Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Klasyfikacja AFTMA - wydzielone z watkow EGO i pierwsza budzetowka


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
385 odpowiedzi w tym temacie

#41 OFFLINE   hi tower

hi tower

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1973 postów
  • Lokalizacja3miasto

Napisano 06 listopad 2017 - 12:39

Krzysztof, ale po co wklejać to na wszystkie fora skoro wystarczy odesłać do podstaw i "lektury obowiązkowej" dla początkujących w wędkarstwie muchowym: http://namuche.pl/



#42 OFFLINE   Grzegorz78

Grzegorz78

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 436 postów
  • LokalizacjaLondonabad, North Pakistan

Napisano 06 listopad 2017 - 13:04

Witam. Z racji tego że sam jestem początkujący, bo na muchę zacząłem w Marcu, nie mam prawa dawać rad typu: która linka lepsza. Którą byś nie kupił DT, czy też WF, to każda z nich będzie dobra na początek, tym bardziej że jak wsiąkniesz w muchę, to bardzo szybko kupisz kolejną linkę i następną Sam przechodziłem tą samą drogę: po kilkumiesięcznej lekturze na Forum kupiłem linkę DT5, ale po tygodniu już miałem „WuEFkę” szóstkę. W ciągu kilku miesięcy dokupiłem jeszcze 5 innych linek, a trzech się pozbyłem a łowię tylko na jednym typie wody. Na dodatek czuję, że to nie koniec Z resztą sprzętu jest podobnie. Tak jak pisałem, kup obojętnie jaką linkę i ciesz się łowieniem Daleko rzucać nie musisz, więc nie potrzebujesz jakiejś „hiper”.
Połamania.


Sent from my iPhone using Tapatalk
  • Forest-Natura lubi to

#43 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 13:11

Krzysztof, ale po co wklejać to na wszystkie fora skoro wystarczy odesłać do podstaw i "lektury obowiązkowej" dla początkujących w wędkarstwie muchowym: http://namuche.pl/

 

Ta lektura obowiązkowa powinna być uzupełniona, aby wyraźnie pokazać nie tylko całą gamę linek WF, ale również podobieństwa linek DT i WF na pewnym odcinku początkowym. W artykułach Janusza Jabłonowskiego Kształt linki muchowej I i Kształt linki muchowej II zdawałoby się "oczywisty" termin "stożka przedniego" pojawia się tylko raz, a poza tym króluje nieszczęśliwe tylne zwężenie i przednie zwężenie (tak piękne jak koniczność, maczugowatość itp.)... które niestety nie weszło, jak to wczoraj napisał Jerzy, pod strzechy (vide: Jerzy Kowalski w temacie EGO, nabijający się z krótkich głowic, którymi można pizgnąć tu i tam  B)  ). 

 

Poniżej zrobiłem na szybko rysunek, który pokazuje na zielono pole wspólne dla identycznych właściwości linek DT i WF przy założeniu, że mają tak samo długie odcinki przedniego stożka. Jeśli ktoś przypadkiem kupi linki w kombinacjach krzyżowych, a inny kolega kupi odwrotnie, to mogą się kłócić na forach przez kolejne ileś lat, czy lepiej ładuje linka DT czy WF... przecież taki konflikt jest pozbawiony sensu.

 

Załączony plik  dt-wf.png   14,24 KB   9 Ilość pobrań



#44 OFFLINE   hi tower

hi tower

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1973 postów
  • Lokalizacja3miasto

Napisano 06 listopad 2017 - 13:14

odkrywanie odkrytego...



#45 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 13:30

odkrywanie odkrytego...

 

Tomku,

To dlaczego w tym wątku powstało małe tarcie na linii co ładuje lepiej na małych rzeczkach? To, że w czasach późnego PRL-u i wczesnej III RP Janusz Jabłonowski z Jerzym Kowalskim swobodnie żonglowali sobie stożkami, to nie znaczy, że przedostało się to do powszechnej świadomości.

 

Od tylu lat czytasz flyfishing.pl... czy ktoś tam poleca komuś linkę uzasadniając to nie tylko swoją praktyką i intuicją ale też logicznym wyjaśnieniem? To czysty i głupi empiryzm... Ty to widzisz, sam brałeś w tym udział, a teraz nagle zacząłeś lubić teoretyczną podbudowę? Kilka lat temu modne było na forach pochwalić się zakupem, to był czas zaciemniania jasnego skądinąd obrazu wyboru sprzętu. Ludzie przeskakiwali z linek TT na Rio Gold, żeby tylko kija naładować... zmieniając całkowicie charakterystykę tego czym rzucali, aby tylko nosa nie wystawić poza "mentalne kraty AFTMA". To był żenujący czas dla polskiego muszkarstwa.

 

Jeśli ja chcę linkę presentation, to nie przeskakuję na Golda gdy mi linka presentation nie pasuje, tylko robię sobie program AFTMA+ i po kłopocie - nie rezygnuję z wagglera na rzecz pękatego spławika do przepływanki, tylko dlatego, że mój waggler jest za lekki. W naszym muszkarstwie takich kwiatków jest ogromna ilość.


  • Bułka lubi to

#46 OFFLINE   hi tower

hi tower

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1973 postów
  • Lokalizacja3miasto

Napisano 06 listopad 2017 - 14:53

(...)

 

Od tylu lat czytasz flyfishing.pl... czy ktoś tam poleca komuś linkę uzasadniając to nie tylko swoją praktyką i intuicją ale też logicznym wyjaśnieniem? To czysty i głupi empiryzm... Ty to widzisz, sam brałeś w tym udział, a teraz nagle zacząłeś lubić teoretyczną podbudowę? (...)

 

 

Jeśli coś polecam, to produkt który znam empirycznie... Np. RIO LT Trout mam, znam, używam, sobie chwale. Natomiast Royal Wulff TT nie miałem, nie znam, nie wypowiadam się... Teoria musi iść z praktyką.



#47 OFFLINE   venom_666

venom_666

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1826 postów
  • LokalizacjaRypin
  • Imię:Marian
  • Nazwisko:Stępniewski

Napisano 06 listopad 2017 - 15:00

Zaklinasz Krzysiek rzeczywistosc.
Skakali zaczynający nadrabiający albo usiłujący nadrobić umiejętności przy pomocy sprzętu.
Demonizujesz też kształty które w niskich klasach #3 czy 4 nie aż tak istotne i wagowo liczone w dziesiątych grama.
Dlatego mam "wylane" i poza big mamą do szczupakowego zestawu, używam zwykłych klasycznych wf i dt

#48 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 15:20

Szanowni Koledzy,

W artykule z 3 maja 2016 roku Why you’ve been buying the wrong fly line your entire life (Dlaczego kupujesz niewłaściwą linkę muchową przez całe życie), który napisał Spencer Durrant na stronie http://thetroutlife.com, wyłowiłem kilka kwiatków z tego artykułu w formie listy:

 

  1. Szybkie wędki opisane jako #5, w rzeczywistości mają klasę #6 (oczywiście nie zawsze - przyp. Dmychu).
  2. Linki opisane jako #5 często nie są w rzeczywistości piątkami.
  3. Linka Rio Grand WF-5-F ma masę linki #6.
  4. (Delikatny) Winston IM6 8'0" w klasie #3 nie pracuje dobrze ze współczesnymi linkami WF-3 (zbyt ciężkimi).
  5. Prawie każda produkowana dziś wędka Sage jest dedykowana do rzucania cięższymi linkami niż to wynika z opisu wędki. To samo dotyczy wędki Scott Radian, Loomis NRX LP, TFO BVK i Redington Vapen.
  6. Przez producentów szybszych wędek, którzy opisują swoje kije o pół klasy, a nawet całą klasę niżej, producenci linek zaczęli robić sznury opisane jako 5 o masie 6. To jest błędne koło, ale fakt jest taki, że Rio Grand jest jedną z najlepiej sprzedających się linek - jest cięższa o całą klasę w stosunku do opisu.
  7. Zadaj sobie pytanie czy Twoja wędka jest szybka, pośrednia czy wolna. Akcja Twojej wędki podpowie Ci jaką masz kupić linkę. Jeśli masz wędkę medium #5, kup Rio Grand #4.
 
 -----------------------------------------------------
Mój komentarz:
 

To co tutaj zacytowałem, powinno mocno dać do myślenia niektórym użytkownikom wędek Sage i linek Rio Grand z dawnych, niekończących się sprzeczek na forum flyfishing.pl, którzy twierdzili, że wystarczy gdy sprzęt jest markowy i wszystko działa w podanej klasie... otóż byliście Koledzy oszukiwani przez dwie uznane firmy. Łowiąc piątkami - łowiliście na szóstki.

 

Swoją drogą, jeśli ktoś używa dobrze opisanej linki #6 do źle opisanego kija #5 - to wcale nie przeciąża swojej wędki. Daje w ten sposób swojej wędce taki sam ciężar linki jak źle opisany Rio Grand.

 

Największym absurdem jaki znam z polskich forów muchowych jaki mi przychodzi do głowy to skakanie od linki do linki w poszukiwaniu odpowiedniej masy - aby tylko cyferki z kartoniku się zgadzały. Otóż najprostszym sposobem na dobór właściwej linki jest korekta AFTMA+ lub AFTMA-, bez konieczności rezygnacji z założonego profilu linki. Metoda "skakania po linkach" to poszukiwanie wyższej masy z uspokajającym napisem na kartoniku, który mówi: "nie przeciążasz bracie, jesteś cool"  :D



#49 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 15:24

(...) Skakali zaczynający nadrabiający albo usiłujący nadrobić umiejętności przy pomocy sprzętu. (...)

 

Drogi Marianie,

Pisząc z kimś na necie, nie możesz wiedzieć jaki jest powód jego skakania po linkach. Odsyłanie każdego szukającego właściwej linki do nauki rzutów muchowych jest niewłaściwe. Nie możesz wiedzieć przez kabel internetowy jakie ktoś ma umiejętności. Przypomina to trochę młodzieżową grę "pomidor". Cokolwiek by nie powiedzieć, odpowiedź brzmi "pomidor".

 

Dabo na tym forum Jerkbait napisał parę dni temu, że na ogół stosuje linki WF+1 AFTMA do kija. Czy sugerujesz, że Darek nie umie rzucać? A może Wojtek Walkowski nie umie łowić, bo ma obiekcje w temacie? Może ten autor ze strony The Trout Life też ma jakieś braki?

 

A co robi firma Rio? Opisuje oficjalnie linkę jako #5 i jednocześnie podaje masę #6. To ci dopiero historia... Choć dobrze, że chociaż uczciwie podaje masę, a nie zmusza użytkowników do samodzielnego ważenia.

 

 

Pozdrawiam serdecznie

Krzysiek


Użytkownik Krzysiek Dmyszewicz edytował ten post 06 listopad 2017 - 15:32


#50 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 15:41

Jeśli coś polecam, to produkt który znam empirycznie... Np. RIO LT Trout mam, znam, używam, sobie chwale. Natomiast Royal Wulff TT nie miałem, nie znam, nie wypowiadam się... Teoria musi iść z praktyką.

 

Tomku,

Praktyka jest ważna ale nie może być infantylna. Jeśli używałem około 5 producentów przyponów konicznych, to co do zasady działania, wiem czego się spodziewać po 10 pozostałych produkcjach, których nie używałem. Nie wiem jaką będą miały odporność na ścieranie, skręcanie i wytrzymałość na węźle - ale wiem, że koniczne przypony ładnie wykładają się na wodzie.

 

To samo dotyczy linek. Określona masa i kształt profilu to cechy pierwszego rzędu. Śliskość powłoki, pływalność, wielkość pętelki i miękkość - to ważne cechy drugiego rzędu. Jeśli na danym łowisku polecisz komuś linkę, to nie musisz mu polecać kodu konkretnego produktu, tylko ogólną cechę.

 

Nie wyobrażam sobie, żebym po spotkaniu z łowcą świnek na przerywankę dostał łączę do spławika konkretnego producenta. Na ogół rada polegałaby na poleceniu spławika w pewnym przedziale wyporności i kształtu. Tak samo powinno być z linkami. Jeśli komuś nie ładuje kija linka Airflo Delta i przeskakuje na Rio Grand - to nie wiem o co chodzi, to jakiś absurd a nie dobór sprzętu.

 

 

Pozdrawiam serdecznie

Krzysiek


Użytkownik Krzysiek Dmyszewicz edytował ten post 06 listopad 2017 - 15:42


#51 OFFLINE   darek1

darek1

    Zaawansowany

  • Zbanowani
  • PipPipPip
  • 1330 postów
  • LokalizacjaChrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  • Imię:Grzegorz
  • Nazwisko:Brzęczyszczykiewicz

Napisano 06 listopad 2017 - 16:54

Granda!
Miałem kolekcję RioGrand zostały jeszcze wf7 i wf8 i jak dla mnie nie są nadklasowe tylko po prostu dłuższe przez co odpowiednio do optymalnego przekazu energii cięższe.
'Przeciążenie' tępię od dawna...
Zainspirowany doświadczeniami zawodników dystansu przetrenowałem dowolne konfiguracje i wg mnie AFTM jest dobre dla świerzaków potem nie ma znaczenia.
Kilka lat temu wkleiłem filmik obrazujący kompensowanie niedopasowania zestawu,co wzburzyło wielu ignorantów.
Lubię amerykańskie blanki zwłaszcza leciwe,wytrzymałe konstrukcje znoszące linki pod/ nadklasowe.
W potrzebie nie mam objekcji i dowolnie modyfikuje linki czy głowice...już nie potrzebuje robić wyszukanych zakupów.
Big mama to słaby projekt, w mej opinii podklasowa do małych strimków...wf8 dobrze rozpędzała #5/6.
Subiektywne porady przypominają grę w 'Głuchy telefon'.

Użytkownik darek1 edytował ten post 06 listopad 2017 - 17:38

  • Wojtek Walkowski i tzienkiewicz lubią to

#52 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 17:49

Darku,

Przede wszystkim z poszukiwania zgodności cyferek na kartoniku sznura i blanku wędki, "wyeliminowane" zostały niejako samoczynnie najciekawsze muchowe kombinacje zestawów do łowienia:

 

1) Wędka full flex + linka WF z bardzo krótkim stożkiem przednim:

  • daleka nimfa (nie rozumiem jak można ciężkie nimfy podawać szybkimi i wąskimi pętlami)
  • morka mucha w dół po skosie (grubsze belly pozwala lepiej zacinać się rybom, długi tylny stożek lepiej nadrzucać linkę, wędka full flex doskonale zamortyzuje hol lipieni nawet jeśli jest w klasie 5-6)
  • jętka majowa, piankowce, duże palmery

 

2) Wędka tip flex + linka WF z bardzo długim stożkiem przednim:

  • sucha mucha i szybkie tempo rzutów
  • duży zasięg rzutów dzięki szybkiej wędce
  • delikatne lądowanie zestawu na wodzie

 

Punkt 1 to jest Pomorze, punkt 2 to San. Efektem poszukiwania linki do kija u ludzi którzy za wszelką cenę muszą dopasować cyferki, bo nie kumają, że są oszukiwani nawet przez topowe firmy w kwestii realnej klasy AFTMA wędek i linek jest fakt, że kończą oni na Pomorzu z linkami presentation i podają tym jetkę majową, piankowce i dalekie nimfy, zaś ludzie łowiący na Sanie zamiast delektować się długimi stożkami przednimi na dalekim zasięgu z szybszymi wędkami - zakładają coś w rodzaju Granda, bo w lince Delta bliższej zdeklarowanej klasy kij się nie ładował...

 

Przeniesiono w bezmyślny sposób dobre rady całkiem fajnych ludzi uczących rzucać innych na grunt internetu. Ta wspomniana w linkowanym artykule wysoka sprzedaż Granda poza granicami naszego kraju pociesza, że nie tylko w Polsce są ludzie, dla których cyferka AFTMA to nieprzekraczalna linia, za którą ustaje gwarancja na wędkę, a może nawet kończy się wędkarstwo muchowe...  :unsure:

 

 

Pozdrawiam serdecznie

Krzysiek


Użytkownik Krzysiek Dmyszewicz edytował ten post 06 listopad 2017 - 17:51

  • Wojtek Walkowski, trout master i darek1 lubią to

#53 OFFLINE   darek1

darek1

    Zaawansowany

  • Zbanowani
  • PipPipPip
  • 1330 postów
  • LokalizacjaChrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  • Imię:Grzegorz
  • Nazwisko:Brzęczyszczykiewicz

Napisano 06 listopad 2017 - 17:56

Darku,
Przede wszystkim z poszukiwania zgodności cyferek na kartoniku sznura i blanku wędki, "wyeliminowane" zostały niejako samoczynnie najciekawsze muchowe kombinacje zestawów do łowienia:

1) Wędka full flex + linka WF z bardzo krótkim stożkiem przednim:

  • daleka nimfa (nie rozumiem jak można ciężkie nimfy podawać szybkimi i wąskimi pętlami)
  • morka mucha w dół po skosie (grubsze belly pozwala lepiej zacinać się rybom, długi tylny stożek lepiej nadrzucać linkę, wędka full flex doskonale zamortyzuje hol lipieni nawet jeśli jest w klasie 5-6)
  • jętka majowa, piankowce, duże palmery
2) Wędka tip flex + linka WF z bardzo długim stożkiem przednim:
  • sucha mucha i szybkie tempo rzutów
  • duży zasięg rzutów dzięki szybkiej wędce
  • delikatne lądowanie zestawu na wodzie
Punkt 1 to jest Pomorze, punkt 2 to San. Efektem poszukiwania linki do kija u ludzi którzy za wszelką cenę muszą dopasować cyferki, bo nie kumają, że są oszukiwani nawet przez topowe firmy w kwestii realnej klasy AFTMA wędek i linek jest fakt, że kończą oni na Pomorzu z linkami presentation i podają tym jetkę majową, piankowce i dalekie nimfy, zaś ludzie łowiący na Sanie zamiast delektować się długimi stożkami przednimi na dalekim zasięgu z szybszymi wędkami - zakładają coś w rodzaju Granda, bo w lince Delta bliższej zdeklarowanej klasy kij się nie ładował...

Przeniesiono w bezmyślny sposób dobre rady całkiem fajnych ludzi uczących rzucać innych na grunt internetu. Ta wspomniana w linkowanym artykule wysoka sprzedaż Granda poza granicami naszego kraju pociesza, że nie tylko w Polsce są ludzie, dla których cyferka AFTMA to nieprzekraczalna linia, za którą ustaje gwarancja na wędkę, a może nawet kończy się wędkarstwo muchowe... :unsure:


Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek
Sięzgadzasie...
Ciężka nimfa to zasadniczo gruntówka jak skagit...
Wąską pętlą to podpowierzchniowe lekkie nimfki na plani na Sanie.🙂
Majowe spadoloty maczugą łatwiej wyekspediować .
😎
Podklasowe zaś jak nie wieje, lecą dalej bo kij przyspiesza.

Użytkownik darek1 edytował ten post 06 listopad 2017 - 18:01


#54 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 18:22

Mnie kiedyś zdeklasował na Pomorzu Zachodnim mój dawny kolega (Paszczak Reski, kto czytał forum FORS ten wie), który stosował do Batsona RX6 #5 linkę Airflo Nymph WF-6-F (której dzisiejszym odpowiednikiem jest Airflo Impact - stożek przedni 1,5 m, dla porównania u Cortlanda jest to zwykle 2,5 - 3,1 m). I podczas gdy moja linka zachowywała się z nimfami jak sink-tip, jego linka unosiła się jak korek, a końcówka pokazywała brania. Podawał je nieprędko na miękkim kiju operując raczej szerszymi pętlami, więc miało to jeszcze większy sens jako działająca całość.

 

Tej jesieni próbowałem linką o krótkim stożku przednim (Traper Impulse WF-4-F - przedni stożek ma tak samo długi jak linka Airflo Impact, czyli 1,5 m) podawać imitację mszycy #20 na Bobrze w Rudawach Janowickich. To nie działało jak należy... można oczywiście jak to Darku mówisz wiele rzeczy korygować techniką, ale ja nie lubię się tak naginać. Do mszycy #20 trzeba założyć linkę z długim stożkiem przednim, a na rybach raczej się wyluzować. W końcu założyłem chrusta i na szczęście stały też na bystrzach, więc zdążyłem w październiku fajnie połowić  :) Traper Impulse był natomiast fajny latem, suszyło się sarniaka i chodziło spacerkiem po zbyrkach...



#55 OFFLINE   Wojtek Walkowski

Wojtek Walkowski

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 45 postów
  • LokalizacjaKrościenko n.Dunajcem

Napisano 06 listopad 2017 - 18:54

AFTM jest dobre dla świerzaków potem nie ma znaczenia.
Kilka lat temu wkleiłem filmik obrazujący kompensowanie niedopasowania zestawu,co wzburzyło wielu ignorantów.
 

I to tak naprawdę jest kwintesencją całej dyskusji.

AFTMA powinna służyć muszkarzom którzy są na początku tej drogi.

Jak już umiesz posługiwać się wędką to jesteś w stanie obniżyć lub podwyższyć co najmniej! o jeden rozmiar klasę linki w stosunku do wędki bez znaczącego uszczerbku na komforcie łowienia. Powiem więcej jak umiesz to rzucisz linką #8 każdą wędką #5 bez najmniejszego problemu.

Cały czas jednak podkreślam że w mojej opinii AFTMA powinna być święta i jak linka waży 175 grain to powinna być opisana jako #7 lub co najwyżej #6/7 a nie #5.

 

pzdr WoW



#56 OFFLINE   Pluszszcz

Pluszszcz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 614 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 19:16

 

 

Tej jesieni próbowałem linką o krótkim stożku przednim (Traper Impulse WF-4-F - przedni stożek ma tak samo długi jak linka Airflo Impact, czyli 1,5 m) podawać imitację mszycy #20 na Bobrze w Rudawach Janowickich. To nie działało jak należy... można oczywiście jak to Darku mówisz wiele rzeczy korygować techniką, ale ja nie lubię się tak naginać. Do mszycy #20 trzeba założyć linkę z długim stożkiem przednim, a na rybach raczej się wyluzować. W końcu założyłem chrusta i na szczęście stały też na bystrzach, więc zdążyłem w październiku fajnie połowić  :) Traper Impulse był natomiast fajny latem, suszyło się sarniaka i chodziło spacerkiem po zbyrkach...

 

Można było sobie Krzysztof, wydłużyć ten stożek odpowiednio skonstruowanym przyponem. Dłuższa i masywniejsza część przyponu od strony zakończenia linki działa jak jej przedłużenie, i nie tylko pomaga "wykładać" muchę, ale też "uspokaja" trochę wszelkie pętle.


Użytkownik Pluszszcz edytował ten post 06 listopad 2017 - 19:17

  • Krzysiek Dmyszewicz i venom_666 lubią to

#57 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 20:01

Irku,

Miałem fabryczny przypon koniczny 2,74 m, chyba 7x Sttuff'a. W klasie #4 fajny zestaw do suchej muchy w Sudety, tylko kijek nieco za szybki jak na mnie...

- Ron Thompson Nano Fly 7'0"

- Traper Impulse WF-4-F

- jakaś korba

 

Tutaj łowię na zbyrkach:

 

Załączony plik  DSC_6632.JPG   117,59 KB   4 Ilość pobrań

 

Mimo korekt przyponu, na spokojnej płani wolałbym jednak długi stożek przedni. Płynie takie grube belly a na końcu sieczka... a fuj  :lol:



#58 OFFLINE   mack

mack

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1194 postów
  • LokalizacjaWro
  • Imię:Maciek

Napisano 06 listopad 2017 - 20:31

Tak czytam ten wątek i oczy mi się coraz bardziej okrągłe robią ... ile można dzielić ten włos na czworo?

Skoro klasa aftm jest podawana wedle masy standardowego odcinka linki, to nie ma innej opcji, każda wędka musi obsługiwać masy niższe i wyższe, przecież nie łowimy tylko na dystansie 10 yardów...
Co więcej klasyczna linka taka jak DT albo WF z długą głowicą pozwala na swobodny dobór masy ładującej blank poprzez wydłużenie lub skrócenie pętli, nie trzeba więc linki dobrać w punkt. Popularne przeciążanie kijów ma swój rodowód w braku umiejętności rozwinięcia i kontroli nad dużą pętlą lub wymuszona charakterem łowiska lub metodą połowu na krótkim dystansie.
Co innego głowice rzutowe, w tym bardzo popularne ostatnio (bo łatwe, pisał już o tym Pan Jerzy) linki o charakterze krótkiej głowicy zintegrowanej, np OBS. Tu prawie zawsze pętle formuje cala głowica, a dodawanie kolejnych metrów overhangu niewiele zmienia obciążenie blanku bo running jest cieniutki i niewiele waży. Warto więc dołożyć starań aby dobrze dobrać masę głowicy do posiadanego kija. Tu z pomocą przychodzi waga jubilerska za parę złotych i można ją dobrać bardzo precyzyjnie do preferencji i możliwości kija. Dobierając głowice (w tym zintegrowane) nigdy nie zwracam uwagi na klasę AFTMA, tylko szukam informacji o masie fizycznej całej głowicy.

Ot cała filozofia.

Użytkownik mack edytował ten post 06 listopad 2017 - 20:33

  • Sławek Oppeln Bronikowski, hi tower, Pluszszcz i 1 inna osoba lubią to

#59 OFFLINE   venom_666

venom_666

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1826 postów
  • LokalizacjaRypin
  • Imię:Marian
  • Nazwisko:Stępniewski

Napisano 06 listopad 2017 - 20:50

:P  No przecież ja to wciąz powtarzam w odniesieniu do głowic i zarzutów że "nie trzymają" klasy AFTM bo są cięższe niz podaje owa tabela.

zadałem sobie kiedys trud przewazenia wagi całej pelnej głowicy WF (a nie tylko jej 9,14m) i wyszło mi prawie zawsze tyle ile głowica rzutowa opisana dana klasą (+/- gram, ale moja waga pokazuje tylko dokładnośc 1g)

Mozna więc sobie przeliczyć prostym działaniem klasę AFTM na wagę głowicy rzutowej i jeśli jest ona opisana bez klasy a jedynie wagą w gramach grainach dobrać wg tego. To musi działać  :P



#60 OFFLINE   Krzysiek Dmyszewicz

Krzysiek Dmyszewicz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 703 postów

Napisano 06 listopad 2017 - 20:51

(...) Popularne przeciążanie kijów ma swój rodowód w braku umiejętności rozwinięcia i kontroli nad dużą pętlą lub wymuszona charakterem łowiska lub metodą połowu na krótkim dystansie. (...)

 

Pierwszej części Twojej tezy nie można w żaden sposób udowodnić. Natomiast prawdziwość opisu wędek i linek muchowych można fizycznie sprawdzić.


Użytkownik Krzysiek Dmyszewicz edytował ten post 06 listopad 2017 - 20:53





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych