[Sławek Oppeln Bronikowski]

Zdaję sobie oczywiście sprawę z nieustającego nonsensu prób publikowania tego typu wiedzy na zamkniętym, choć jeszcze nie  odgrodzonym od reszty wrogiego świata drutem kolczastym terenie - only/nur/tylko for/fur/dla wędkarskiego świata, ale skoro sami takich materiałów nie nauczyliśmy się zbierać, systematyzować, ani bez emocji analizować - poczytajmy sobie u naszych starszych i mądrzejszych braci..      

 

http://www.zpryb.pl/...80/Default.aspx

 

[fonix]

poczytajmy sobie u naszych starszych i mądrzejszych braci..      
 
http://www.zpryb.pl/...80/Default.aspx

Czytało się dobrze do tego momentu. Doceniam Twoją skromność, ale wypowiadaj się w imieniu Swoim i w ramach posiadanych pełnomocnictw

[godski]

http://www.zpryb.pl/...ut0=&tabid=1180

 

"Wędkarz czyli rybak rekreacyjny"

 

Dziwne sformułowanie w czasach gdy niektórzy wędkarze stosuja No Kill. Może niektórzy rybacy siatkarze by zaczęli.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Nie nasza brocha godski, czym kowal kuje Ważne że jest użyteczny dla społeczeństwa

[fonix]

A nie ma forum spoleczenstwo.pl ? Pewnie jest, być może nawet bez drutu kolczastego. Rybak może i jest śliczny i społecznie użyteczny. Tyle, że ja tu nie na lekcje WOSu

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Odporność na elementarną wiedzę jest bez wątpienia sednem dobrego samopoczucia wędkarskiego świata.. Nie wiem, nie chcę wiedzieć, nie będę wiedział.. i i co mi zrobisz..  

[Alexspin]

SOB, coraz więcej sensownych postów, znowu byłem zmuszony Ci "kliknąć"

[fonix]

Odporność na elementarną wiedzę jest bez wątpienia sednem dobrego samopoczucia wędkarskiego świata.. Nie wiem, nie chcę wiedzieć, nie będę wiedział.. i i co mi zrobisz..

Elementarna wiedza powiadasz? To proszę, wypis z elementarza.

TRAFNY TYTUŁ - nadaj wątkowi czytelny tytuł - tak by od razu można było zrozumieć o co autor chce zapytać innych. Szanuj czas innych. Niech się nie domyślają co miałeś na myśli.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Słowo powszechne w użytku i łatwo zrozumiałe, może takim nie być na forum wędkarskim, a niektórym proste rzeczy faktycznie mogą przerastać percepcje - wiem, zgadzam się, a obiekcje rozumiem..    

[Janusz Wałaszewski]

Od kiedy Elementarz Falskiego poszedł w odstawkę, coraz większe rzesze mają problemy z elementarną wiedzą ... 

[fonix]

Słowo powszechne w użytku i łatwo zrozumiałe, może takim nie być na forum wędkarskim, a niektórym proste rzeczy faktycznie mogą przerastać percepcje - wiem, zgadzam się, a obiekcje rozumiem..    

 

Chodzi mi o powiązanie logiczne tytułu i treści wątku.

Postaraj się na chwilę zapomnieć o swojej wszechogarniającej bystrości i postaw się w roli przeciętnego fonixa.

Czy naprawdę widzisz czytelne powiązanie tytułu Swojego wątku i treści, które tam zawarłeś?

Czy gdyby przeciętny fonix nazwał wątek, dajmy na to: "burak", czy domyśliłbyś się, o którym użytkowniku forum fonix chce napisać?

[dreadknight]

Szkoda czasu i energii na tłumaczenie czegokolwiek w tym przypadku.

[coloumb]

Akurat tytul jest bardzo dobry i swietny, dodatkowo w kontekscie ostatnich medialnych doniesien o planach PP, obejmujacych likwidacje awizow jako przezytku, awizo jako slowo oraz zjawisko zaczyna nabierac staropolskiego charakteru, co do Slawka pasuje i co nie zmienia faktu, ze narracja slawkowego swiatka jest wciaz naiwna i zerojedynkowa - dobry rybak, zly wedkarz.

Szkoda, ze tych wszystkich rybackich patologii, potwierdzonych tysiacami obserwacji jak kraj dlugi i szeroki, Slawek nigdy nie widzial i nigdy nawet o nich nie slyszal. Coz, uparcie ignoruje zostawiane na Jego nazwisko awiza 😏

Użytkownik coloumb edytował ten post 04 styczeń 2018 - 11:29

[krzychun]

(...) narracja slawkowego swiatka jest wciaz naiwna i zerojedynkowa - dobry rybak, zly wedkarz.

 

 

Narracja jest dokładnie odwrotna do tej tutaj serwowanej przez "forową" reprezentację. I jak znam życie to jego narracja jest mocno na wyrost tylko dlatego żeby zmusić do dyskusji, bo inaczej jakby kiełbasę na sznurku zawiesić i azymut obrać.

Ale mogę się mylić.

[haja1978]

Witam,

Pomijając nic nie mówiący tytuł wątku i jak zwykle "jasną" albo nawet i "oświeconą" treść pierwszego w nim wpisu, z której poza oczywistym nawiązaniem do WŚ - swoją drogą pokazali Ci środkowy palec w tej redakcji, kiedy aspirowałeś do bycia autorem na ich łamach, czy jak, że tak Cię bezustannie żółć zalewa - to nie wiadomo o co Ci chodzi.

Zadałem sobie trudu i poświęciłem trochę czasu na zapoznanie z podlinkowaną stroną, ot, typowa, przaśna, w głownej mierze paszowo-karpiowa, marnej jakości, tak merytorycznie (z malusieńkimi wyjątkami), jak i graficznie, branżowa stronka producentów... specyficznego rodzaju tuczników.

Niektóre artykuły, m.in. o tym, jak biednemu rybakowi kormorany wszystkie sandacze wyżarły z typowo sandaczowego jeziora o głębokości maksymalnej do 4 metrów to już mistrzostwo świata ... nie tylko wędkarskiego.

Jak pisałem, nie wiem, czemu miał służyć ten wątek (odnosi się nieodparte wrażenie, że tworzysz je nie po to by coś wnieść, ale żeby mieć sosobność ku kolejnej mniej lub bardziej zawoalowanej zwałce na wędkarski świat), a dodatkowo tego rodzaju, niczym niepoparte, wtręty o "mądrzejszych" producentach rybackich (rybakach), a więc ludziach zawodowo zajmujących się hodowlą ryb, którzy z tego żyją, naprawdę słabo wyglądają na portalu, jak by nie było, hobbystycznym z pewnymi ideami i założeniami wyrastającymi ponad przeciętność wędkarskiego świata.

Jeśli ten wątek miał ukazać różnicę w zorganizowaniu, sile przebicia, rozmachu, itd. struktur organizacji, w których funkcjonujemy my i rybacy, to gratuluję, trzeba być mocno nieogarniętym, żeby nie zdawać sobie z tego sprawy, jeśli natomiast chodziło Ci o podzielenie się jakimś artykułem, to sugeruję adekwatnie zatytułować wątek i w prostych słowach polecić konkretną lekturę.

Pozdrawiam

Arek

 

PS. Jeśli chciałbyś polecić artykuł pt. "Wędkarstwo kontra rybactwo - niepotrzebny konflikt", to nie rób tego. Choć z drugiej strony, po chwili zastanowienia, powiem czemu nie, czytając go, będzie się miało przyjemne uczucie, że w zasadzie każdy, w miarę ogarnięty człowiek-wędkarz, może być autorem "naukowej" pracy w branżowym periodyku.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Rybacy są ok! 

Wiem, wiem, znam nie od dziś.. Wędkarski świat uwielbia tępić i moderować nieprzystawalność całego świata, piejąc własną doskonałość z kup własnej niedoskonałości..

 

Tabloid wszystkim wystarcza - rozumiem teraz lepiej fenomen discopolski,,  

Użytkownik Sławek Oppeln Bronikowski edytował ten post 04 styczeń 2018 - 12:01

[coloumb]

Slawku, wyobraz sobie, ze mozna byc wedkarzem bez ideologicznego wsparcia wedkarskiej prasy. Oraz rybackiej 😏

[coloumb]

Narracja jest dokładnie odwrotna do tej tutaj serwowanej przez "forową" reprezentację. I jak znam życie to jego narracja jest mocno na wyrost tylko dlatego żeby zmusić do dyskusji, bo inaczej jakby kiełbasę na sznurku zawiesić i azymut obrać.
Ale mogę się mylić.

Raczej na pewno mozesz sie mylic 😏

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Jak już wcześniej powiedziałem godskiemu, rybactwo nie jest naszą brochą, co nic innego nie oznacza, jak tylko to; że nie mamy na tą gałąź gospodarki wpływu, że mieć go nie będziemy, że nie mamy żadnych liczących się argumentów, społecznego prestiżu, znaczenia ani kultury współistnienia - prócz oczywiście stałych seansów ślepej nienawiści, co nie poprawia nam pieniackiego wizerunku.. Bardzo się cieszę, że rybacy są dla nas tak wyrozumiali. Klasę mają, nie to co my..

[coloumb]

Tja...😏