[sajdol1]

Nie, poważnie mówiłem , ale pewnie masz rację choć ostatnie słowa są nieco przesadzone wg. mnie.

Nieoficjalne zdanie Pana Marcina (producent sempera) na temat RF znam. Chciałbym poznać też  drugą stronę medalu.

Może Pan Krzysztof na priv. mi napisze

Użytkownik sajdol1 edytował ten post 23 lipiec 2018 - 19:19

[PiernikTorunski]

Rf 500 :-D, a tak realnie to rf 420

Do wiadomosci :

W 2017 r byłem RF390GPx na Żarnowcu koniec lipca i tylko jeden dzien była bardzo brzydka fala i przy ostrej jedzie rozbryzgi wody ochlapywały mnie i kolegę oraz nachlapały troche na wykładzinę do środka, ale jak plynołem na maxa 38, jak zwolniłem i tylko podniosłem dziob w gore juz było lepiej, oczywiscie ze na większej lodzi czyli RF 405 420 470 500 lub Semper Romana czy inne bedzie znacznie lepiej ale tragedii nie było. Nie plywalem w innych miesiącach wiec na pewno wcEsna wiosna i pozna jesienią fale sa zajebiste i wtedy jesień miec cos większego.

[PiernikTorunski]

A wczoraj tez wróciłem z Żarnowca byłem od piątku nowym modelem RF 405 GPX i było jeszcze lepiej niż 390
W piątek był armagedon i czułem sie bardzej komfortowo dawała radę pod duzy wiatr i wysoką falę.Uzywam obecnie 3 łódki RF i tez oglądałem i plywalem Semperem 440xt owszem miejsca ma wiecej niż 390 405 420 ale stwierdziłem ze na moje wody wystarczy RF405 i bardziej mi sie podoba River Fox i jest ciut szybszy więc dalej pozostaje wierny tej marce. Gdybym cześciej bywał na Dadaju Żarnowcu czy na innych dużych wodach wtedy bym sie moze zastanowił nad większym. RF lub innym producentem a tak to po co zmieniać jak ja i większa cześć moich znajomych ma te lodzie i sa zadowoleni -))

ps.nie reklamuje tu nikogo i niczego, to są moje osobiste poglądy z użytkowania lodzi
Pzdr

[Marcin1991]

Ja dlatego zastanawiam się nad 420 bądź pegazusem 450 bo w Polsce zamierzam pływać na Zarnowcu bądź sniardwach a jednak falki moga pokazać pazur

[PiernikTorunski]

ps.mijalem wczoraj na Żarnowcu gościa na pontonie z ikea lub obi nie wiem moze 2 m moze 2.30 m z elektrykiem i tez pływał -)
Da sie ale czy o to chodzi by miec ciepło w gaciach ?
Pytam sie skąd wypłynął tą dentką to powiem wam ze kawałek miał do wodowania, ludziska maja fantazje różną i bogatą -))

[horac]

ps.mijalem wczoraj na Żarnowcu gościa na pontonie z ikea lub obi nie wiem moze 2 m moze 2.30 m z elektrykiem i tez pływał -)
Da sie ale czy o to chodzi by miec ciepło w gaciach ?
Pytam sie skąd wypłynął tą dentką to powiem wam ze kawałek miał do wodowania, ludziska maja fantazje różną i bogatą -))

 

 

Raczej fala upalow robi swoje z mozgiem widac. Gosc moze chcial zostac pokarmem dla mamusiek tam plywajacych ;]

Użytkownik horac edytował ten post 24 lipiec 2018 - 17:11

[Krzysztof Kacprzak]

Nie, poważnie mówiłem , ale pewnie masz rację choć ostatnie słowa są nieco przesadzone wg. mnie.
Nieoficjalne zdanie Pana Marcina (producent sempera) na temat RF znam. Chciałbym poznać też  drugą stronę medalu.
Może Pan Krzysztof na priv. mi napisze

No to mnie tu nieźle podpuszczacie....nie, to się nie uda. Ale napiszę coś ogólnie.
Wszystkie łódki jakie istnieją maja jakieś wady lub ograniczenia, które wynikają ze sposobu uzytkowania, wody po jakiem maja pływać, użytych materiałów oraz ceny. I cały problem polega na tym, żeby to wszystko wiedzieć i starać się te ograniczenia ominąć. Zanim wykonałem Riverfoxa 390 miałem 13 łodzi kupionych od różnych producentów (od Kasi Milexu do Nitro750) i dodatkowo startując przez 20 lat w spinningowym GP Polski pływałem na chyba wszystkim co w PL po wodach pływa. Łodzie produkuje tylko dla tego, że nie było w tamtym czasie łodzi która by mi odpowiadała, i projektując łódkę starałem się wyeliminować wszystkie wady z którymi się spotkałem przez te wszystkie lata...czyli optymalną i najlepszą z możliwych. Ta łódka miała być wykonana 1 sztuka dla mnie...a potem pojawiło się kilku kolegów po kiju co tez chcieli i trzeba było otworzyć produkcję.
Teraz jeszcze ja ulepszyłem i mam model 405....dało się ulepszyć, chociaż jak powstawała to wydawało mi się, że pomyślałem o wszystkim...i w zasadzie prawie tak było , tylko osprzęt się zmienił i wymusił zmiany łodzi. Doszły długie przetworniki echosondy, silniki dziobowe z GPS,łatwiejszy dostep do silników spalinowych i dopuszczenie większych mocy do pływania na zawodach....a duża część producentów dalej klepie łodzie na kadłubach z lat 70tych i próbuje nam wmówić że łódka zaprojektowana jako wiosłowa będzie super pływać na spalinie w ślizgu z załadowana toną nowoczesnego sprzętu. A widzieliście statek BATORY ?

[horac]

Panie Krzysztofie sa jeszcze aluminiowe jednostki, ktorych rozwoj jest wiekszy niz w branzy laminatow. Mam na mysli nowe wzorce i pomysly. Szanuje River-Fox sam sie zastanawialem ale ja nie potrafie dbac chuchac i dmuchac na sprzet - dlatego poszedlem w aluminium.

 

Jedyne co mnie zastanawia to we wszystkich modelach ponizej RF 500 dosc niska wolna burta (od lustra wody) no i praktycznie bez pompy zezowej sie nie obejdzie bo poklad jest na wysokosci lustra wody badz nizej, reszta bez zarzutu bardzo uzytkowe jednostki. Ponizej RF 500 to na jeziora typu Zarnowiec, Bukowo, Kopan to sucho nie bedzie ale bezpiecznie. Preferuje jednak i sucho i bezpiecznie  Cena RF 500 jest zaporowa i spokojnie mozna miec jednostke 420 - 450 aluminiowa w zaleznosci od producenta, w cenie RF 500.

Użytkownik horac edytował ten post 24 lipiec 2018 - 21:56

[Krzysztof Kacprzak]

Amelinium wykluczyłem od razu ze względu na ograniczenia i cenę. Najgorszym ograniczeniem jest praktyczny brak możliwości formowania w dwóch kierunkach co skutkuje że nie można wykonać kadłuba o takim kształcie jak bym chciał. Może i jest to bardziej odporne na uszkodzenia ale laminat jest dużo łatwiej i taniej naprawić. No i trochę ten toporny wygląd mi się nie podoba..ale to kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje.
Wolną burtę to się mierzy po przejściu całej dopuszczalnej załogi na jedną burtę i nie jest ważne jaka jest wysoka na prosto ale ile wystaje z wody przy takim przechyle..a tu krzywdy nie ma.
Porównywanie RF500 o szerokości 216cm z łódka 4.2-4,5 ...to chyba coś nie tak. A o cenie tez trudno dyskutować, by wyposażenie kosztuje więcej niż sama łódka...i przy porównywalnym wyposażenie RF500 to taniocha

[Krzysztof Kacprzak]

A co tego "żeby było sucho i bezpiecznie" to do "sucho" to wysokość burt ma niewielkie znaczenie. Znaczenie ma to jak kadłub odkłada wodę i jak wysoko łódka się podniesie w ślizgu i jak szybko będzie płynąć.
Jak łódka chlapie spod dziobu do góry i wieje boczny wiatr to niezależnie od wysokości burt będziesz wyprany...a żeby nie chlapała potrzebny jest odpowiedni kształt i prędkość...i mówię tu o łodziach ślizgowych a nie wypornościowych. Zobacz na filmie z linku jak płynie łódka (od 12 sekundy ta po lewej)z aluminium na w miarę spokojnej wodzie i co by było z wodą która wylatuje spod dziobu gdyby wiało z boku od dziobu....i to jest ten kształt kadłuba który mi nie odpowiada.

[horac]

Na youtube. uzytkownik RF420 wrzucil filmik jak lodz chlapie od dziobu do srodka, nie wiem czy tam jest za malo mocy silnika ale takie plywanie to srednia przyjemnosc, Pan jest konstruktorem wiec zna te lodzie jak nikt inny, ale z punktu widzenia uzytkownika to lodki maja okreslone jednak przeznaczenie - niektorych tu na forum to fantazja ponosi bo widzialem zalecenia zeby kupowac RF420 na zalew wislany czy baltyk czy inne zafalowane zbiorniki - to chyba nie to przeznaczenie.

 

 

 

Poza tym to chyba jakis powod inny niz przestrzen byl zeby zrobic RF500 - przynajmniej tak mi sie wydaje 

Konkurencja tez pojechala na predatortour z Semperem 440XT  i zrodzil sie pomysl Sempera 500, czyli chyba jednak taka woda weryfikuje jaka jednostka da pelna satysfakcje w trudnych warunkach. 

Użytkownik horac edytował ten post 24 lipiec 2018 - 23:25

[Krzysztof Kacprzak]

To na pewno nie jest przyjemne...ale to działa tak, że czy łódka jest większa tym fala w stosunku do niej jest mniejsza. Ta łódka ma 420 cm długości i albo zwolnisz, albo zaliczysz kilkusekundowe loty w powietrzu...co też przyjemne nie jest. Na taka fale na sucho to potrzeba czegoś większego a nie 420 ...chyba ze 6 metrów by starczyło a i tak nie całkiem na sucho.
Nie ma takiej łodzi co by mała 4 metry, pływała na metrowych falach i wietrze 10m/s na sucho i najlepiej w ślizgu na 10 koniach 50 km/h w 4 osoby...fizyki nie oszukasz, a, i jeszcze ma ważyć 100 kg i kosztować 2000 zł. Ja bym na taka fale nie wypływał (bo łowić i tak się nie da)a tu...uważam że jak na te warunki to jest całkiem dobrze, mokrzy ale żywi:) Miałem dawniej kilka łodzi co przy takich manewrach rozpadły by się na części.

[Krzysztof Kacprzak]

Ale jak skończę (za 2 tygodnie) RF470 to będzie to co na polskie warunki jest optymalne. Duże łódki pływanie Ok...ale kłopot z wodowaniem, transportem, cena silnika, spalaniem paliwa w samochodzie do holowanie też. No i jak RF500 się rozpędzę to mi się jezioro kończy. Chcę zrobić optymalną łódkę zawodniczą i to będzie TO. Silnik 40-60 i wyposażenie po mojemu

[horac]

Ja szćzerze mowiac nie wiem jaka tam jest fala na filmie, piane i biale grzywy ciezko mi dostrzec, autor pisze o duzej fali ale fala fali nie rowna, ale patrzac nawet na niebo to nie wiem przed czym uciekali bo na Cumulonibus  to nie wyglada

[Krzysztof Kacprzak]

A to jest najbardziej nieprzyjemna fala...kto zgadnie na jakiej wodzie ?
 000002.jpg   52,79 KB   38 Ilość pobrań

[horac]

Ale jak skończę (za 2 tygodnie) RF470 to będzie to co na polskie warunki jest optymalne. Duże łódki pływanie Ok...ale kłopot z wodowaniem, transportem, cena silnika, spalaniem paliwa w samochodzie do holowanie też. No i jak RF500 się rozpędzę to mi się jezioro kończy. Chcę zrobić optymalną łódkę zawodniczą i to będzie TO. Silnik 40-60 i wyposażenie po mojemu

 

 

Klopot z wodowaniem - ciezko oczekiwac ze 470 lodz bedzie wodowac sie wszedzie (cos za cos). Taka jednostke to najlepiej wodowac w miejscach do tego przeznaczonych, na odpowiednich slipach, a jak w poblizu nie ma to albo doplynac w koncu silnik 60KM, albo pomyslec o mniejszej jednostce. Holowac tez trzeba miec czym ;] wedkarstwo to chyba jedna z. najdrozszych form rozrywki

[horac]

A to jest najbardziej nieprzyjemna fala...kto zgadnie na jakiej wodzie ?
000002.jpg

 

Wyglada na akwen otwarty, rugia ?  Ile wialo 6-7B ?

Użytkownik horac edytował ten post 25 lipiec 2018 - 00:08

[Kuba (50cm+Perch Tracker)]

A to jest najbardziej nieprzyjemna fala...kto zgadnie na jakiej wodzie ?
000002.jpg

rzeka, fala "pod prąd"?

[Z.Milewski]

A to jest najbardziej nieprzyjemna fala...kto zgadnie na jakiej wodzie ?
Wisła?

[sajdol1]

A już myślałem Panie Krzysztofie, że uda mi się Pana podpuścić . Może gdyby nie kolega wyżej, to by się udało

Uważam, że RF 470 może być strzałem w dziesiątkę. Idealnie wypełni lukę między mniejszymi i większymi jednostkami.

 To będzie pod wysoką czy niską stopę?

Jeden z kolegów zadał mi pytanie na priv., bo był ciekawy co Pan Marcin sądzi o RF. W moim odczuciu nie wypowiedział się krytycznie.

Stwierdził, że RF bardzo mu się podobają designersko, ale na pokładzie nie ma miejsca. Osobiście z tego właśnie względu nie zdecydowałem się na RF. Bardziej mi się podoba pokład sempera 440xt, duuuże bakisty z tyłu, dzięki czemu mogę sobie stanąć okrakiem (przyzwyczaiłem się do łowienia na stojąco) , nie bardzo też widzę miejsce na skrzynię versus 8050 w RF, którą obecnie uwielbiam. Szukamy i "budujemy" łodzie pod siebie, także zdaję sobie sprawę, że to co mi pasuje, nie musi pasować innemu. Na obecną chwilę wybrałbym pegazusa 450 z pokładem sempera 440xt, ale kto wie, może się skuszę na RF470