Echosonda na płytkie wody
#1 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2012 - 11:09
Proszę o doradzenie w sprawie echosondy najlepiej z GPS na płytkie wody. Wody o głębokościach do 10m przeważnie około 2,5m.
Dziękuję za informację.
#2 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2012 - 23:36
#3 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2012 - 23:48
Najlepiej zeby od razu byla w niezlej jakosci szmacie(zestaw portable).Bez wysiegnika - cos poskladam z ulomkow co mi sie zostaly po destrukcji kilku sztuk wysiegnikow..
Gumo
#4 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2012 - 02:40
#5 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2012 - 10:19
Hmm, jakis czas temu jeszcze lansowano niewielkie katy, rzedu 20st. Przyznam, ze to rozumowanie do mnie trafialo...
Kat mial byc niewielki(swiadome minusy zwiazane z ogladaniem niewielkiego fragmentu, zwlaszzca na plytkiej wodzie) z przyczyny giniecia sygn. na nierownosciach dna.
Teraz natomiast jak widac lansuje sie co innego, pytanie czy to poprawilo widzialnosc obiektow w zakamarkach podwodnych stokow?
Co ciekawe (i pytania podobne juz tutaj byly zadawane) w takim np. sklepie cabelas postaremu podaje sie kat 20st (mimo ze na stronie lowranca jak byk stoi 60st)...
Gumo
#6 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2012 - 11:00
Jak dla mnie porażka totalna. Przy ręcznym ustawieniu głębokości do 0-6m przekłamuje obraz (robi się jak by animowany) dobrze pokazuje przy głębokości do 10m.
Nie polecam tej echosondy i szukam innej. Są jakieś propozycje?
Interesuje mnie echo z GPS do 3000zł.
Ze względu na to że biorę udział w różnych zawodach spinningowych potrzebuję dobrą echosondę. Ile będzie brała prądu nie ma znaczenia zawsze mogę podłączyć akumulator 100Ah (od elektryka).
#7 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2012 - 17:23
#8 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2012 - 17:50
Opisy niby ładne ale to tak samo jak w mojej ładny opis działanie lipa.
Tak się teraz zastanawiam może moje echo jest zepsute? Nie pamiętam żebym kiedykolwiek na nim widział łuki ryb.
Może znacie jakąś firmę z Kujawsko-pomorskie, która by mi sprawdziła stożek echosondy?
#9 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2012 - 23:45
Gumo
#10 OFFLINE
Napisano 12 styczeń 2012 - 12:41
Co dziwne jak przeciągnę jakąś przynętę pod echo (np gumę) to czasami ją łapie a czasami nie(tą samą przynętę). Dziwne jest to, że bezpośrednio pod nadajnikiem echo przynęty nie łapie. Oczywiście czułość mam ustawioną ręcznie, (żeby sprawdzić) praktycznie na maksa 2% wyżej są już same szumy.
Albo echo jest takie denne albo po prostu jest coś z nim nie tak.
#11 OFFLINE
Napisano 12 styczeń 2012 - 14:17
Gumo
#12 OFFLINE
Napisano 12 styczeń 2012 - 14:21
Jak ciągnę z boku przetwornika to widzi a na środku nie.
#13 OFFLINE
Napisano 12 styczeń 2012 - 22:05
A OFF: echo na płytkich wodach (zwłaszcza na płytkich) nie służy do lokalizacji ryb. Ale jak ktoś się uprze...
#14 OFFLINE
Napisano 12 styczeń 2012 - 23:01
Jezeli takiego przedmiotu nie widac (o ile wchodzi w swiatlo wiazki) to rzeczywiscie to sie nadaje tylko na zlom.
Gumo
p.s.Jak sie uprze to nie ma rady.
I potem na forum mnoza sie rozne ciekawe interpretacje obrazu.
#15 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2012 - 00:06
Na tak płytkiej wodzie ryby i tak po przepłynięciu łódki odsuwają się, więc pływanie im po grzbietach - no nie wiem czy to ma sens.
Jedynym systemem który daje możliwości wykrywania ryb na płytkiej wodzie jest boczny sonar i w takich sytuacja sprawdza się znakomicie trzeba tylko nabrać doświadczenia.
Gumo - w pełni popieram: wyłączenie fish ID i ręczne dobranie czułości, bardzo często daje doskonałe wyniki.
alien19999 - Jesli robisz te eksperymenty z włączoną funkcją Fish ID to całkowita strata czasu. To komputer echa decyduje czy coś co przepłynie pod przetwornikiem wyświetli jako ikone ryby czy nie. I nie zbadane sa jego procesy myślowe i algorytmy którymi się kieruje. Filtruje sygnał bardzo mocno i coś tam pokazuje. jeśli chcesz się nauczyć jak echo pokazuje ryby czy w ogóle obiekty to wyłącz identyfikacje na początku.
- szczupak1 lubi to
#16 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2012 - 04:54
- szczupak1 lubi to
#17 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2012 - 09:20
Dla chłopaków ze sporym budżetem, lub takich dla których informacja o łowisko ma kapitalne znaczenie np zawodnicy
HDS 5 + StructureScan
Dla tych którzy już mają doświadczenie z echosondami i chcą się przesiąść na echo z GPS-em
Elite 5 lub Elite 4 (niedługo będę testował)
Dla tych dla których informacja o dnie jest najważniejsza i że tak powiem olewają czy widzą ryby czy nie:
zestaw Elte 5 DSI plus najprostsza echosonda (może być Condor 238 tylko do wyświetlania łuków)
Dla tych którzy nie potrzebują GPS-a w takim zestawie:
Elite 5X DSI plus Condor 238
To są oczywiście tylko propozycje ale koncepcyjnie najbardziej uzasadnione
#18 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2012 - 10:07
Przy włączonym echo pokazuje ryby przy wyłączonym powinno łuki, których nie ma. Próba z przynętą była tylko żeby sprawdzić czy cokolwiek zobaczy i powiem szczerze że się zdziwiłem bo jak było widać przynętę to była smuga(linia) co najmniej na 5mm. Tylko problem polegał na tym że z boku a nie na środku.
Wiem jak rzeczywiście wygląda wiązka bo kiedyś był artykuł w WW.
Prawda jest taka, że echo testowałem również na jeziorze Chełmżyńskim na głębokości 7-9m. I co? I nie pokazuje łuków ryb nigdy. Czasami na ekranie pojawia się jakaś ciemna chmurka coś jak zielsko. Wtedy wiem, że to ławica drobnych ryb. Ale np w demie echa ładnie pokazane są łuki ryb, których ja nigdy nie widziałem. A co ciekawe bardzo często łowię okonie takie ponad 25 cm a echo ich nie widzi. Jeszcze jedna ciekawa rzecz. Jak ryby są na dnie albo kawałek nad nim to je widać. Bo odstają od dna lekko jak kamienie czy coś podobnego. W toni nigdy.
Dla mnie najśmieszniejsza jest funkcja fish id która pokazuje rybki, a w rzeczywistości po wyłączeniu jej nic na ekranie nie ma.
Jak będzie w miarę pogoda to jutro pojadę jeszcze raz powalczyć z tym echo. Jak nic nie wywalczę to je olewam i kupuje inne.
Jeszcze jedna sprawa echo posiada 2 stożki 60 stopni i 120 stopni. Ten stożek 120 stopni to jakaś porażka. O ile przy 60 można coś na dnie zobaczyć (nie wiem kamienie ryby czy coś takiego) o tyle na 120 nic na dnie nie widać.
Jak będę nad wodą postaram się zrobić jakieś zdjęcia może się uda.
#19 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2012 - 14:14
Echosonda Eagle fish mark 320/ ew. 480 i pewnie jej nastepcy z rodziny X miala kat 20st i w zasadzie pomiajac szczegoly jak sprawnosc(szybkosc) dzialania na co dzien nic mi lepszego nie potrzeba.
Dla mnie (jesli dobrze rozumuje) takie zmiany to jest w ogole zmiana dotychczasowej filozofii i sila rzeczy popchniecie dosc wymagajacego uzytkownika w strone urzadzen po kilka kpln.
Czesem takie urzadzenie jest potrzebne,czasem jest zbedne.
Gumo
#20 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2012 - 14:26
Aha i jest czarno Biały (stopnie szarości) jedyny mankament to może trochę mały ekran (przekątna 4 cale)Jeśli to kogoś nie zraża to może być rozwiązanie
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych