Skocz do zawartości

  • Zaloguj korzystając z Facebooka      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Savage Gear regenerator przyponówka


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   saalar

saalar

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 604 postów

Napisano 28 maj 2018 - 15:59

Ktoś używał może do przyponów sumowych?

#2 OFFLINE   neor

neor

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 324 postów
  • LokalizacjaBiała Podlaska

Napisano 30 maj 2018 - 10:44

Produkt  jest stosunkowo nowy więc słabo przetestowany , myślę że za miesiąc będzie coś więcej wiadomo . Na chwilę obecna jestem w stanie stwierdzić , że to dosyć fajny i przyjemny materiał . 0,7 wiąże się bezproblemowo nie potrzebne są tulejki . Nie odnotowałem obcinek przez szczupaki i nie przeszkadza on absolutnie sandaczom . Niemniej zauważalne są uszkodzenia na powierzchni  i jest potrzeba częstego sprawdzania otarć i wymiany przyponu . Można sobie na to pozwolić bo cena jest śmieszna  . Jeżeli chodzi o suma moim zdaniem fluorocarbon lepiej wypadnie . Sezon przed nami więc się sprawdzi . 


  • urasenty lubi to

#3 OFFLINE   Hubert_S

Hubert_S

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 211 postów

Napisano 04 czerwiec 2018 - 06:18

Używałem go już w zeszłej jesieni. Fluorocarbon wymięka przy regeneratorze. Używałem średnicy 0,8 na zaciskach. Co jest w nim najlepsze? Wyjeżdżało na nim po 20 szczupaków, na jednym przyponie i dalej nic można było łowić. Nie skręca się, nie łamie. Fakt, kiedy przynęty były zżerane co chwilę bardzo głęboko - pojawiały się uszkodzenia mechaniczne. Nigdy nie miałem na nim obcinki. Polecam z czystym sumieniem. 


  • BOB1, urasenty i Drac lubią to

#4 OFFLINE   Ultraast

Ultraast

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 67 postów

Napisano 01 lipiec 2018 - 21:36

Jak to jest z ilością brań fluorocarbon vs regenerator?

Słyszałem opinie, że regenerator jest bardziej widoczny? 



#5 OFFLINE   saalar

saalar

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 604 postów

Napisano 01 lipiec 2018 - 21:43

Ja odpuściłem. Jakoś nie ufam zaciskom :)



#6 OFFLINE   BOB1

BOB1

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6638 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Robert

Napisano 01 lipiec 2018 - 21:47

Regenerator super się wiąże ;)


  • Bułka lubi to

#7 OFFLINE   urasenty

urasenty

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 655 postów
  • LokalizacjaGrodzisk Mazowiecki
  • Imię:Daniel

Napisano 02 lipiec 2018 - 18:55

Przełowiłem ostatnie dwa wypady do Szwecji regeneratorem 0.75mm i 1mm. Zero przygód.
Moim zdaniem lepiej się wiąże niż FC i jest sporo tańczy.
  • Hubert_S i Ultraast lubią to

#8 OFFLINE   smokwelski

smokwelski

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 297 postów
  • LokalizacjaNowe Miasto Lubawskie
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:Puwalski

Napisano 02 lipiec 2018 - 19:49

Myślę nad regeneratorem 0,40 do pstrągowania. Na mojej rzece ostatnio rozpanoszyły się szczupłe. Lowi sie po kilka dziennie takich 30-50 cm. Szkoda męczyc niepotrzebnie ryb przynętami zostawionymi w pyskach (choc niespecjalnie są one mile widziane na tym łowisku). Skoro jest miękki i łatwo się wiąże moze to jakies rozwiązanie. Stalka, nawet taka ligt, to jednak trochę grubiańskie podejscie. Taka średnica ma jakis sens?

Użytkownik smokwelski edytował ten post 02 lipiec 2018 - 19:50


#9 OFFLINE   Ultraast

Ultraast

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 67 postów

Napisano 02 lipiec 2018 - 22:22

Przełowiłem ostatnie dwa wypady do Szwecji regeneratorem 0.75mm i 1mm. Zero przygód.
Moim zdaniem lepiej się wiąże niż FC i jest sporo tańczy.

A jak z ilością brań? Regenerator vs FC?
  • wujek lubi to

#10 OFFLINE   urasenty

urasenty

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 655 postów
  • LokalizacjaGrodzisk Mazowiecki
  • Imię:Daniel

Napisano 03 lipiec 2018 - 06:59

@Ultrasst nie zauważyłem żadnej różnicy.
  • BOB1 i Ultraast lubią to

#11 OFFLINE   gajosik

gajosik

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 1108 postów
  • Lokalizacjaninjafishingshop.pl
  • Imię:Paweł

Napisano 07 lipiec 2018 - 20:35

Jak wasze zdanie o mniejszych średnicach? Tj.0.18-0.22mm coś w tym przedziale potrzebuje. Nie tnie go jak żyłki przy łączeniu z plecionką?

#12 OFFLINE   slawek_2348

slawek_2348

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1358 postów
  • Lokalizacjaওয়ারশ
  • Imię:Sławomir
  • Nazwisko:Z....k

Napisano 08 lipiec 2018 - 11:24

A przypadkiem 0,4 nie jest najcieńszy?


  • gajosik lubi to

#13 OFFLINE   gajosik

gajosik

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 1108 postów
  • Lokalizacjaninjafishingshop.pl
  • Imię:Paweł

Napisano 09 lipiec 2018 - 08:36

Ano jest, nie przejrzałem dokładnie rozmiarówki, nie było pytania



#14 OFFLINE   Z.Milewski

Z.Milewski

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 333 postów
  • Lokalizacjalubuskie

Napisano 09 lipiec 2018 - 15:06

Tak ten 0,40 jest najcieńszy, szkoda. Używam go do wiązania przyponów w zestawach na sandacza, łatwo się wiąże i "sam się prostuje". Nie zarejestrowałem zmniejszenia ilości brań w stosunku do FC. Czasem trafi się sum z przyłowu, nie ma problemu także, wytrzymuje mniej więcej tyle, ile stosowana przeze mnie plecionka 0,15. Docelowo na sumy używam grubszego "regeneretora". Na klenie-brzany brakuje rozmiaru, dalej używam klasyczny FC.


  • Ultraast lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych