Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

PZW Radom


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
27 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   PiotrCz

PiotrCz

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 217 postów

Napisano 08 grudzień 2018 - 20:09

Zwracam się z zapytaniem do Kolegów w sprawie uchwał podejmowanych przez okręgi.

Jestem po zebraniu Zarządu Okręgu na którym podjęto uchwałę dotyczącą oceny pracy kół wędkarskich.

Okręg radomski podjął uchwałę na mocy której podlega ocenie działalność koła.

Z zapamiętanych kryteriów ocenie podlega sprawozdawczość, praca z młodzieżą, prowadzenie księgowości, działalność statutowa oraz działalność w zakresie zagospodarowania i ochrony wód.

Po negatywnej ocenie koła mogą zostać rozwiązane przez Zarząd pomimo spełnienia kryterium statutowego minimalnej ilości członków koła.

I tu rodzi się pytanie, czy nie jest to "bat" na niepokornych?

Z mojej wiedzy uchwała powinna zawierać podstawę prawną, a w razie zawarcia w niej sankcji - drogę odwoławczą.

Jaka jest możliwość uchylenia takiej uchwały?

Pełną treść uchwały zamieszczę w poście po jej opublikowaniu.


Użytkownik PiotrCz edytował ten post 08 grudzień 2018 - 20:10


#2 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6246 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 08 grudzień 2018 - 21:53

Masz całkowitą rację Piotrze. Uchwała powinna mieć podstawę statutową i oczywiście opisaną drogę odwoławczą, mogą one pojawić się w publikacji tekstu.

Uchwałę ZO może uchylić ZG na wniosek każdego z zainteresowanych, czyli najlepiej gdyby taki wniosek złożył jakikolwiek ZK.

Kontrolę bieżącą powinna sprawować OKR, której możesz zgłosić problem bezpośrednio po opublikowaniu tekstu uchwały. ZO powinien stosować się do zaleceń OKR.



#3 OFFLINE   tymon

tymon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 863 postów
  • Imię:Tomek

Napisano 13 grudzień 2018 - 15:16

Kolejne zimowisko zamknięte :) 
Oby teraz tego dopilnować : http://pzwradom.pl/w...mowisko-ryb.pdf


Użytkownik tymon edytował ten post 13 grudzień 2018 - 15:16

  • galek lubi to

#4 OFFLINE   tost

tost

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 288 postów
  • LokalizacjaMińsk Mazowiecki

Napisano 13 grudzień 2018 - 15:43

Brawo dla okręgu radomskiego!!!!
Decyzja podjęta późno ale widać wszystko idzie ku lepszemu.
Już widzę miny tych wszystkich amatorów rybiego białka hehe. Jeszcze raz brawa dla podejmujących takie decyzje.

#5 OFFLINE   miramar69

miramar69

    jadę na ryby i nie będzie mnie trochę , trzeba odpocząć od

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 4957 postów
  • LokalizacjaSANDOMIERZ
  • Imię:MARIUSZ

Napisano 13 grudzień 2018 - 15:48

BRAWO !!!



#6 OFFLINE   MajKar

MajKar

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 495 postów
  • LokalizacjaRyki
  • Imię:Karol
  • Nazwisko:Majek

Napisano 13 grudzień 2018 - 18:47

Och a zamrażarki nie wypełnione leszczami jak mi smutno Załączony plik  yahoo.gif   6,22 KB   11 Ilość pobrań, skończył się proceder szarpania leszczy za bok. Ale jak to mówią lepiej późno niż wcale. Teraz straż państwowa powinna w sobotę wyszarpać z portfeli smakoszy leszcza okrągłe sumki Załączony plik  509.gif   2,67 KB   10 Ilość pobrań


  • galek lubi to

#7 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 542 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 15 grudzień 2018 - 11:32

Jakich leszczy. Szło do wora wszystko co pływa w Wiśle. Brzany,sandacze,sumy, świnki,certy,karpie i wspomniane leszcze też.
Idzie ku lepszemu. Lepiej późno niż wcale.

Wiadomo coś na temat utworzenia łowiska "no kill" na zbiorniku jagodno?
  • tymon lubi to

#8 OFFLINE   galek

galek

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 50 postów

Napisano 15 grudzień 2018 - 14:19

W Jagodnie nk od 2019 r. Na razie na rok. 


  • marcin186 lubi to

#9 OFFLINE   tymon

tymon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 863 postów
  • Imię:Tomek

Napisano 15 grudzień 2018 - 15:00

Och a zamrażarki nie wypełnione leszczami jak mi smutno attachicon.gif yahoo.gif, skończył się proceder szarpania leszczy za bok. Ale jak to mówią lepiej późno niż wcale. Teraz straż państwowa powinna w sobotę wyszarpać z portfeli smakoszy leszcza okrągłe sumki attachicon.gif 509.gif

Wszystko byłoby pięknie, gdyby u nas w Kozienicach zrobić posterunek PSR. 
Postulowałem o to, bo zdaję sobie sprawę, że PSR nie może być wszędzie i zawsze, ale tak naprawdę to w Radomiu poza w okolicy przypływającą Radomką i zbiornikami nie ma nic. Czas dojazdu z Radomia do mnie to bagatela 35-40min, pod warunkiem, że już się jest w aucie gotowym do jazdy. 
Policja też nie zawsze może a tym bardziej chce ładować się w błoto wiślanych brzegów, by ganiać moczykiji. Czasem, należałoby robić zasadzki. 
Może kiedyś się to uda zdziałać. 
Mam tylko nadzieje, ze okres będzie można wydłużyć przynajmniej na okres od 1.11 do 30.04. 


Użytkownik tymon edytował ten post 15 grudzień 2018 - 15:03

  • marcin186, tost i Lukasz_ lubią to

#10 OFFLINE   PiotrCz

PiotrCz

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 217 postów

Napisano 16 grudzień 2018 - 20:51

Zamieszczam link do Uchwały  dotyczącej oceny pracy kół wraz z załącznikiem :

http://pzwradom.pl/w...ZO-08122018.pdf

Uchwała ewidentnie jest do uchylenia, brak jest w niej szczegółów dotyczących punktów "ujemnych" tzn. ile takich punktów koło musi dostać aby zostać rozwiązane a określenie "permanentne" można sobie interpretować dowolnie, oraz brak jest drogi odwoławczej od decyzji o ewentualnym rozwiązaniu koła.


Użytkownik PiotrCz edytował ten post 16 grudzień 2018 - 20:53


#11 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 542 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 28 grudzień 2018 - 20:15

Pierwsze łowisko "no kill" w naszym okręgu.
"17. Zbiornik zaporowy Jagodno i rzeka Wiązownica:
1) zakaz połowu ryb na żywą lub martwą rybę lub jej część tzw. „filet”,
2) zakaz połowu ryb metodą spinningową w okresie od 01 stycznia do 31 maja,
3) zakaz połowu ryb metodą podlodową,
4) zakaz wędkowania w odległości mniejszej niż 50 m. od zapory czołowej zbiornika
(odległość w linii brzegowej),
5) zakaz połowu ryb w rzece Wiązownica, na odcinku od zapory czołowej zbiornika do jej
ujścia do rzeki Radomka, w celu zapewnienia swobodnej migracji ryb i innych
organizmów wodnych przez przepławkę, umiejscowioną w zaporze czołowej zbiornika,
6) zakaz połowu ryb na odcinku rzeki Wiązownicy, od jazu piętrzącego wodę, położonego
przy młynie w miejscowości Wrzos do jej ujścia do zbiornika Jagodno,
7) zakaz połowu ryb ze środków pływających w ciągu całego roku,
8) zakaz połowu ryb w rozlewisku położonym przy prawym brzegu zbiornika Jagodno, na
wysokości ptasiej wyspy, stanowiącym miejsce tarliskowe dla oraz ostoję dla innych
zwierząt i organizmów wodnych,
9) obowiązuje połów ryb wg zasady no kill (złów i wypuść),
10) przy wszystkich metodach połowu ryb obowiązuje stosowanie haków
bezzadziorowych.
  • Skalniak lubi to

#12 OFFLINE   PiotrCz

PiotrCz

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 217 postów

Napisano 29 grudzień 2018 - 11:53

W 2019 "no kil" to również szydłowiecki zalew. Zobaczymy czy uda się taki stan rzeczy utrzymać.

Jeszcze taki "rodzynek":

http://pzwradom.pl/w...uszu-nagród.pdf


Użytkownik PiotrCz edytował ten post 29 grudzień 2018 - 11:55

  • marcin186 lubi to

#13 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 542 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 29 grudzień 2018 - 12:20

Takie rzeczy powinny być jawne. Chyba nie mogą sobie tego ot tak utajnic? Jest jakaś możliwość żeby zobligowac zarząd do publikacji tychże tajemnic?

Użytkownik marcin186 edytował ten post 29 grudzień 2018 - 12:22


#14 OFFLINE   PiotrCz

PiotrCz

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 217 postów

Napisano 29 grudzień 2018 - 13:47

Takie rzeczy powinny być jawne. Chyba nie mogą sobie tego ot tak utajnic? Jest jakaś możliwość żeby zobligowac zarząd do publikacji tychże tajemnic?

Ustawa o dostępie do informacji publicznej, ja nie jestem aż tak zorientowany, potrzebna byłaby pomoc prawnika.

Może ktoś z tego forum zna się na tym?


Użytkownik PiotrCz edytował ten post 29 grudzień 2018 - 13:50

  • marcin186 lubi to

#15 OFFLINE   piotrek324

piotrek324

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 7 postów
  • Lokalizacjaok. Radomia

Napisano 29 grudzień 2018 - 14:01

Tymon ma rację z tym posterunkiem PSR w Kozienicach ,dołożył bym do tego jeszcze budkę wartownicza 24h przy kanale. Ale czy zimowisko i całkowity zakaz połowu to dobry pomysł? Nie sądzę. Przyjeżdżali tam nie tylko kłusownicy i mięsiarze ale i normalni wędkarze jak ja. Czy ochrona ryb ma polegać na zakazie ich połowu w miejscu w którym aktualnie są? Być może łowienie poza tym miejscem jest bardziej sportowe ale ze względu na bliskość elektrowni staje się bezcelowe. Bo jak złowić rybę w miejscu w którym jej nie ma lub jest jej bardzo mało? W moim rozumieniu ochrona ryb to tępienie kłusowników i karanie osób łamiących przepisy a w tym kierunku od lat nie dzieje się nic lub prawie nic. Obawiam się że zakazu przestrzegać będą jedynie wędkarze którzy lowili poniżej elektrowni a kłusownikom z kanału to tylko ułatwi sprawę. Obym się mylił...

#16 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 542 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 29 grudzień 2018 - 21:37

O posterunek PSR trzeba lobbować do właściwego wojewody/starosty bo to jego kompetencje. I tu jest problem bo taki włodarz ma głęboko w poważaniu jakieś tam PSR.

#17 OFFLINE   Gaja2

Gaja2

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 9 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:Lis

Napisano 30 grudzień 2018 - 12:27

Co do straży to generalnie malo jej, bardzo mało... Łowie na radomce i jak siegam pamiecia czyli tak z 20lat łowienia to straż widziałem raz... A nad woda naprawde duzo czasu spedzałem

#18 OFFLINE   tymon

tymon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 863 postów
  • Imię:Tomek

Napisano 30 grudzień 2018 - 13:17

Pierwsze łowisko "no kill" w naszym okręgu.
"17. Zbiornik zaporowy Jagodno i rzeka Wiązownica:
1) zakaz połowu ryb na żywą lub martwą rybę lub jej część tzw. „filet”,
2) zakaz połowu ryb metodą spinningową w okresie od 01 stycznia do 31 maja,
3) zakaz połowu ryb metodą podlodową,
4) zakaz wędkowania w odległości mniejszej niż 50 m. od zapory czołowej zbiornika
(odległość w linii brzegowej),
5) zakaz połowu ryb w rzece Wiązownica, na odcinku od zapory czołowej zbiornika do jej
ujścia do rzeki Radomka, w celu zapewnienia swobodnej migracji ryb i innych
organizmów wodnych przez przepławkę, umiejscowioną w zaporze czołowej zbiornika,
6) zakaz połowu ryb na odcinku rzeki Wiązownicy, od jazu piętrzącego wodę, położonego
przy młynie w miejscowości Wrzos do jej ujścia do zbiornika Jagodno,
7) zakaz połowu ryb ze środków pływających w ciągu całego roku,
8) zakaz połowu ryb w rozlewisku położonym przy prawym brzegu zbiornika Jagodno, na
wysokości ptasiej wyspy, stanowiącym miejsce tarliskowe dla oraz ostoję dla innych
zwierząt i organizmów wodnych,
9) obowiązuje połów ryb wg zasady no kill (złów i wypuść),
10) przy wszystkich metodach połowu ryb obowiązuje stosowanie haków
bezzadziorowych.

Tu bardziej same zakazy niż typowy no kill :) 
Ale ważne, że coś pomalutku się zaczyna zmieniać. 

 

O posterunek PSR trzeba lobbować do właściwego wojewody/starosty bo to jego kompetencje. I tu jest problem bo taki włodarz ma głęboko w poważaniu jakieś tam PSR.

PSR tylko i wyłącznie pod wojewodę. 
Z informacji mi posiadanych, kasy brakuje na prawidłowe funkcjonowanie terenowego z Radomia, a gdzie tu jeszcze miałby być w Kozienicach terenowy psr. 
 

 

Ustawa o dostępie do informacji publicznej, ja nie jestem aż tak zorientowany, potrzebna byłaby pomoc prawnika.

Może ktoś z tego forum zna się na tym?

Pytanie - jak to się ma do stowarzyszenia. 
Pozwolę sobie zasiegnąć informacji u prawnika, którego już wtajemniczałem w temat poruszony wyżej w sprawie oznakowania terenu zamykanego :)

 

Dotarłem do tego :)

Załączony plik  97_uchwala_dot_cyfryzacji_uchwal.doc   27 KB   11 Ilość pobrań

 


Użytkownik tymon edytował ten post 30 grudzień 2018 - 13:28


#19 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 542 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 30 grudzień 2018 - 16:12

Co do straży to generalnie malo jej, bardzo mało... Łowie na radomce i jak siegam pamiecia czyli tak z 20lat łowienia to straż widziałem raz... A nad woda naprawde duzo czasu spedzałem


To i tak miałeś farta. Ja przez 3 dekady z plusem nie widziałem nad radomką ani psr, ani ssr, a policja wezwana na interwencję miała problem w lokalizacji miejsca podanego w zgłoszeniu,choć dojazd jest do samej rzeki .

#20 OFFLINE   PiotrCz

PiotrCz

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 217 postów

Napisano 30 grudzień 2018 - 21:30



 

 

"Pytanie - jak to się ma do stowarzyszenia. 
Pozwolę sobie zasięgnąć informacji u prawnika, którego już wtajemniczałem w temat poruszony wyżej w sprawie oznakowania terenu zamykanego".

Dobra informacja dzięki.

Przecież stowarzyszenie utrzymuje się wyłącznie ze składek członków czyli nas wędkarzy, nie ma innych źródeł dochodu a w takim przypadku wszystkie wydatki łącznie z wynagrodzeniami powinny być dostępne dla członków stowarzyszenia.

Ale lepiej niech prawnik rozstrzygnie.

 






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych