![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![Zdjęcie](http://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-1.jpg?_r=1510872438)
Catch & Release - nasza odpowiedzialność - nowy artykuł
#41
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 16:10
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#42
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 19:14
Pewna jest tylko 100% śmiertelność zjadanych ryb
![]()
a co z reinkarnacją ? czy jak to tam sie nazywa
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
a na powaznie, widzial ktos jakiekolwiek statystyki na ten temat?
#43
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 20:51
#44
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 21:04
Pozdrawiam W
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#45
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 21:46
![:huh:](/public/style_emoticons/default/huh.png)
#46
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 22:52
#47
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 23:06
#48
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 23:12
A znasz jakies badania temu przeczace? A moze ty mi podasz te, które dowodza 90% przezywalnosci wypuszczonych ryb?- poważnie? Szczerze wątpię.
#49
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 23:13
Jest dokladnie tak samo powazne jak stawianie tezy, ze 90% wypuszczonych ryb przezywa.Stawianie takiej tezy, że ginie tyle to a tyle procent wypuszczanych ryb jest niepoważne.
#50
OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2006 - 23:44
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#51
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 03:39
Namierzylem ostatnio nad brzegiem pewnego zbiornika(teren publiczny, lowisko PZW), dziwny wymurowane podloze (2x2m). skrytka byla pod ziemia, polaczona bezposrednio ze zbiornikiem. widac bylo poziome drzwiczki z kludka. kludka nie byla problemem
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![:huh:](/public/style_emoticons/default/huh.png)
w sloneczne dni siedza tam od rana do nocy, maja obok porobione nawet wędzarnie. masakra
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
#52
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 09:19
#53
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 09:21
Czym sie rózni moje zdanie od twojego w swietle logiki? Niczym. Wiec nie musisz jechac ad personam, tylko pomysl przez moment.Powinieneś się Kuba nająć do TVN. Oni tam też żonglują zdaniami wyrwanymi z kontekstu
![]()
#54
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 10:12
Jak do takiego holu uzyc jeszcze plecionki to mozna tej rybie urwac leb prawie, a na pewno hol bedzie wariacki, nieprzewidywalny, gdzie latwo o niezamierzony przebieg wypadkow.
Nawet zakladajac, ze ryba mniej sie zmeczy, to potem poskacze sobie w lodce albo po brzegu....nieraz jeszcze dodatkowo wbijajac w reke wedkarza kotwice.
Jezeli juz sa takie daleko idace dywagacje.... to zdaje sie, ze nikt nie podjal tematu stresu u ryby. Moze to sie niektorym wydac smieszne, ale np. popularny gat.rekina, zwany pieszczotliwie Szara Niańką bardzo czesto nie przezywa wlasnie z tego powodu, niezaleznie czym zostal potraktowany przy wyciaganiu.
Dlatego, jako ze nikt nie umie powiedziec, co dzieje sie z rybami po wypuszczeniu trzeba robic tak, zeby bylo dobrze.
Jezeli ryba odplynela sama, bez uszkodzenia jakichs istotnych organow to ja wierze w to, ze przezyje.
Moim zdaniem nie ma co tworzyc jakichs super teorii a tym bardziej ulegac opiniom (wywodzacym sie z kregow miesiarskich), ze duzy procent i tak nie przezywa. To sa pomysly na zawoalowanie ludzkiej pazernosci, krotkowzrocznosci,a nieraz rowniez zlodziejstwa.
A na sakramentalne pytanie, co zrobic z ryba, ktora jest wypatroszona po wyciagnieciu, odpowiadam - wypuscic do wody. Z pewnoscia woda poradzi sobie z padlina.
Gumo
#55
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 10:57
Po to się wyrywa zdania z kontekstu aby wykazać fałszywą tezę. Nadal twierdzę, że uogólnianie w tym temacie jest sianiem nieporozumienia. Zawężenie sprawy do konkretnego gatunku z konkretnej wody, podparte wieloletnimi obserwacjami ma dla mnie sens. Byłeś łaskaw pominąć drugą cześć mojej wypowiedzi, co jest ewidentną manipulacją. Wbrew temu co twierdzisz jest wiele przykładów na to, że wypuszczanie ryb utrzymuje rybostan w dobrej kondycji. Znakomitym przykładem są opowieści Remka o Bodden, które na tle innych niemieckich wód, gdzie powiązuje zasada C & K, jawi się niczym raj. Takich przykładów jest więcej. Czyż to nie czysta empira? Jeśli chcesz ją podważać, nie krępuj się. Tylko czemu to ma służyć? Na pewno nie dochodzeniu do prawdy.
#56
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 11:56
EOT.
#57
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 12:14
nie chodzi o to, czy teza postawiona przez Niego jest prawdziwa, czy nie. Chodzi o to, ze postawił ja hipotetycznie przeciwko tezom głoszonym z powoływaniem sie na badania, których źródła się nie podaje.
To:
1) nieprofesjonalne i spycha tekst do działu eseistyki,
2) pozwala równie swobodnie stawiac tezy takie jak Kuba (który swoją postawil ironizując) bądź jeszcze inne (choćby takie, że: co prawda 90% uwolnionych ryb pada, ale jak pogłaszczemy taka pod brzuszkiem pod włos to wg. znanych mi badań
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Tak więc, rzecz w tym by stawiany tezy rzetelnie dokumentować. Wtedy praca włożona w stworzenie publikacji ma szansę by się nie zmarnować.
Choc, dla odmiany, mozna stwierdzić, ze taki (niezamierzony przez Mateusza - jak myślę) sposób kolportowania chciejstwa zamiast wiedzy jest modny i skuteczny.
Przykład? Proszę bardzo:
Z zupełnie innej beczki. Do dziś nie istnieją badania potwierdzajace rzeczywisty wpływ szczepień przeciwko zółtaczce wszczepiennej na spadek zachorowań. rzetelna analiza statystyczna nie jest w stanie potwierdzić, czy spadek zachorowań wynika ze wzrostu wykonanych zaszczepień, czy może z upowszechnienia sprzetu jednorazowego i ogólnego poziomu higieny w szpitalach i gabinetach zabiegowych. Spadek jest, jednak współczynniki korelacji nie potwierdzają wystarczająco silnego związku.
#58
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 12:30
#59
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 12:43
Poza tym, czasem da się...
I na koniec, obserwacje i przekonania na nich oparte prowadza częśto na manowce...
Niemniej jednak gdyby nie te drobazgi, których czepił sie Kuba (słusznie się czepił!) artykuł ważny...
#60
OFFLINE
Napisano 06 grudzień 2006 - 12:51
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych