Skocz do zawartości

  • Zaloguj korzystając z Facebooka      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Porozumienia 2020


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
162 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Areck

Areck

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 69 postów
  • LokalizacjaŻyrardów
  • Imię:Arkadiusz

Napisano 17 grudzień 2019 - 14:16

ja już OM podziękowałem i wykupiłem Skierniewice, ale jeżeli Ciechanów zachowa porozumienia (są Skierniewice) to chyba tam skieruje swoje kroki

 

Maciek jest wzajemne porozumienia. My ze Skierniewickiego musimy tylko ciechanowskie pozwolenie wziąć.

 

Też chętnie bym tak zrobił, tylko potrzebuję na szybko po Nowym Roku wszystko poopłacać więc mi wygodniej u siebie w Skierniewickim.



#22 OFFLINE   Wojtek B.

Wojtek B.

    Wiślak

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 1596 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Wojtek

Napisano 01 styczeń 2020 - 15:42

Cześć! Czy ma ktoś potwierdzoną informację, że okręg radomski jest wyłączony w 2020 roku z porozumień z okręgiem lubelskim? Jeszcze kilka dni temu miało być porozumienie i...
  • Sławek Nikt lubi to

#23 OFFLINE   tymon

tymon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 846 postów
  • Imię:Tomek

Napisano 01 styczeń 2020 - 19:46

Patrząc na mapę porozumień okręgu lubelskiego - brak porozumienia z Radomiem. Jakaś masakra. Ludzie z Dęblina będą mogli łowić tylko powyżej Wieprza. Czyli woda pomiędzy mostami odpada dla nich. Tak jak i ja powyzej łowić nie będę mógł. Pierwszy raz taki manewr od lat.
  • Sławek Nikt lubi to

#24 OFFLINE   Krzysztof Jeżyna

Krzysztof Jeżyna

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 205 postów
  • LokalizacjaNowa Aleksandria

Napisano 01 styczeń 2020 - 20:12

Ale podobno na Wiśle miało być porozumienie? W sensie że tylko rejestr trzeba było pobrać Radomski. Już tak kiedyś było że był oddzielny rejestr.

#25 OFFLINE   tymon

tymon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 846 postów
  • Imię:Tomek

Napisano 01 styczeń 2020 - 20:16

Jeśli tak by było, to by wystarczyło. Na innych wodach nie łowię.

#26 OFFLINE   Wojtek B.

Wojtek B.

    Wiślak

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 1596 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Wojtek

Napisano 01 styczeń 2020 - 20:38

Rzekomo Wisła nr 2 będzie w porozumieniu, ale brak Pilicy ☹️

#27 OFFLINE   Krzysztof Jeżyna

Krzysztof Jeżyna

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 205 postów
  • LokalizacjaNowa Aleksandria

Napisano 01 styczeń 2020 - 20:57

Ja slyszalem że Wisła ma być za darmo, reszta za 50 procent 😃

#28 OFFLINE   mikryb

mikryb

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 401 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Mikołaj

Napisano 01 styczeń 2020 - 21:54

No to chyba wykupię w tym roku Ciechanów.

#29 OFFLINE   K-Pon

K-Pon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1665 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:P.

Napisano 02 styczeń 2020 - 10:49

Jest hit Porozumień u Nas w Okręgu KRK :)

Mamy, standardowo Bielsko Biała, Tarnów i ....... mniej standardowo Białystok :)



#30 OFFLINE   mario

mario

    Zaawansowany

  • Moderatorzy
  • 3009 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 02 styczeń 2020 - 11:04

Białystok zaprasza na Siemianówkę :lol: :D


  • tost i Sławek Nikt lubią to

#31 OFFLINE   K-Pon

K-Pon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1665 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:P.

Napisano 02 styczeń 2020 - 11:08

Białystok zaprasza na Siemianówkę :lol: :D

Już pędzę :P



#32 OFFLINE   Framuga

Framuga

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 567 postów
  • LokalizacjaMińsk Mazowiecki
  • Imię:Julian Fram.Budu
  • Nazwisko:Radek Kot

Napisano 02 styczeń 2020 - 12:02

Jest hit Porozumień u Nas w Okręgu KRK :)
Mamy, standardowo Bielsko Biała, Tarnów i ....... mniej standardowo Białystok :)

Chyba nie doczytałeś zasad porozumienia.

#33 OFFLINE   K-Pon

K-Pon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1665 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:P.

Napisano 02 styczeń 2020 - 12:57

Chyba nie doczytałeś zasad porozumienia.

Pewnie chodzi o zapis:

3. Porozumienie nie dotyczy zbiorników wyłączonych i łowisk specjalnych.

 

Nie znam wód Białegostoku i szczerze nie chce nawet sprawdzać :)


  • tost lubi to

#34 OFFLINE   ja_krzysiek

ja_krzysiek

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 25 postów
  • LokalizacjaRadomskie
  • Imię:Krzysiek

Napisano 02 styczeń 2020 - 13:38

Patrząc na mapę porozumień okręgu lubelskiego - brak porozumienia z Radomiem. Jakaś masakra. Ludzie z Dęblina będą mogli łowić tylko powyżej Wieprza. Czyli woda pomiędzy mostami odpada dla nich. Tak jak i ja powyzej łowić nie będę mógł. Pierwszy raz taki manewr od lat.

Dziś się to troszkę zmieniło bo sprawdzałem i Radom jest za dopłatą w Lublinie - a to oznacza, że jeszcze coś radzą. 

http://www.pzw.org.p...mapa_porozumien



#35 OFFLINE   ja_krzysiek

ja_krzysiek

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 25 postów
  • LokalizacjaRadomskie
  • Imię:Krzysiek

Napisano 02 styczeń 2020 - 13:40

Zastanawia tylko jedno - dlaczego Okręg Radom nic nie zamieszcza na stronie w temacie porozumień? Ceny składek na 2020r. już od początku grudnia widnieją na stronie a porozumienia z 2019r. Mają czas do maja?


Użytkownik ja_krzysiek edytował ten post 02 styczeń 2020 - 14:04


#36 OFFLINE   ja_krzysiek

ja_krzysiek

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 25 postów
  • LokalizacjaRadomskie
  • Imię:Krzysiek

Napisano 02 styczeń 2020 - 13:44

Dla ludzi z Radomia, którzy chcą mieć i Lublin i Kielce bez dopłat, najkorzystniej w tym roku wychodzi Ciechanów - porozumienia w opcji "zerowej". Chyba zacznie się "turystyka wędkarska"  :D


  • tost lubi to

#37 OFFLINE   mikryb

mikryb

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 401 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Mikołaj

Napisano 02 styczeń 2020 - 18:01

Możliwe, że Białystok też wyjdzie fajnie ale dalej sporo i jeszcze nie opublikowali informacji.

#38 OFFLINE   bartosz311287

bartosz311287

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 433 postów
  • Imię:Bartosz
  • Nazwisko:Jagodziński

Napisano 02 styczeń 2020 - 18:03

Witam ma może ktoś info odnośnie porozumień okręgu nadnoteckiego? 



#39 OFFLINE   Framuga

Framuga

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 567 postów
  • LokalizacjaMińsk Mazowiecki
  • Imię:Julian Fram.Budu
  • Nazwisko:Radek Kot

Napisano 02 styczeń 2020 - 19:49

Pewnie chodzi o zapis:
3. Porozumienie nie dotyczy zbiorników wyłączonych i łowisk specjalnych.
 
Nie znam wód Białegostoku i szczerze nie chce nawet sprawdzać :)

Porozumienie jest na zasadzie uhonorowania opłaty połowy składki na zagospodarowanie.

#40 OFFLINE   K-Pon

K-Pon

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1665 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Krzysztof
  • Nazwisko:P.

Napisano 02 styczeń 2020 - 20:14

A gdzieś mówiłem że za Free?
I dotyczy tylko pełnych opłat w pierwotnym okręgu (nie ulgowych)
  • Framuga lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych