[morrum]

Ustawa to prawo, RAPR to tylko wewnętrzny regulamin.

Może u nas lobby rybacko-kłusownicze jest zbyt silne by takie ograniczenia odgórnie wprowadzać?

Użytkownik morrum edytował ten post 23 marzec 2020 - 11:54

[wedkarski365]

W regulaminie PZW jest zakaz łowienia metodą szarpaka. Już od ładnych paru lat. Ale masz rację - w ustawie jest po staremu. Nie wiem więc jak to interpretować. Ustawa powinna być nadrzędna? Może jestem ślepy ale w ustawie nie znalazłem wzmianki o zakazie używania światła...

nadrzędność ustawy czy w tym przypadku rozporządzenia to norma. Tyle że RAPR nie może być sprzeczny z ustawy czy też z rozporządzeniem, ale jako wydany przez użytkownika wody jakim jest PZW może zawierać dalej idące ograniczenia. Zakaz używania światła sztucznego jest w rozporządzeniu, wskazanym na poprzedniej stronie

[lysy69]

A co to jest sztuczne światło? Może jakaś wykładnia prawna,jakaś definicja.

[wedkarski365]

A co to jest sztuczne światło? Może jakaś wykładnia prawna,jakaś definicja.

pierwsza z głowy: światło sztuczne to każde światło, które nie jest naturalnym (definicja negatywna), w tym przypadku można pytać autora, czyli napisać do ministerstwa np w ramach petycji o to, że nie wiadomo co to jest to światło i niech to zmienią na coś jasnego (sic)

[bartsiedlce]

Temat przekazałem mazowieckiej PSR, będą się zastanawiać nad interpretacją. Pierwsza reakcja była na nie, po chwili rozmowy pojawiły się wątpliwości. Panowie komendanci będą rozważać problem.

[Sayonara]

 

Ktoś tak próbował w jakimś niemieckim landzie - czytałem jakiś czas temu. Droga grzebania się w fizyce światła i udowadnianie jakichś strasznych różnic pomiędzy światłem żarowym czy chemicznym, fluorescencją, a fosforescencją, bioluminescencją czy chemiluminescencją.... zaprowadzi co najwyżej do przysłowiowego Berdyczowa.

Pytanie jakie trzeba zadać sobie... lub KOMUŚ - jest dużo prostsze. Dlaczego przynęty emitujące światło są zabronione?. Najbardziej prawdopodobna odpowiedź, w stylu "są zabronione, bo są zakazane" "lub "są niedozwolone, bo tak mówi regulamin" - nie rozwiązują zagadnienia.... ale wciąż pozostają najbardziej prawdopodobnymi  

[bartsiedlce]

Ja jestem optymistą po rozmowie

[Lepton]

Ja jestem optymistą po rozmowie

 

Jesteś optymistą na tak,czy na nie?

[bartsiedlce]

Mam nadzieję, że PSR zinterpretuje zapis rozporządzenia tak, jak Tomek i niemieckie służby, z którymi rozmawiał na temat.

[Sayonara]

Mam nadzieję, że PSR zinterpretuje zapis rozporządzenia tak, jak Tomek i niemieckie służby, z którymi rozmawiał na temat.

 

Byłoby rewelacyjnie.... a nawet świetliście

Gdyby taka "inicjatywa" wyszła ze strony mazowieckiej PSR i za jakiś czas zamieniła się w sensowny zapis w regulaminie Jerkbait zapisałby sobie kolejnego plusa na... drodze wprowadzania polskiego wędkarstwa w Szeroki Świat.

[Lepton]

Byłoby rewelacyjnie.... a nawet świetliście

Gdyby taka "inicjatywa" wyszła ze strony mazowieckiej PSR i za jakiś czas zamieniła się w sensowny zapis w regulaminie Jerkbait zapisałby sobie kolejnego plusa na... drodze wprowadzania polskiego wędkarstwa w Szeroki Świat.

 

Czyli świetlista przyszłość przed nami.

 

Woblery z miniaturową diodą SMD (najlepiej RGB).

Oczywiście nasączone stosownymi aminokwasami.

Zamontujemy jeszcze emiter wabiącego dźwięku . 

I Szeroki Świat mamy u stóp. 

[Sayonara]

Dawaj argumenty przeciw...

[morrum]

To już będzie bardzo blisko żywca ?! 😐

[Sayonara]

Całkiem serio. Chętnie wysłucham argumentów przeciw... bo sam nie znajduję żadnych.

Abstrahując już od skuteczności świecących przynęt - nocą łowi się nimi zwyczajnie łatwiej. W moim przypadku, na małym siurku gdzie krzaków jest często więcej niż wody, wizualna kontrola nad wabikiem jest nie do przecenienia. Łowię świecącą żabą więcej - ale nie wiem tak do końca, czy dlatego że jest skuteczniejszą przynętą, czy dlatego, że łowię nią po prostu sprawniej.

[Guzu]

To już będzie bardzo blisko żywca ?!

 

Oby kiedys bylo jeszcze CO lowic, gdy takie wabiki zastapia zywce (nie chodzi o piwo)...

[elmo]

Ciekawe czy szczupak po obcince swiecacej przynety albo klen gigant po zerwaniu by iluminował?

Chyba ze najpierw ten swietlik chemiczny w reakcji zkwasem trawiennym przezre go od srodka...

[morrum]

Wówczas emitowane przezeń SZTUCZNE światło ułatwiało by czy wręcz umożliwiało jego ZLOKALIZOWANIE więc celowy połów takiej ryby by być legalnym musiałby się odbywać za pomocą przynęty tym razem nie świecącej, gdyż świecąca wyczerpywałaby zapis "I WABIENIE" !

... lub czasopisma.

[elmo]

Czy klen atakowal by takiego szczupaka ze swiacaca zabka w srodku?

[morrum]

A to zależy od proporcji i/lub zamiarów klenia względem szczupaka 😆

Nie sądzę, by obecność lub nieobecność świetlika w trzewiach prawdziwej ryby miała jakikolwiek wpływ na zachowanie innych ryb. Światło raczej nie byłoby widoczne 😉

[elmo]

W większe zabki to i latarka czolowa wejdzie, a co dopiero mini breloczek led.
W najwiekszych tego typu swiecacych przynetach mozna by programowac tekst, tak aby wyświetlał sie z tylu przynety. Tak jak policja ma "jedź za mną" tylki ze prowokacja, typu "szczupaki to leszcze"