Fotografia wędkarska
#21 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 15:03
ta tokina owina być dobra.
jeszcz trochę a dostaniemy bana za ten temat na otwrtym forum
#22 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 15:28
Przecież można ustawic szklo pod body i na odwrót,naprzyklad oddając do serwisu sigmy szklo i puszke to ingerowac będą w obiektyw i to raczej tylko softem.
A ta tokina choć używana to o niebo lepsza od kita inna liga choc na 2.8 to żadna rewelacja niejest po przymknięciu do 4 znika mydlo i juz jest dobrze a od 5.6 jak dlamnie żyleta tylko ta waga boli
Remek sooorry troszke się zagalopowalem
#23 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 16:06
Dajcie sobie na luz i odpuście już pstrągom...
już dawno nie wiem o czym wogóle piszecie...
#24 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 16:43
#25 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:00
#26 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:05
mamy swój maly kącik, teraz z Troutem damy czadu!!
pozd JW
P.S mogłbyc=ś tez zmienic tytuł watku, np. watek dla fotografujących, albo cos w tym rodzaju
#27 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:27
#28 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:31
#29 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:52
#30 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:55
Fotografią zainteresowałem się niedawno, nie włączam się w dyskusję, ale śledzę z przyjemnością. Proszę o więcej.
ale czego??
pozd JW
p.s Mifek proponuję, żebyś wywołal jakiś interesujacy temat np. problem z przyciemnionymi brzegami na zdjeciach, co ty na to???
a tak by the way to w profilach wielu użytkownikow, fotografia to zainteresowania zaraz po wedkarstwie, jestem ciekawy ile w tym prawdy. kto sie fotografią zajmuje powazniej a kto tak napisal w danych o sibie bo to dziś jest trendy
#31 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:04
teraz suzkam jakiegos dodatku do mojego s 5000 do robienia makro - nie wiem jakies soczewki czy cos takiego...
#32 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:06
p.s Mifek proponuję, żebyś wywołal jakiś interesujacy temat np. problem z przyciemnionymi brzegami na zdjeciach, co ty na to???
[/quote]
A CHCESZ W UCHO ??
#33 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:07
hehehe... zaraz wyjdzie ze jak juz chlopcy dostali wlasny watek to im sie gadka urwie
Dobra Mifek żeby niebylo że się gadka urwala
Jak Jerzy napial w następnej odpowiedzi co chodzi z przyciemnionymi brzegami kadru.Nazywa się to winietowanie a dochodzi do tego gdy np.oprawka lub oslona przeciwsloneczna wchodzi w narożnikach w kąt widzenia obiektywu.
Ale niezawsze bo często jest to wadą konstrukcyjną obiektywów mimo że nic nieprzyslania obiektywu to i tak narożniki są lekko ciemniejsze.
Tak na prosty rozum Chyba nic niepoknocilem.
#34 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:08
wśrod produktów markowych żadnych ruskich denek od butelek, bo otrzymasz efekt mocno artystyczny!!
#35 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:09
hehehe... zaraz wyjdzie ze jak juz chlopcy dostali wlasny watek to im sie gadka urwie
[/quote]
Dobra Mifek żeby niebylo że się gadka urwala
Jak Jerzy napial w następnej odpowiedzi co chodzi z przyciemnionymi brzegami kadru.Nazywa się to winietowanie a dochodzi do tego gdy np.oprawka lub oslona przeciwsloneczna wchodzi w narożnikach w kąt widzenia obiektywu.
Ale niezawsze bo często jest to wadą konstrukcyjną obiektywów mimo że nic nieprzyslania obiektywu to i tak narożniki są lekko ciemniejsze.
Tak na prosty rozum Chyba nic niepoknocilem.
[/quote]
nie nie poknociles, w przypadku 99 % obiektywów winietowanie znika po zaslonięciu o dwie działki przyslony. ja lubie winietowanie, obraz jest bardziej plastyczny
#36 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:12
#37 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:17
#38 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:23
J
#39 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:29
p.s Mifek proponuję, żebyś wywołal jakiś interesujacy temat np. problem z przyciemnionymi brzegami na zdjeciach, co ty na to???
A CHCESZ W UCHO ??
to nie ja napisałem tylko @jerzy
@jerzy
Przecież wyraźnie zaznaczyłem, że zainteresowałem się fotografią niedawno
Naprawdę nie znam się na fotografi. Mam w rodzinie takiego gościa, który chwalony jest jako talent w światku fotograficznym. Zapytałem go kiedyś by mi coś doradził ze sprzętu, a on mi odpowiedział, że się na tym nie zna ?!?! Powiedział, że jego intresuje fotografia nie sprzęt.
Czasami myślę,że coś w tym jest. Jakość zdjęcia nie oznacza, że samo zdjęcie jest ciekawe. Kiedy te dwie rzeczy idą w parze, można powiedzieć, że ten kto wykonał to zdjęcie, jest profesjonalistą, nie amatorem. Ale jak już wspomniałem, ja się na tym nie znam.
P.S.
O kleniach i jaziach z małych rzek, to ja mogę dyskutować.
#40 OFFLINE
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:34
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych