[Maciej W.]

Zawiesił działalność to i płatności zawiesił. A korbka nie zawieszona ino przykręcona. I gra muzyka. Mieć hobby to podstawa.

[rózgaś]

Bizmesmem

[M a r a s]

Bizmesmem

Bajznesmen  

[Sławomir]

Maras, przeczytaj to jeszcze raz. Bo mi się kojarzy z końcówka MEM z mimem. Jednym słowem bydlę zaniemowiło

Użytkownik Sławomir edytował ten post 19 luty 2021 - 21:28

[cyprys19]

Czyżby jerkbaitowa windykacja nie przyniosła rezultatu?

[Niedzielny]

Nie sądzę, żeby przyniosła... Ja mam zero odzewu na nr, z którego dzwonił i pisał... To jest jednak inny nr niż ten podanych w linkach do jego firmy. Jednym słowem, udupione. Przestrzegam zatem przed tym nazwiskiem przy próbach jakichkolwiek transakcji. Wiem, że niby poszukiwał Stelli SW z 2008/2009 (nie pamietam w którym roczniku była)

[adriano]

Ale wstyd! ludzie prowadzą swoje biznesy a potrafią się połakomić na 300zł 😮

[PrzemekL]

A jaki ma nick na forum?

[Niedzielny]

Nie wiem niestety...

[Jozi]

Gnój jednym słowem, nic więcej.

[Panek]

Jakie RODO? Już się wszystkim pomerdało z tej niewiedzy.
Może tu nawet adres i numer telefonu podać. Kuba działa w charakterze prywatnym, nie jest żadną firmą czy instytucją przetwarzającą dane więc żadne RODO go nie obowiązuje.

Może wam się przyda i kiedyś pomoże
Dane osobowe to każda informacja umożliwiająca zidentyfikowanie określonej osoby, w szczególności identyfikatory, które prowadzą bezpośrednio do danej osoby. Imię, nazwisko, numer telefonu, adres e-mail bezsprzecznie w świetle obowiązujących przepisów są danymi osobowymi.
Błędne jest też przekonanie, że administratorem danych może być tylko firma. Jak najbardziej administratorem danych będzie osoba prywatna, która przetwarza dane w zakresie przekraczającym czynności o charakterze czysto osobistym lub domowym. Charakter czysto osobisty i domowy interpretowany jest obecnie jako przetwarzanie danych w zwykłych czynnościach życia codziennego, takie jak prowadzenie domowej książki adresowej / telefonicznej, przetwarzanie danych na prywatnej poczcie elektronicznej, prowadzenie korespondencji w formie tradycyjnej, prywatne rozmowy z sąsiadami, rodziną, temu podobna wymiana informacji w wąskim gronie odbiorców.

Naruszenie obowiązujących zasad przez osobę fizyczną (jeśli nie skrajne) moim zdaniem nie grozi żadnymi konsekwencjami ze strony UODO, ale lepiej wiedzieć na czym się stoi.


 

[przemo_w]

Określenie "wąskie grono" ile to ? Jest zapisana ilość w ustawie?
Niech gość zakłada sprawę o udostępnienie danych ale najpierw będzie musiał udowodnić że nie jest wielbłądem. Poza tym jego dane są ogólno dostępne.
Prowadzę stowarzyszenie wędkarskie. Skromne 70 osób. I wg wszystkich pism , gdzie wysyłałem zapytania, RODO nie musimy stosować.
Jest już niezliczona liczba interpretacji że aż głową boli. Każdy ciągnie w swoją stronę, jak wygodnie.

[Panek]

Określenie "wąskie grono" ile to ? Jest zapisana ilość w ustawie?
Niech gość zakłada sprawę o udostępnienie danych ale najpierw będzie musiał udowodnić że nie jest wielbłądem. Poza tym jego dane są ogólno dostępne.
Prowadzę stowarzyszenie wędkarskie. Skromne 70 osób. I wg wszystkich pism , gdzie wysyłałem zapytania, RODO nie musimy stosować.
Jest już niezliczona liczba interpretacji że aż głową boli. Każdy ciągnie w swoją stronę, jak wygodnie.

 

W rozporządzeniu nie znajdziesz odpowiedzi na to pytanie (jak i na wiele innych), ale chyba nie pozostawia wątpliwości, że kilkutysięczna grupa nie będzie wąskim gronem odbiorców w ramach czynności o charakterze czysto osobistym i/lub domowym . 
Myślę, że ,,gość" miałby zdecydowanie skuteczniejsze instrumenty i nie musiałby przy tym udowadniać swojej niewielbłądowatości. Nie będę się w to zagłębiać, bo nie jemu i jemu podobnym chcę pomóc. 
Nie wiem do kogo wysyłałeś te ,,wszystkie" pisma. W mojej opinii Twoje stowarzyszenie powinno stosować się do rozporządzenia. Jeśli masz w temacie wątpliwości to najpewniejszym sposobem ich rozwiania będzie zwrócenie się bezpośrednio do UODO.

Interpretacji jest od groma i oczywiście każdy ciągnie w swoją stronę dlatego zamiast ,,googlować", najbezpieczniej szukać u źródła - w rozporządzeniu, ustawach, na stronie UODO i innych oficjalnych źródłach.

[przemo_w]

Najpierw był Starosta ( bo to on stanowi kontrolę nad stowarzyszeniami) , Urząd Miasta i Urząd Wojewódzki.
Stowarzyszenie jest zwykłe ( nie rejestrowe), nie prowadzimy działalności gospodarczej.

Wszystkie odpowiedzi były podobne, a tylko starostwo podparło to konkretnymi pargrafami.
Mi to wystarczy bo w razie problemu jestem kryty.

Z innej beczki. Jestem przedstawicielem gdzie moje dane są ogólnodostępne bo wyraziłem na to zgodę w firmie.
I teraz gdym ja taki manewr odwalił to też nie będzie nikt mógł moich danych udostępnić skoro się na to zgodziłem?

[Panek]

O ile się orientuję żaden z tych podmiotów nie jest kompetentny by udzielać informacji w zakresie ochrony danych osobowych. Zakładając czarne scenariusze informacja ze starostwa w niczym nie pomoże, ale prowadząc takie stowarzyszenia bez żadnych spektakularnych wpadek raczej nie masz się czego obawiać.

Jeśli wykorzystywanie (udostępnianie podmiotom trzecim) danych osobowych pracownika przez administratora, takich jak imię i nazwisko, związane jest z zatrudnieniem na określonym stanowisku, to administrator nie ma obowiązku a wręcz nie powinien pozyskiwać od pracownika zgody, ponieważ przetwarzanie jest niezbędne w celu realizacji zawartej między pracownikiem a pracodawcą umowy, a także niezbędne do realizacji prawnie uzasadnionych interesów pracodawcy. Pracodawca przed zatrudnieniem powinien zapoznać pracownika z klauzulą informacyjną dotyczącą pracy na danym stanowisku i w tejże klauzuli powinien wskazać podstawę prawną przetwarzania powołując się na konkretne przepisy rozporządzenia. Jeśli zrobił to poprawnie a podstawę przetwarzania rozszerzył o wyrażenie przez pracownika zgody, to nie będzie wiążąca, ale będzie wprowadzała pracownika w błąd co do zakresu przysługujących mu uprawnień.
Temat rzeka ... koniec offtopu  

[przemo_w]

Ja to mam szczerze,głęboko w dupie to RODO. Kiedyś nikomu to nie przeszkadzało a teraz wielka ochrona danych.

Z jednej strony ludzie wrzucają fotki na FB, nawet z kibla, spowiadając się że wszystkiego a z drugiej wręcz żądają ochrony danych. I to jest paradoks.

[M a r a s]

Ja to mam szczerze,głęboko w dupie to RODO. Kiedyś nikomu to nie przeszkadzało a teraz wielka ochrona danych.

Z jednej strony ludzie wrzucają fotki na FB, nawet z kibla, spowiadając się że wszystkiego a z drugiej wręcz żądają ochrony danych. I to jest paradoks.

Oglądając kabarety czy też np. koncerty w TV  też pokazują tłumy ludzi i jakoś nie widać aby zasłaniali twarze. Wręcz przeciwnie nawet machają do kamery. 

[Guzu]

Oglądając kabarety czy też np. koncerty w TV też pokazują tłumy ludzi i jakoś nie widać aby zasłaniali twarze. Wręcz przeciwnie nawet machają do kamery.

Niektóre osoby nawet gołymi piersiami

[drag]

Niektóre osoby nawet gołymi piersiami

He.Dobre.Jak juz machają to ja wolę że gołymi niż zasłoniętymi

Użytkownik drag edytował ten post 25 luty 2021 - 00:04