Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Teleobiektywy do Canona


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
31 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   korol

korol

    Zaawansowany

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPip
  • 2190 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:K

Napisano 29 marzec 2021 - 05:28

Może ma ktoś z Was doświadczenia z poniższymi teleobiektywami?

Zamierzam trochę więcej poświęcić czasu fotografii przyrody, zwłaszcza tej uciekającej :)
W parze z eosem 700d.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

- Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

- Canon RF 600mm F11 IS STM

- Canon RF 800mm F11 IS STM

 

Serdeczna prośba o opinie.


Użytkownik korol edytował ten post 29 marzec 2021 - 05:29


#2 OFFLINE   GregorS

GregorS

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 708 postów
  • LokalizacjaOlsztyn
  • Imię:Grzegorz

Napisano 29 marzec 2021 - 05:50

Wejdź na forum Canona, wszystkie się nadają. To drogie szkła więc wybierz mądrze. Pomyśl o zmianie puszki bo nie wiem jak 700d poradzi sobie z szybkością AF. Z tych wszystkich robiłem fotki 100-400 i naprawdę daje radę, ale robienie z ręki wymaga trochę wprawy i dobrego światła.

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka
  • korol lubi to

#3 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3206 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 29 marzec 2021 - 09:08

Canon RF to obiektywy do bezlusterkowców, poza tym bardzo ciemne... nie wiem czy nie trzeba przejsciówki do EF - nie jestem już w temacie tych "nowości", musisz poszukać sobie w necie.

Dużego wyboru w rozsądnych pieniądzach niestety nie ma... spójrz jeszcze na tele Sigma Sport lub Tamron

Jak napisał kolega powyżej, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM da radę i bedziesz Pan zadowolony!

 

Z tym robieniem z ręki 100-400 nie jest wcale źle!

Wersja II ma spoko stabilizację, która swoją drogą i tak nie bardzo pomoże przy robieniu "przyrody uciekającej" :rolleyes: 

A co ja mam powiedzieć, używając od wielu lat 400/5.6 (non-IS)  :lol: 


  • korol lubi to

#4 OFFLINE   korol

korol

    Zaawansowany

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPip
  • 2190 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:K

Napisano 29 marzec 2021 - 13:23

Bardzo dziękuję za Wasze wpisy.
Oczywiście przeglądam też inne źródła. Recenzje, zagraniczne vlogi na YT itd.

Po prostu na "obcych" forach nie wiem kto jest przedstawicielem handlowym :)


Na razie jestem najbliższy właśnie EF 100-400mm IS II
Może docelowo z dopalaczem 1.4.

Przed zakupem potwierdzę jeszcze mailowo z canonem polska kompatybilność.


  • Jano lubi to

#5 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3206 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 29 marzec 2021 - 14:04

Pewnie już sam trafiłeś na to... 

Test Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

lub

Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

albo dłuższy albo... Canon, ja brałbym Canon,

no i pomyśl czy z puszką nie wskoczyć choć jeden poziom wyżej


  • korol lubi to

#6 OFFLINE   Tomasz eS

Tomasz eS

    El Presidente

  • Twórcy
  • PipPipPipPip
  • 8423 postów
  • LokalizacjaKrosno
  • Imię:Tomek
  • Nazwisko:Sporniak

Napisano 29 marzec 2021 - 14:06

Ja to się czaje na tego tamrona ...

Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka
  • Jano lubi to

#7 OFFLINE   Dano.

Dano.

    Wyprawy wędkarskie do Laponii

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 2303 postów
  • LokalizacjaBaza wędkarska w Laponii
  • Imię:Daniel

Napisano 29 marzec 2021 - 14:18

Kiedyś się bawiłem w fotki obiektów w ruchu i moim zdaniem czasem lepiej skorzystać z jaśniejszego szkła, nawet kosztem ogniskowej. Trzeba się dłużej poczaić  :P 
No ale ja mam w ogóle fisia na punkcie jasności szkieł :) 4,5-5,6 to tak nie wesoło

Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Canon - miło wspominam, acz nieco krótszy niż kolega szuka.
Strzelałem z łapki i dawało radę. Używałem też monopoda, co przy tej wadze obiektywu jakoś mi nie leżało
 


Użytkownik Dano. edytował ten post 29 marzec 2021 - 14:19

  • BOB i korol lubią to

#8 OFFLINE   BOB

BOB

    SUM

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 10127 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Robert

Napisano 29 marzec 2021 - 14:32

Wolę krótszy i jasny, z którego da się strzelać z ręki i potem wykadrować (bo matryca przyzwoita) niż ciemną lufę, którą można focić tylko "zamrożone" sceny ;)

Najlepiej wybrać jasną lufę, ale cena .... :o  B)


Użytkownik BOB edytował ten post 29 marzec 2021 - 15:13

  • popper, Dano. i korol lubią to

#9 OFFLINE   korol

korol

    Zaawansowany

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPip
  • 2190 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:K

Napisano 29 marzec 2021 - 16:36

Jeśli się bardziej wkręcę, to pewnie tak zrobię.

Obecną szczerze lubię. Kupiłem w parze z obiektywem EFS 18-135 za jedną ze ślubnych kopert. Czyli taka pamiątka, która już pojeździła trochę po świecie i fajnie się spisywała. A ja sentymentalny jestem :)


  • Jano lubi to

#10 OFFLINE   nurek28

nurek28

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1573 postów
  • LokalizacjaMazury

Napisano 29 marzec 2021 - 21:19

Ja mam coś takiego jasne szkło robi robotę.

Załączone pliki


  • BOB lubi to

#11 OFFLINE   BOB

BOB

    SUM

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 10127 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Robert

Napisano 29 marzec 2021 - 21:23

tzn. jak jasny? f2.8 ?


Użytkownik BOB edytował ten post 29 marzec 2021 - 21:25


#12 OFFLINE   nurek28

nurek28

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1573 postów
  • LokalizacjaMazury

Napisano 29 marzec 2021 - 21:32

Jasność 4.5 -5.6
Jak chciałem kupić obiektyw to zadzwoniłem do zaprzyjaźnionego sklepu i wywaliłem kawę na ławę czego oczekuje i wyszło na to że muszę zmienić body lub zastosować przejściówkę.

#13 OFFLINE   Andru77

Andru77

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1779 postów
  • LokalizacjaRoztocze

Napisano 29 marzec 2021 - 21:35

Nie wiem jak w sklepie, ale myślę że w e-oko pozwolą Ci podpiąć szkło z komisu do puszki. Zobaczysz sobie co i jak. Może okaże się że szukasz całkiem innych ogniskowych. Mają spory wybór szkieł do Canona. Zrobisz trochę zdjęć, popatrzysz na spokojnie w domu na kompie. Nie ma co się spieszyć przy takim zakupie.

#14 OFFLINE   BOB

BOB

    SUM

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 10127 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Robert

Napisano 29 marzec 2021 - 21:48

Jasność 4.5 -5.6
Jak chciałem kupić obiektyw to zadzwoniłem do zaprzyjaźnionego sklepu i wywaliłem kawę na ławę czego oczekuje i wyszło na to że muszę zmienić body lub zastosować przejściówkę.

To raczej takie średnio jasne ;)


  • Jano lubi to

#15 OFFLINE   nurek28

nurek28

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1573 postów
  • LokalizacjaMazury

Napisano 29 marzec 2021 - 22:14

Dla mnie wystarczające..
Tylko trzeba pamiętać żeby co jakiś czas dać obiektyw z aparatem do regulacji.

Robert chciałem kupić ten. Ale stanęło na tym powyżej plus echo 9 i nowy silnik do łodzi🙂

Załączone pliki


Użytkownik nurek28 edytował ten post 29 marzec 2021 - 22:33

  • BOB lubi to

#16 OFFLINE   Janusz Wałaszewski

Janusz Wałaszewski

    Zaawansowany

  • Zbanowani
  • PipPipPip
  • 4473 postów
  • LokalizacjaGrzybowo - Kołobrzeg

Napisano 30 marzec 2021 - 03:05

Nie wiele mam do powiedzenia, ale ostatnio skompletowałem taki "zestaw"  FD Canon 200 mm f 1:4 S.S.C do tego telekonwerter canon 2x i to wszystko przez adapter podpięte do puszki sony a6300. Przy matrycy aps-c daje to 600 mm. Oczywiście bez AF (chociaż jest opcja) i na razie musi wystarczyć ;)

 

W linku jeden z filmików fajnego kanału, jest też trochę o technikaliach

 


  • korol lubi to

#17 OFFLINE   BOB

BOB

    SUM

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 10127 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Robert

Napisano 30 marzec 2021 - 08:25

Dla mnie wystarczające..
Tylko trzeba pamiętać żeby co jakiś czas dać obiektyw z aparatem do regulacji.

Robert chciałem kupić ten. Ale stanęło na tym powyżej plus echo 9 i nowy silnik do łodzi

Dlatego też, wcześniej  wspomniałem o cenie ;)


  • nurek28 lubi to

#18 OFFLINE   pawlikowski

pawlikowski

    Forumowicz

  • Fotograficy
  • PipPip
  • 328 postów
  • LokalizacjaNowa Dęba
  • Imię:Maciek

Napisano 30 marzec 2021 - 08:59

Może ma ktoś z Was doświadczenia z poniższymi teleobiektywami?

Zamierzam trochę więcej poświęcić czasu fotografii przyrody, zwłaszcza tej uciekającej :)
W parze z eosem 700d.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

- Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

- Canon RF 600mm F11 IS STM

- Canon RF 800mm F11 IS STM

 

Serdeczna prośba o opinie.

Zdecydowanie.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + canon 7d mark II ;) Jeśli myślisz o uciekającej przyrodzie.

Natomiast to też zależy czy to będzie uciekające ptactwo i fotografia z czatowni czy biegające zwierzaki i ptactwo z podchodu. Sam jestem w systemie nikona, ale ten canon jest naprawdę bardzo dobrym szkłem, ostrym na pełnej dziurze na 400mm. Telekonwertery i inne duperele sobie odpuść bo przy takim body jak masz i obiektywie zoom to będziesz miał duże problemy żeby zrobić coś przyzwoitego w ruchu, a nawet jak będziesz miał 1500mm to będzie często za mało :) Zastanowiłbym się również nad tamronem g2 150-600. Bezkompromisowa jakość oraz użyteczność to oczywiście obiektywy stałoogniskowe, ale cena też jest bezkompromisowa :)

Dobrym i cenionym obiektywem w Canonie jest stałka canon 400mm/5,6. Dość stara, ale bardzo dobra konstrukcja. Chociaż wydaje mi się, że lepszy na początek będzie zoom ze względu na swoją uniwersalność.

Światło w obiektywie to jest jedna sprawa, ale druga to stabilizacja. Mam nikkora 200-500/5,6 który ma stabilizacje mega wydajną. Z tego względu fotografując na rykowisku nie zabierałem ze sobą statywu. Przykładem jest zdjęcie, które załączyłem poniżej zrobione z ręki z podchodu jak już było naprawdę ciemno przy 1/13sek jeśli dobrze pamiętam. To już są czasy ekstremalne, nie dające 100% powtarzalności, ale jak widać można. Kilka dni później miałem n300/F4 czyli jaśniejszy stałoogniskowych obiektyw, a niestety przy 1/60 było mi ciężko coś zrobić z monopodu. Także to wszystko zależy od stylu i podejścia do fotografii przyrodniczej.

 

50370013428_6a79387bc3_b.jpg



#19 OFFLINE   S.N.

S.N.

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4521 postów
  • LokalizacjaMazowieckie. Lubelskie.
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Nikt

Napisano 31 marzec 2021 - 12:39

A tak przy okazji. Polecicie Panowie solidny serwis (z naciskiem na solidny), w którym wyczyszczą i sprawdzą obiektyw ?

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 31 marzec 2021 - 12:40


#20 OFFLINE   BOB

BOB

    SUM

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 10127 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Robert

Napisano 31 marzec 2021 - 13:46

A tak przy okazji. Polecicie Panowie solidny serwis (z naciskiem na solidny), w którym wyczyszczą i sprawdzą obiektyw ?

https://serwis.proclub.pl/


  • S.N. lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych