Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Jedna opłata - wszystkie akweny


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
597 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   l.berlinski

l.berlinski

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 109 postów

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:22

https://biznes.inter...nie,nId,5783694



#2 OFFLINE   fonix

fonix

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 484 postów
  • LokalizacjaŁomianki
  • Imię:Tomek

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:34

Hmm. Jestem za, a nawet przeciw...

#3 OFFLINE   Voldemort

Voldemort

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 1304 postów
  • LokalizacjaMałopolska
  • Imię:Jacek

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:38

Czytam i oczom nie wierzę, czyżby potrafili coś zmienić i nie spier****ć   !

Ale znając życie .... rozczaruje się setny raz.



#4 ONLINE   scOOtt

scOOtt

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 792 postów
  • LokalizacjaLubin
  • Imię:Łukasz

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:38

Czy to rzeczywiscie zmiana na lepsze czy tylko zmiana "swini" przy korycie, przekonamy sie z czasem.



#5 OFFLINE   neronhell

neronhell

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 235 postów

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:41

Sprawa na chwilę obecną dotyczy tylko WP , zobaczymy co dalej.

https://youtu.be/0hGlmMY4hIE

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

#6 OFFLINE   Tiur

Tiur

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 186 postów
  • LokalizacjaŻywiec
  • Imię:Kamil

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:43

Jasne, że nic dobrego z tego by nie wynikło. Nie żeby PZW lepiej działał. Ale WP czy rząd widzą tylko sumę końcową, którą będzie można gdzieś dziurę załatać

#7 OFFLINE   Luke

Luke

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 387 postów
  • LokalizacjaMielec

Napisano 21 styczeń 2022 - 14:53

Wybierać między WP a PZW to jak wybierać między dżumą a cholerą. Sam pomysł 1 opłaty na cały kraj wydaje się mocno chybiony i niesprawiedliwy dla członków Okręgów które zwyczajnie się o swoje akweny i rzeki starają. Wszyscy są traktowani po równo i mają mieć tak samo? Hmm gdzieś to już słyszałem i to nie tak dawno :)



#8 OFFLINE   Maciej_K

Maciej_K

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4663 postów
  • LokalizacjaKrajna

Napisano 21 styczeń 2022 - 15:18

Wicie, wraca stare, kiedyś już były czasy, że białko było w cenie.... ;)


  • eRKa lubi to

#9 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2592 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 21 styczeń 2022 - 15:52

Tylko na dziś to WP mają mniej niż 1% wód. Reszta jest wydzierżawiona.


  • bohors lubi to

#10 ONLINE   Bartek_C

Bartek_C

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 418 postów
  • LokalizacjaPółnocne rubieże Polski

Napisano 21 styczeń 2022 - 16:09

Tylko na dziś to WP mają mniej niż 1% wód. Reszta jest wydzierżawiona.

No właśnie. Jeśli jedna opłata na cały kraj ma mieć sens, to WP muszą mieć wody w całym kraju. A jeśli teraz nie mają, to muszą jakoś wody pozyskać...

Też nie wierzę, że wyjdzie to wędkarzom na dobre.
  • Darek P i rybarak lubią to

#11 Guest_Tomek O_*

Guest_Tomek O_*
  • Guests

Napisano 21 styczeń 2022 - 16:14

https://krakow.wody.... nr 87-2021.pdf

 

Szaleństwo !  :D



#12 OFFLINE   S.N.

S.N.

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4546 postów
  • LokalizacjaMazowieckie. Lubelskie.
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Nikt

Napisano 21 styczeń 2022 - 16:54

https://biznes.inter...nie,nId,5783694


Zarybienia 5 baniek. Specjalny departament rybacki czyli kolejny urząd ile baniek bo jakoś doczytać nie mogę ... ?

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 21 styczeń 2022 - 16:56

  • Aries, Krzysiek P i eRKa lubią to

#13 OFFLINE   Bartek1989

Bartek1989

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 477 postów

Napisano 21 styczeń 2022 - 17:01

W filmie Kowalczyka jakiś Pan się wypowiadał czemu na tą chwilę nie jest możliwe by była jedna opłata pzw na cały kraj. Jak dobrze pamiętam było to w filmie poniżej.
Może WP się to uda, tylko ciekawe jak rozwiążą sprawy typu dopłata do trolla, kraina pstrąga itp. Na to chwilę tego nie widzę..
https://m.youtube.co...h?v=TQB8k_mYbQg

#14 OFFLINE   karkoszek

karkoszek

    Zaawansowany

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 1783 postów
  • LokalizacjaGryfino
  • Imię:Rafał
  • Nazwisko:Lures.pl

Napisano 21 styczeń 2022 - 17:23

Może będą lepiej pilnować tych wód niż dzierżawcy. Więcej nakładów na straż rybacką i będzie dobrze. Koło siebie mam trzech dużych dzierżawców, umowy z rzgw do 2032 nawet mają. Ciekawe co z tego wyjdzie.

#15 OFFLINE   przemo_w

przemo_w

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2263 postów
  • Imię:Przemek

Napisano 21 styczeń 2022 - 17:29

Wybierać między WP a PZW to jak wybierać między dżumą a cholerą. Sam pomysł 1 opłaty na cały kraj wydaje się mocno chybiony i niesprawiedliwy dla członków Okręgów które zwyczajnie się o swoje akweny i rzeki starają. Wszyscy są traktowani po równo i mają mieć tak samo? Hmm gdzieś to już słyszałem i to nie tak dawno :)

Dokładnie tak! Jestem zdecydowanie przeciwny jednej opłacie.
My u siebie dbamy a poza tym bardzo dużo ryb wraca do wody.
Po podpisaniu przez okręg porozumienia z sąsiednim za 10zł , dwunożne kormorany z sąsiedniego okręgu walą u nas w łeb co popadnie i nie idzie ich upilnować. U siebie zrobili pustynię a teraz robią ją u nas!
Bo....oni zapłacili i mogą... 10zł dopłaty.
Jedna opłata to jeszcze większa głupota niż te obecne zmiany podatkowe.

#16 OFFLINE   Sailfish

Sailfish

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1158 postów
  • LokalizacjaTurawa
  • Imię:Cezary

Napisano 21 styczeń 2022 - 17:36

https://m.facebook.c...rce=feed_mobile



#17 OFFLINE   Waldi p

Waldi p

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 95 postów
  • Lokalizacjapodlaskie

Napisano 21 styczeń 2022 - 17:37

Nic ciekawego z tego nie będzie.Zniesienie karty wędkarskiej, a jak przestrzegać wymiarów ochronnych nie znając ich.Wędkuję na wodach WP i powiem wam że nie jest ciekawie.Zarybienia na prawie 50 km rzeki w tym roku wpuszczono 400 szt narybku pstrąga .Rzeki górski na które do tej pory były dodatkowe opłaty teraz dopuszczono tylko nakaz używania przynęt sztucznych.


  • Darek P i rybarak lubią to

#18 ONLINE   przemo_w

przemo_w

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2263 postów
  • Imię:Przemek

Napisano 21 styczeń 2022 - 17:46

Tu raczej ktoś w WP policzył ile kasy łupie PZW i go dupka zaszczypała.
Przecież czemu WP nie mogą tej kasy łupać?
Tym co się tak mocno jarają tymi zmianami radzę by dali lekko na wstrzymanie bo za chwilę się okaże że wszyscy wpadniemy z deszczu pod rynnę.

#19 OFFLINE   Tiur

Tiur

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 186 postów
  • LokalizacjaŻywiec
  • Imię:Kamil

Napisano 21 styczeń 2022 - 18:10

Tu raczej ktoś w WP policzył ile kasy łupie PZW i go dupka zaszczypała.
Przecież czemu WP nie mogą tej kasy łupać?
Tym co się tak mocno jarają tymi zmianami radzę by dali lekko na wstrzymanie bo za chwilę się okaże że wszyscy wpadniemy z deszczu pod rynnę.

Tylko naiwni ludzie cieszą się i liczą, że za 250 zł wszędzie połowią dobrze. PZW musi się zmienić i to bardzo ale broń Boże oddawać nasz los w ręce rządu i WP.Bo nie ma się co oszukiwać, że jak wyżej koledzy zauważyli, ktoś dobrze policzył ile może na nas zarobić. Najbardziej szkodzi ta śmieszna fundacja SWP Dzierzy.

#20 OFFLINE   Tomek TJ

Tomek TJ

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 922 postów
  • LokalizacjaSosnowiec
  • Imię:Tomasz
  • Nazwisko:J

Napisano 21 styczeń 2022 - 18:14

Przemo mam powoli dość bycia sponsorem pzw ,49 prezesów okręgu, 49 dyrektorów biura, 49 skarbników,49 księgowych, 49 ichtiologów, nie wiem ilu pracowników ale pewnie ze 2 w każdym biurze co daje 98, składki etaty zusy, powiedzmy brutto 7000zl, robi się sumka 2400000/ miesięcznie. Dołóżmy zarząd główny, prezesów kół i ich diety, skarbników.... ja już wolę iść pod tą rynnę.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych