Zawsze będą spory dotyczące C&R bo zawsze będą skrajne punkty tej dyskusji, czyli Ci co wypuszczają, bo nie lubią jeść ryb i podpierają to swoją rzekomą ładnie nazwaną przez Tomyego szlacheckością co wychodzi jak słoma z butów w innych sytuacjach nad wodą (znam ich wielu)jak równiez i ci którzy, nawet jak nie lubią to zabierają, bo....znamy szereg kretyńskich wytlumaczeń.
Dlatego zamiast nieadekwatnego do tej sytuacji slowa świadomość proponował bym imperatyw,- myśl chłopie zanim walniesz w łeb, bo następnym razem zamiast holowac choc jedna rybę po 10 godzinach łowienia usłyszysz z wody głos,- dzień dobry - tu kierownik lodowiska - proszę zwinąć wedkę
Reasumując, moim zdaniem tylko umiar i trzeźwe myślenie daje dobre wyniki. Zabranie z wody ryby z najliczniejszej rocznikowej populacji (najczęściej są to ryby lekko ponad wymiarowe) nie jest na ogół problemem dla rybnej wody. Chyba że to woda prawie wybita z ryb
bo wtedy naprawdę każdą trzeba wypuszczać!!! Zabranie takiej ryby o jakiej mówię rodzi mentalny problem dla łowcy,- bo jak tu tak małą rybę przytargać do domu
Moi koledzy gdy zdarzy mi się zabrać sandacza ok 60cm z Renu, kiwają głowami, że mały, ale potem jak wypuszczam 80-tkę to też kiwają glowami,- że zgłupiałem do reszty
.
Tak więc zamiast oglądac się na innych warto trzymać własny rytm i korygowac go w oparciu o to gdzie się łowi. Zgadzam się w tym miejscu z wygłoszonym dawno temu przez Jacka Kolendowicza zdaniem, że są wody z ktorych zabranie ryby nie stanowi szkody dla nich i są wody z których zabranie choćby jednej ryby jest zbrodnią
Duże to najczęściej potencjalne mamy, więc siup do wody, może jeszcze foto dla próżności i po sprawie, mimo dziwnych spojżeń kolegów zabieraczy,- wrażenie bezcenne.
Tak w naturalny sposób dochodzi się do gornych wymiarów ochronnych :)no i oczywiście - siaty precz , bo dla nich zdrowy rozsądek to zarobić jak najwięcej,- czyli zabrać co się da
Tu gdzie łowię też nie jest najpiękniej, ale siat nie ma z małymi wyjatkami (procentowo nieistotnymi)zarybień tez nie ma a ryby są i to ładne i dużo,- więc się da... Widac sprawdza się system w którym np: rzeka ma podzielony na kilka czy kilkanascie fragmentów system własności i Ci własciciele dbają o swoje odcinki bez specjalnych porozumień i zarybień za to z kontrolą. Bez kołchozów typu PZW system oparty na małych klubach-właścicielach zdaje egzamin, czego chciałbym bardzo doczekac się w naszych-polskich wodach...
W naszym nieszczęśliwym kraju wszystko jest problemem , a ryby są wciąż tylko zwyczajną ozdobą michy , na straży to którego , wyjątkowo obciachowego obyczajowego tabu , stoją po równo koszmarne post peerelowskie dziady , wraz z pierwszym pokoleniem awansu społecznego , czyli własną , wykształciuchową progeniturą , wielbiącą gazetę z czerwoną plamą . Dla każdego kochającego łowienie i racjonalnie myślącego , nawet tak nieudolnie jak ja , ryby nie są jedzeniem . Są po prostu zbyt cenne ..
