[Thymallus]

Witaj Robercie

Poruszyłeś chyba najważniejszą cechę w castingu, a w lekkim castingu szczególnie. Pracę własną wędkarza. Nad sobą. Tego nie można kupić za pieniądze. Tego trzeba się nauczyć. Jednak najtrudniejsze są prawdy proste.
Jeżeli poprzesz mój pomysł z wesołym konkursem w rzucaniu z castingu to będzie na zlocie już nas 4. Kuzyn, Mifek, Remekk i Thymallus.
A foto reportaż można później wysłać vice-redaktorowi popularnego miesięcznika. ON też ostatnio specjalizuje się w castingu.... .

pozdrawiam

[kuzyn]

Na razie jestem za słaby na konkursy. Nie uważam też, że należy przekonywać kogokolwiek do dobrych rzeczy
Mistrzom Świata (jeśli nie narzekają na zbytek środków nabywczych) polecam natomiast konkursy w Stanach (nie ulegam ślepej fascynacji tym krajem ale np. mają gdzie, co, i na co [za tanie pieniążki] łowić), w których nagrody to miliony baksów i jakieś ciężarówki na dokładkę , tam się mogą sprawdzać z ludźmi którzy łowią sportowo.
Ja łowiąc raz dwa razy w tygodniu mogę cieszyć się jak dziecko z jednego udanego rzutu na trzy a za bary niech się biorą Mistrzowie... i niech wreszcie zaciągną do rywalizacji ($$$$$$$$$$$$$$) tych cieniasów z Ameryki i Japonii (co to łowią i z silnikiem na dachu i z silnikiem... tam gdzie trzeba).
Tak na marginesie: pierwszego multika nabyłem drogą kupna po lekturze artykułu w WŚ autorstwa Bertusa Rezemeijera za co jestem niezmiernie wdzięczny. Przy całym Szacunku dla Redakcji był to jedny dobry tekst o castingu (ciężkim).


P.S.

Warto też dorzucić do dyskusji (za John'em Willson'em), że dobry sprzęt do light castingu jest znacznie droższy od spininingowego.

[Friko]

Warto też dorzucić do dyskusji (za John'em Willson'em), że dobry sprzęt do light castingu jest znacznie droższy od spininingowego.

No właśnie, z kronikarskiego obowiazku odnotowuje kolejny argument za: brak skrecania linki
i argument przeciw: wyzsze inwestycje w sprzet

Na mojej kronikarskiej, subiektywnej liscie, na razie light-casting prowadzi nad spinningiem 2:1, czekam na kolejne merytoryczne argumenty

pozdrawiam
Friko

[HighRider]

Zaznaczam, że nie piszę o łowieniu jerkami (ani małymi, ani dużymi) tylko o łowieniu przynętami o wadze 15-20g metodą castingową lub spiningową.
Przewagą spiningu o średniej długości 2,4-3 m nad zestawem castingowym o średniej długości 1,8-2,1m jest moim zdeniem precyzyjniejsze poprowadzenie przynęty w zakrzaczonym i pełnym przeszkód łowisku.
Uniesiony w górę kij spiningowy 2,7 m. pzwala nam na ominiecie wielu przeszkód i zawad.Takich manewrów krótkim kijkiem castingowym nie jesteśmy w stanie wykonać.
Moim zdaniem mamy wynik 2:2
Gadda

[rognis_oko]

Tak, @Darek według mnie ma 100% rację pisząc o długościach wędziska i łowieniu w trudnym technicznie miejscu (oczywiście można zastosować dłuższe wędzisko castingowe, ale takich mamy raczej mały wybór i ich cena jest dość wysoka).
Nie piszę tego na podstawie jakichś teorii, ale już parę razy przekonałem się na własniej skórze (już od jakiegoś czasu, chodząc na trudne, dzikie, rzeczne miejscówki zabieram ze sobą zestaw spinningowy i castingowy - obydwa porównywalne).
Tu plus dla spinnigu.


Niestety nie mogę zrozumieć waszego argumentu przemawiającego za castingiem - ...lepsze czucie przynety [wieksza czulosc zestawu] ... i specyficznym ulozeniem wedziska ktore pozwala dotykac blanku palcem.
- przecież, trzymając wędzisko spinningowe mamy cały czas kontakt z blankiem i to nie tylko jednym, czy dwoma palcami ale całą ręką i wszystkimi palcami. Według mnie powyższy argument nie przemawia na korzyść castingu.

Na korzyść castingu przemawia na pewno fakt dużo większej celności rzutów, niż w spinningu (co wynika także z faktu zawodów celnościowych - najczęstrze stosowanie multiplikatorów).
A na korzyść spinningu przemawia możliwość dalszego rzutu przynętą (co wynika także z faktu zawodów dalekościowych - najczęstrze stosowanie kołowrotków o stałej szpuli).

[rognis_oko]

...Sebek, jaki kij spinningowy trzymasz za goły blank?...

- no tak, masz rację. Nie trzymam kija za blank, tylko raczej za uchwyt (który rzeczywiście tłumi drgania) ale palce mam często na blanku.
Jednak moim zdaniem, lepsze czucie przynęty i brań ryby, wynika z jednoczęsciowości blanku, a nie z tego czy trzymamy go tak, czy siak.

Bartek, co do sprawy porówniania to chyba nigdy nie dojdziemy do jakichś konkretnych wniosków. Jeżeli wnioski mają być miarodajne i konkretne to powinniśmy zbudować dwa kije na identycznym blanku, o tej samej długości i c.w. Powinniśmy założyć porównywalne kręciołki i identyczne linki. Wtedy możnaby było wyciągnąć jakieś konkretne wnioski.
Myślę też, że twoje porównanie z pstrągowej rzeki o niczym nie świadczy bo nawet z twojego opisu wynika, że mieliście zupełnie inne zestawy (nie do porównania).
Myślę, że temat będzie do samego końca zataczał koła i nigdy nic miarodajnego z tego nie wyniknie.

Sam łowię zarówno na casting, jak i na spinning i uważam, że jednego nie da się zastąpić innym.

[Friko]

@Buri & @Rognis
wróćmy jeszcze do tego blanku - przeciez kij castingowy tez ma uchwyt (jeszcze jaki, nawet z cynglem). Owszem spotyka sie konstrukcje z odslonieta czescia blanku w uchwycie ale o ile dobrze kojarze spotyka sie tez takie kije spinningowe, wtedy czuje sie blank wewnetrzna czescia dloni. Pamietam ze Cororan robil juz w latach 90-ych serie kijow spinningowych z takim uchwytem...

to jak to w koncu jest?

pozdrawiam
Friko

[HighRider]

Bartek!
Tylko po co przeprowadzać test na 6 stopowych kijkach? Od lat nie używam kijów spiningowych, krótszych niż 2,6 m. Moja ulubiona długość to 2,9 m.
Spining to kij długi, casting - krótki. Dlatego uważam, że kije castingowe znakomicie nadają sie do agresywnego łowienia na gumy i do jerków. A spiningowe do wahadeł, gum, obrotówek i woblewrów.
Uważam (tak zresztą jak Sebek), że zestaw castingowy nie jest lepszy, czy gorszy od spiningowego. Ma po prostu inne przeznaczenie.
Gadda

[marek_k84]

wypowiadasz się Gadda niekoszernie

ale rozsądnie

[Thymallus]

Darku
Nie chcę być sędzią i katem w tej samej sprawie więc nie chcę twierdzić, że jedno jest lepsze od drugiego i dlatego tem kij ma tyle punktów, a tamten tyle.
Piszesz o przewadze dłuższego kija nad krótkim w zakrzaczonym łowisku. To jest cekawe. Wyobraź sobie taką sytuację. Stoisz na brzegu z kolegą. Ty masz kij 3m, a on ma 2,4m. Oboje rzucacie na 30m. Posciągacie wabik o 10 metrów. Zostaje wam 20m . Oboje macie podniesione kije. Wystające gałęzie są na 18 metrach od was. A teraz pytanie. Ile wynosi równica pomiędzy waszymi linkami na 18 metrze. Chodzi o wysokość podniesienia nad lustrem wody. Obliczamy to przez tangens konta. Różnica na 18 metrze wynosi kilka centymetrów i NIE MA decydującewgo znaczenia czy zawadzisz o gałąź czy nie. natomiast różnica jest taka, że w tych chabaziach 3 metrowym kijem nie ma jak się obrócić i zamachnąć się do rzutu. Krótszym kijem czasami się udaje. Na krótszym kiju czujesz branie, a na długim widzisz. I nie ważne jaki mamy kołowrotek. A my nie piszemy o federku tylko spiningu, prawda?
A teraz przemyśl to co napisałem i dodaj lub odejmij punkt w miejscu, który uznasz na odpowiednie.

pozdrawiam

[Friko]

He he, już widze że trzeba bedzie zrobic post o dlugosci kija, bo pewne tematy powracaja niezmiennie (na szczescie w tej kwestii byla okazja wymienic poglady z Panem Andrzejem na priv, przy okazji - kiedy kontynuacja?)

Ja jednak powróce do meritum czyli do argumentow przemawiajacych za ewentualnym wyborem lekkiego zestawu castingowego, w miejsce spinningowego, do lekkich wabikow (obrotowek, malych woblerkow, gumek etc).

Bartek i Sebastian nie ustosunkowali sie jeszcze co prawda do poruszonej powyzej kwestii kontaktu z blankiem ale zanim to uczynia, chcialem zauwazyc iz nawet w krajach anglosaskich casting nie jest stosowany w 100% sytuacji i np. taki Rex Hunt, choc najczesciej castinguje i to raczej na finezyjny sprzet, to juz na pstragowa rzeke wybiera sie z klasycznym zestawem spinningowym... czyżby z wiekiem miłości mgła z oczu nieco ustepowała?

pozdrawiam

[Thymallus]

Friko, tutaj ustosunkuję się do jednego wątku, a mianowicie do zachowania Rexa Hnta. On pięknie rzuca z lekkiego, śreniego, ciężkiego i morskiego castingu. Robi to komercyjnie czyli przed kamerą używa sprzętu dystrybutora, który właśnie podpisał czek. Najczęściej podpisuje przedstawiciel na Australię i okolice ze stajni Shimano i tyle na temat. Gdyby zapłaciła mu Tica rzucałby do celu Ticą. Bez problemu. Obudz się kolego Żyjemy w kapitalistyznym kraju.
Co do prywatnej korespondencji to po powrocie się zameldowałem i wysłałem do Ciebie maila. Bez odpowiedzi.

pozdrawiam

[Thymallus]

Buri. Jak zlot się odbędzie to może brygada z Wielkopolski zabierze ze sobą sprzęt o którym piszesz. Będzie czas i możliwość na wymainę informacji i testowanie sprzętu jeżeli będzie Cię to interesować. Jednak to nie jest sprzęt L, ale już zahacza o zestawy UL i lepiej na otwartym forum nie denerwujmy koleżeństwa.

pozdrawiam

[HighRider]

Panie Andrzeju!
Na studium wojskowym krążył taki dowcip.
Plutonowy odpytuje podchorązych: Czym czyści się broń?
Jeden ze złośliwych prawie inżynierów odpowiada : Cotangesem obywatelu plutonowy!
Mija chwila pełnego konsternacji milczenia i plutonowy odpowiada: Można kotangensem, ale lepiej wyciorem....
Pozdrawiam i bez urazy
Gadda

[Thymallus]

Oczywiście Darku. Nie ma spprawy. Trzeba się pośmiać bo ludzie ponurzy żyją krócej.
Z kijami to każdy powinien używać takiego jaki mu leży w łapie i się podoba. Natomiast dywagacje o wyższości jednego nad drugim lub odwrotnie są dobre przy piwku, ale dopiero przy trzecim.
Czasami nad wodą znajomi pytają się mnie dlaczego kupiłem sobie taki krótki kijek. Ja im odpowiadam Z biedy. Nie stać mnie na tak długi kij jak twój i tak dobry jak mój. Na tym zdania prawie zawsze rozmowa się kończy i obie strony są zadowolone. A w ogóle to najważniejsze, żeby ryby brały.

pozdrawiam serdecznie