Cały sekret "fajnych" linek muchowych do suchej muchy tkwi w jednym prostym parametrze: odpowiednim rozkładzie masy w profilu podłużnym głowicy. Linka muchowa jak wiadomo traci swój pęd na skutek oporu powietrza. Pęd to iloczyn masy i prędkości, więc aby spowolnić spadek prędkości i "gaśnięcie linki", należy przekazywać pęd z większej masy do mniejszej, podobnie jak większa kulka uderza o mniejszą. Dlatego też wszystkie linki o profilu TT oraz tzw. "delta" czy "presentation" wywołują tak wielki zachwyt muszkarzy. Chodzi tutaj tylko o pęd. Kontynuacją konicznej głowicy powinien być oczywiście koniczny przypon, najlepiej z jednego kawałka ścieniającej się żyłki.
Ta prosta idea sprawia, że również przypony tonące ś.p. Edmunda Antropika z konicznym ołowiem lepiej pracowały z pływającą linką niż niejeden oryginalny miltitip czy sinktip. Dopiero koniczne linki sinktip Guideline i RoyalWulff lepiej się prezentują od antropikowych przyponów. Ale wiele cylindycznych tonących końcówek multitipów czy sinktipów pracowało gorzej, bo pracować gorzej musiały. Miałem na ten temat głupie utarczki na Fors od ludzi, którzy mylili tonące przypony Edan z cylindrycznym leadcorem, który źle się kojarzy i prezentuje nie dlatego, że jest ołowiem, tylko dlatego że jest ołowiem cylindrycznym. Ołów koniczny lepiej się prezentuje niż cylindryczny tip z pyłem wolframowym.
Do przyjemnej prezentacji sznury TT, delta i presentation są właściwie poza konkurencją. W tej kategorii możnaby rozpatrywać, która linka jest najlepsza z uwagi na pływalność, powłokę, rdzeń, masę i odporność microloopa (czasem microloopy są zbyt tłuste i kluskowate oraz czasem zbyt łatwo ulegają przecięciu przez żyłkę) itd. Pamiętać tylko trzeba że linki klasyczne lepiej sobie poradzą z dużymi muchami, zaś na naprawdę duże suchary oraz nimfy sznur powinien mieć grubszą końcówkę (zobaczcie profile linek Nymph, poradzą sobie z wyrzuceniem nimf i utrzymaniem linki na wodzie, ale też z dużą majówką, konikiem polnym i chrząszczem). Wszystko to fizyka na poziomie szkoły podstawowej.
Wystarczy spojrzeć na profil linki. Do pięknej prezentacji suchara szukajcie linek o profilu w zakresie od delta do triangle taper i prawie na pewno będzie dobrze.
Oto "wielka" tajemnica lubianych linek na rynku... po prostu zwróćcie uwagę na ich profile... nic więcej...
http://www.visionfly...33&c=32&pid=121
http://www.rioproduc...ut/trout-lt-wf/
http://www.airflofis...fm#!prettyPhoto
Jak ktoś znajdzie linkę o podobnym profilu w ofercie Snowbee, Hardy, Sage, Guideline, Orvis, Greys itd... to będzie na 99% fajnie, bo jak pokazuje teoria i praktyka nawet koniczny ołów lepiej kładzie się na wodzie niż cylindryczne hi-tech....
Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek
Użytkownik Krzysiek Dmyszewicz edytował ten post 30 grudzień 2012 - 23:53