Skocz do zawartości

  • Zaloguj korzystając z Facebooka      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Krótka nimfa - co o tym myślicie?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
287 odpowiedzi w tym temacie

#281 OFFLINE   jachu

jachu

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 754 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Janusz
  • Nazwisko:Skowron

Napisano 13 październik 2021 - 09:48

Gdybyśmy mieli jak w cywilizowanym świecie wody prywatne bądz zarządzane fragmenty rzek przez małe stowarzyszenia problem by nieistniał,to właściciel bądz dzierżawca decedowałby jaki sposób połowu jest dozwolony.

Na prywatyzację rzek nie liczmy. Oczywiście możemy sobie pogdybać, ale to niczego nie zmieni. Jest jak jest. A jest fatalnie. Nasza organizacja (mniemam, że większość z nas jest z nią związana), która nie ma w zasadzie konkurencji, widzi jedyne wyjście w ograniczaniu. Najłatwiej pudrować problem. Irku, metoda żyłkowa jak każda inna łowi ryby takie jakie są w wodzie. Chyba nie sądzisz, że duża jej popularność w USA bierze się z tego, że tamtejsi wędkarze uwielbiają łowić drobne rybki? Przykre, że to pudrowanie znajduje odbicie w postawach tu piszących. Owszem, możemy tworzyć ograniczenia i kombinować następne. Wymyślać, że żyłka łowi tylko małe ryby, że ciężką nimfą można wybrać ryby z najgłębszego dołka (ciężkim tipem już nie :D ), że winni zawodnicy, pomyślcie jeszcze o zakazie brodzenia w rzekach. Możemy zakazywać i ograniczać w nieskończoność. Tam, gdzie ryby w rzekach są żyłka nie przeszkadza nikomu. Możecie dalej wierzyć, że tylko muszkarz łowiący po bożemu może uratować resztki ryb w naszych rzekach i pisać, że czegoś nie rozumiem, szerzę herezje. Powodzenia. Wielu moich znajomych przestało łowić pstrągi, lipienie, trocie. Przestali się frustrować. Przestawili się na łowienie karpi, dużych karpi, łowisk mają do oporu i nikt im nie mówi jakim zestawem mają łowić. Wszak wędkarstwo polega jednak na łowieniu ryb, najlepiej dużych. Sławku, Marianie, Irku, jeszcze raz powodzenia.



#282 OFFLINE   jachu

jachu

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 754 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Janusz
  • Nazwisko:Skowron

Napisano 13 październik 2021 - 11:04

Jeszcze jedno Irku. Łowiska tylko dla muchy nie spełniają w jakiś specjalny sposób funkcji ochronnej i nie z tego powodu zostały stworzone. Równie skutecznie można wybrać z rzeki wszystkie ryby spinningiem i muchą. Takie możliwości dają (u nas przynajmniej teoretycznie) łowiska z zakazem zabierania ryb. Zawszę będę za wodami tylko dla muszkarzy. Dlatego już dość dawno temu pisałem (na innym forum  :) ) o potrzebie wydłużenia na Sanie odcinka fly only przynajmniej do Postołowa, a najlepiej do Sobienia. Tego samego zdania był Arek i wielu innych. Nie dlatego żebym miał coś przeciwko spinningistom. Sam łowię na spinning od pięciu dekad, czasami spinningowałem częściej, czasami rzadziej, w bardzo różnych wodach. Ale dlatego, że nie mamy w kraju drugiego tak bardzo muchowego odcinka jakiejś rzeki, więc dlaczego nie? Pierwszy raz wylądowałem w Zwierzyniu w 1977 roku, wtedy jeszcze spinningiem. Szybko przekonałem się, że nawet dla mnie - młodego stażem spinningisty, ten odcinek nie jest żadnym wyzwaniem i nie dlatego żebym wtedy złowił dużo pstrągów, ale dlatego, że dla spinningisty taka rzeka to prościzna. Od tego czasu zdania nie zmieniłem. 



#283 OFFLINE   Zed Zgred

Zed Zgred

    Zed Zgred

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1351 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:RA-V

Napisano 14 październik 2021 - 11:42

Na prywatyzację rzek nie liczmy.

W 2025 możesz się zdziwić. :)



#284 OFFLINE   jachu

jachu

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 754 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Janusz
  • Nazwisko:Skowron

Napisano 14 październik 2021 - 21:25

W 2025 możesz się zdziwić. :)

Jakiś przewrót w kraju się szykuje? Konstytucję chcą nam obalić? Możesz coś więcej na ten temat?



#285 OFFLINE   Richi55

Richi55

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 328 postów
  • LokalizacjaŁódź

Napisano wczoraj, 07:28

Niestety w naszym kraju wiecznie trwa dyskusja o wyższości świąt Wielkiej Nocy od świąt Bożego Narodzenia.



#286 OFFLINE   Zed Zgred

Zed Zgred

    Zed Zgred

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1351 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:RA-V

Napisano dziś, 11:33

Jakiś przewrót w kraju się szykuje? Konstytucję chcą nam obalić? Możesz coś więcej na ten temat?

Jakoś w 2025 roku PZW ma stracić większość wód, które dzierżawi. Mokry sen kormoranów na dwóch nogach się ziści. Jedna składka na cały kraj itd. Zbydlęcenie wędkujących po tych reformach będzie przeżywało swój renesans - obstawiam. Wszystko jest wszystkich czyli niczyje.Populizm wygrał. Ma być jak w Holland. Część wód pewnie pójdzie w prywatę.
Zobaczymy jakie będą konsekwencje wejścia CBA do Wód Polskich.


  • SzymonP lubi to

#287 OFFLINE   tlok

tlok

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 274 postów
  • LokalizacjaPabianice

Napisano dziś, 18:17

Jakoś w 2025 roku PZW ma stracić większość wód, które dzierżawi. Mokry sen kormoranów na dwóch nogach się ziści. Jedna składka na cały kraj itd. Zbydlęcenie wędkujących po tych reformach będzie przeżywało swój renesans - obstawiam. Wszystko jest wszystkich czyli niczyje.Populizm wygrał. Ma być jak w Holland. Część wód pewnie pójdzie w prywatę.
Zobaczymy jakie będą konsekwencje wejścia CBA do Wód Polskich.

Oczywiście to jest informacja niepełna bo wystarczy sprawdzić na stronach różnych RZGW kiedy kończą się umowy i w wielu przypadkach są to okresy dużo dłuższe niz 2024 rok. Po za tym nadal w prawie jest zapis o pierwszeństwie zawarcia dalszej umowy w obecnym użytkownikiem obwodu rybackiego . Jeśli RZGW do tej pory nie miało zastrzeżeń do prowadzonej gospodarki to nie ma prawnych instrumentów żeby tej umowy nie przedłuzyć . Z ostatnich informacji wynika, że umowy są przedłużane ale często jest to okres tylko następnych 10 lat. A jeśli chodzi o CBA w Wodach Polskich to ta sprawa dotyczy zupełnie czego innego, bo sprawy rybactwa w tej instytucji to tylko malutki wycinek ich działalności . :)


  • Mysha, hi tower i rybarak lubią to

#288 OFFLINE   jachu

jachu

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 754 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Janusz
  • Nazwisko:Skowron

Napisano dziś, 20:58

Krzysztof już się dzieją dziwne rzeczy. Taka pierwsza jaskółka z moich stron. Obwód rybacki jeziora Gackiego (z pomniejszymi na cieku Dzwonowskim, okolice Sławy Wielkopolskiej). Na stronie Wód Polskich w Poznaniu do dziś informacja, że Okręg PZW w Poznaniu ma umowę do 01.09.2024, a na stronie Okręgu komunikat: https://poznan.pzw.o...uszczy_zielonki

Pominę rzecz dla mnie całkowicie niezrozumiałą, że dzierżawimy obwód od WP, a umowę wypowiada Nadleśnictwo w Łopuchówku. Są też inne przypadki przejmowania jezior przez WP. Jezioro Lusowskie i jezioro Kierskie Małe. Dzierżawcą pierwszego była dotąd Gmina Tarnowo Podgórne, drugie dzierżawiła osoba prywatna. Być może w obu przypadkach termin obowiązywania umów minął w tym roku, ale zezwolenie na wędkowanie w Lusowskim już można sobie wykupić od WP, a w przypadku Kierskiego Małego - taka możliwość będzie w najbliższym czasie.


Użytkownik jachu edytował ten post dziś, 21:02





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 0 gości, 1 anonimowych