[Redzi]

Jak w temacie, będzie to moja pierwsza lustrzanka, obie z kitami ewentualnie w nikonie mam możliwość z obiektywem 18-105

 

Kasy max 2000 tysiące

 

Co bardziej  polecacie?

 

Oczywiście foto klasycznie do zdjęć na rybki plus jakieś wideo i na imprezki okolicznościowe

[popper]

18-105 jest całkiem przyzwoitym kitem

[patu]

..na forum nikoniarzy masz uzywane np. d300 z 20k klapnięć plus tamron 17-50/2.8..wyjdzie niecałe 2000PLN.

Puszka pancerna :-)

[woblerek48]

Amatorsko na allegro znajdziesz  tego co chcesz ale proponuję zastanowić się nad obiektywem.moja opcja to 17-50 tamronVC lub Sigma drug koniecznie,50-1.8

[patu]

...stabilizacja przy 17-50/2.8 jest zbędna. Szkło droższe i wieksza średnica filtra (co przekłada się na ich cenę)

[asafa]

Dwa porównywalnej klasy body. Ja osobiście brałbym Nikona, kit 18-105 wcale nie taki kitowy ;-)

[peresada]

mam 5100 i raczej nie zamieniłbym sie na d300 ( takowe ma kolega i miałem okazje wiele razy używać). d5100 to fajne lekkie body ze wszystkim czego potrzeba. przy czym dobrze sie nim kreci filmy i jest dostepne fajne zhackowane firmware.

bardzo lubie ten aparat z nikkorem 35mm. malutki i poreczny , a fotki cud miód :-)

pozrówka

 

ps.

wedkarzowi bardzo sie przydaje odchylane LCD. fajowy patent do selfies :-)

Użytkownik peresada edytował ten post 31 październik 2014 - 19:15

[Forecast]

W tej klasie cenowej jedna i druga firma ma swoje plusy i minusy. Zagłębiając się w to wszystko można zwariować a na końcu drogi z apsc z kitem robi się w glowie pełna klatka z ...

[patu]

paresada,body tak samo uszczelnione i odporne na warunki zewnętrzne? Korpus magnezowy? Tak samo świetny i niezawodny AFz odpowiednią ilością punktów krzyżowych? Posiada silnik AF?

[peresada]

patu, przeciez sam znasz odpowiedzi na te pytania wiec po co je zadajesz? d5100 to amatorska lustrzanka nic ponadto.

ale robi ładne zdjecia, nie uszczelniona ale nigdy w deszczowej irlandii nic sie mi z nią nie porobiło (wczesniej miałem d5000)

to tylko moja opinia. z resztą w każdym zestawienia za i przeciw w sieci, d5100 jednak wygrywa z d300. nieznacznie ale wygrywa.

nie wyolbrzymiał bym problemu z silnikiem af, bo teraz i tak wiekszośc obiektywów ma silnik wbudowany (piszę tu o amatoskim zastosowaniu)

z resztą nie bedę wnikał. minie osobiscie bardziej podoba sie d5100, a jak pisałem wczesniej miałem okazje pobawic sie d300

ot tyle.

pozdrówka

[patu]

....zadaje a zarazem odpowiadam,bo IMHO to bardzo ważne sprawy .
Dynamika matryc przy formacie DX,i umiejętnym wolaniu RAWów pomijalna.
Uchylany ekranik i filmy to bajer,do tego drugiego służą kamery. Ja wybrałbym starszy,ale półprofesjonalny d300..a najlepiej z "S" na końcu...sprawdzony,męczyłem go kilka sezonów .
Pozdrowka:)

[peresada]

zgadza się , filmiki to bajer. 

natomiast moim zdaniem odchylany lcd już nie.

ja najczęściej łowię sam i wtedy taki bajer przydaje sie naprawde.

wiem że można robić selfie bez, ale tak chyba łatwiej :-)

pozdrówka

[asafa]

Akurat brak śrubokręta trzeba zapisać na minus dla D5100, jest wiele fajnych szkieł bez silnika, których to body nie wykorzysta. Pod uwagę też trzeba wziąć fakt, że wersje D są tańsze o kilka stów od wersji G(choć te są nowsze i podobno wypadają lepiej optycznie).

[peresada]

tak jest to minus straszliwy. rzeczywiście za mało tych obiektywów....

przydało by się jakies 50 wiecej ażeby zaspokoić nasze potrzeby.

z reszta o czym ja pisze w poniższej liście na pewno nie ma kultowego obiektywu x , który to jest jedynym i niezasąpionym...

trochę powagi...

 

http://en.wikipedia....autofocus_motor

Użytkownik peresada edytował ten post 01 listopad 2014 - 02:01

[alex62]

Dla przeciętnego amatora filmiki i odchylany ekran to jednak raczej nie bajer , pytanie co po zakupie . No bo jeśli zostaniemy tylko przy zestawie kitowym i nawet nie myślimy o rozbudowie to wg. mnie nie ma żadnej różnicy w zakupie . 

[patu]

Dla przeciętnego amatora filmiki i odchylany ekran to jednak raczej nie bajer , pytanie co po zakupie . No bo jeśli zostaniemy tylko przy zestawie kitowym i nawet nie myślimy o rozbudowie to wg. mnie nie ma żadnej różnicy w zakupie . 

..w takim przypadku lepiej zakupić zaawansowany kompakt/hybrydę z jaśniejszą optyką...

[peresada]

patu, a  jaki model kompakta czy tez hybrydy polecił byś w kontekscie konkurekcji z d5100?

pozdrówka

[patu]

D5100 to tylko body,szkło rysuje...jezeli z podstawowym KITem to jest tego sporo...

[peresada]

zdaje sobie z tego sprawę. jak równiez z tego że jest tego sprzetu multum. dlatego pytam o jakas rekomendacje.

popatrze w sieci porównam sobie i może zamienie. bo jezeli bedzoe coś co da mi podobne parametry fotki (mam 35dx i samyanga 14mm), a bedzie przy tym mniejsze lzejsze obsugujace pilot i majace odchylane lcd to czemu nie?

pozdrówka

[patu]

...gdybys nie miał 35tki to może i miałoby to sens...ale wg mnie to jedna z lepszych DXowych stałek,którą z powodzeniem można stosować na FX (winieta do f/4 usuwalna w postprocesie). ciężko będzie ją zastąpić opytką zintegrowaną z korpusem. Samyang ,choć MF też fajnie obrazuje:).
Pozdrówka