[Jano]

Zacznij zakładać stare obiektywy do nowoczesnych matryc typu >24 MP wtedy pogadamy...

Ale zawsze można zacząć drukować zdjęcia w formacie 15x10 lub 13x9... wtedy z każdego obiektywu będą ostre

 

PS. jeżeli porównujesz np. przymknięty np. do 5.6 obiektyw 28-70 3,5-4,5 do 24-70/2,8 na 2.8 to nie mam pytań...

Użytkownik Jano edytował ten post 22 sierpień 2016 - 17:21

[Stafford]

Bardzo ciekawy temat. Dodam swoje trzy grosze.

 

Użytkując staruszka 5D z 24-105/4L, zainspirowany dobrymi recenzjami na jakimś zachodnim forum, zapolowałem na Zeissa 35-70/3.4 od Contaxa.

Po kilku miesiącach poszukiwań udało mi się trafić na to szkiełko w dobrym stanie i po pierwszych fotkach w terenie L-ka gościła na body bardzo rzadko. Zdjęcia ze starego Contaxa miały głębię, 3D look i mikrokontrast nie do osiągnięcia przez dobrej przecież klasy systemowego zooma. Tylko brak AF doskwierał.

 

Ten sam Zeiss 35-70/3.4 zjadał też później na śniadanie standarowego kita od Sony A7, a i ostrzenie manualem na bezlustrze z wizjerem elektronicznym, z powiększeniem wybranego fragmentu kadru czy focus peakingiem to inna baja...

[popper]

http://fotoblogia.pl...bajeczne-efekty

[lukaszannopol13]

Stare obiektywy manualne są dobre ale nie do wszystkiego, przeważnie są wykorzystywane do portretów, czy też zdjęć macro. W dziesiejszych czasach stary dobry obiektyw manualny możemy kupić w cenie nikonowskiego kita. Stosunek do jakości do ceny super. Waga szkła już nie jest super.

"Dodatkowo, konstrukcyjnie (pomijam silniczki i te sprawy) to w obiektywach nie ma postępu od dobrych 40lat." Nie zgadzam się. To tak samo można byłoby stwierdzić że Nokia 3310 jest tak samo rozwinięta technologicznie w dzisiejszych czasach jak Samsung Galaxy S4. Cała technologia wytwarzania soczewek czy też w konstrukcji obiektywów poszła naprzód.

Stare ale jare manualne obiektywy są bardzo dobrymi portretówkami za małe pieniądze. Stare manualne teleobiektywy do aparatów małoklatkowych w dzisiejszych czasach nadają się jako podpórka pod książki albo jako narzędzie do samoobrony. Poza tym większość starych szkieł ma jedną dużą wadę, jakość powłok... wystarczy zrobić zdjęcie pod słońce i już nie będzie tak kolorowo. Od siebie mogę polecić obiektywy manualne do średniego formatu albo obiektywy z AF które były dedykowane pod D100,D200, D1 czy też D2 z lat 1990- 2000.

Miałem pentaxa-a smc 50 1.7 (30€) i nikona 50 1.8 g (199€). Porównując własności optyczne to nikkor był słabszy. Może kiepska partia? Pojęcia nie mam, w każdym bądź razie sprawdzałem 4 sztuki. Po tygodniu oddałem. Mechanicznie nie miałem nic do zarzucenia. Pentax miał leciutki luz na pierścieniu ostrości ale obiektyw bodajże z 87r ma do tego prawo. Pod światło nie zauważyłem żeby nikkor miał przewage.
Są konstrukcje które mimo wieku zachwycają i będą jeszcze zachwycać długi czas. A czy warto inwestować w stare obiektywy? Zależy czego się szuka i do czego ma być obiektyw wykorzystywany.

Wysłane z mojego H60-L04 przy użyciu Tapatalka

[Meme]

Stare manualne obiektywy maja ogólnie teraz powrót za sprawa adapterów i możliwości filmowani bezlusterkowcami i lustrzankami, np stare canona fs + boost adapter * Panasonic g7 i zamiast matrycy mft mamy super 35 :-)