Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Fluorocarbon


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
355 odpowiedzi w tym temacie

#341 OFFLINE   Marcin70

Marcin70

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 178 postów
  • Imię:Marcin

Napisano 27 sierpień 2023 - 06:20

Z moich doświadczeń pod okonia jest różnica na fluo.
Szczupak jak żeruje to raczej bez znaczenia.
Miałem przypadek w maju, u mnie fluo 0.60 5 rybek, kolega z łódki bez fluo nic. Rzucaliśmy w podobne miejsca, nawet dałem mu swoją przynętę.
  • md30 lubi to

#342 OFFLINE   Andżej

Andżej

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 489 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 27 sierpień 2023 - 07:42

Z moich doświadczeń pod okonia jest różnica na fluo.
Szczupak jak żeruje to raczej bez znaczenia.
Miałem przypadek w maju, u mnie fluo 0.60 5 rybek, kolega z łódki bez fluo nic. Rzucaliśmy w podobne miejsca, nawet dałem mu swoją przynętę.

Z moich - 0 różnicy. Często łowię z kolegą. Jednemu biorą. Drugiemu nie. A łowimy często na to samo. Jest od cholery czynników. Tak samo użyłem w cholerę większej agrafki i zasadniczo bez zmian.

#343 OFFLINE   Marcin70

Marcin70

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 178 postów
  • Imię:Marcin

Napisano 27 sierpień 2023 - 12:44

Jeżeli chodzi o okonie to się nie zgadzam.

#344 OFFLINE   Andżej

Andżej

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 489 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 27 sierpień 2023 - 14:41

Jeżeli chodzi o okonie to się nie zgadzam.

To, że masz inne zdanie, to już ustaliliśmy. H
Ja właściwie tylko okonie łowię. Testowałem różne opcje i tam gdzie łowię dowiązanie fluo nic nie daje. Jak nie bierze, to nie bierze. Co mnie nie dziwi, jak ryba w powolnym opadzie nie zwraca uwagi na hak i czeburaszkę, to na linkę w sumie też nie powinna ;)

Może cecha danej populacji. A może prowadzenia przynęty. Cholera wie.

Użytkownik Andżej edytował ten post 27 sierpień 2023 - 14:44


#345 OFFLINE   DumFish

DumFish

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 321 postów

Napisano 27 sierpień 2023 - 14:57

To, że masz inne zdanie, to już ustaliliśmy. H
Ja właściwie tylko okonie łowię. Testowałem różne opcje i tam gdzie łowię dowiązanie fluo nic nie daje. Jak nie bierze, to nie bierze. Co mnie nie dziwi, jak ryba w powolnym opadzie nie zwraca uwagi na hak i czeburaszkę, to na linkę w sumie też nie powinna ;)

Może cecha danej populacji. A może prowadzenia przynęty. Cholera wie.

 

Jak wytłumaczysz sytuacje gdzie okoń bierze tylko na jeden rodzaj przynęty (wirujący ogonek) nieistotne jakiego koloru co rzut, zmiana przynęty na inny rodzaj, guma, blacha, twister, wirówka brania automatycznie ustają, powrót do wirującego ogonka i brania wracają natychmiast.

Jak taka sytuacje wytłumaczyć?


  • md30 lubi to

#346 OFFLINE   yffea

yffea

    Zaawansowany

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 530 postów
  • LokalizacjaKraków

Napisano 27 sierpień 2023 - 19:47

Seaguar GrandMax - niczego lepszego nie znajdziecie

#347 OFFLINE   Andżej

Andżej

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 489 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 27 sierpień 2023 - 20:15

Jak wytłumaczysz sytuacje gdzie okoń bierze tylko na jeden rodzaj przynęty (wirujący ogonek) nieistotne jakiego koloru co rzut, zmiana przynęty na inny rodzaj, guma, blacha, twister, wirówka brania automatycznie ustają, powrót do wirującego ogonka i brania wracają natychmiast.

Jak taka sytuacje wytłumaczyć?

Specyficzne wibracje generowane przez tę przynętę. Ja zresztą nie miałem nigdy takiej sytuacji. Zawsze łowię na kilka różnych przynęt.
Tak czy owak - nijak się to ma do argumentu o FC generującym brania lepiej niż sama plecionka lub wolfram. Może u kogoś sztywny FC zmienia zachowanie/ułożenie przynęty w wodzie. A ja prowadzę tak, że mi FC nie pomaga.
Może jakaś populacja okoni widzi linkę i ma z tym problem. Te moje nie mają. I tyle.


  • Night_Walker lubi to

#348 OFFLINE   Artek

Artek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1954 postów
  • LokalizacjaWielkopolska
  • Imię:Artur

Napisano 18 luty 2024 - 18:05

Witam. Jakiej grubości fluorocarbon dobrać, wiedząc, że w łowisku występują szczupaki?  Linka główna 12-16lb, przynęty gumy 3 cale, główka 15g max.



#349 OFFLINE   jacob1993

jacob1993

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 966 postów
  • LokalizacjaMielec

Napisano 18 luty 2024 - 18:52

Wolfram lub cienka stalką .
  • Gadget i homax lubią to

#350 OFFLINE   md30

md30

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:C&R

Napisano 18 luty 2024 - 22:54

Witam. Jakiej grubości fluorocarbon dobrać, wiedząc, że w łowisku występują szczupaki?  Linka główna 12-16lb, przynęty gumy 3 cale, główka 15g max.

Przy tym zestawie fluorocarbon nie będzie zabezpieczeniem przed zębami szczupaka. Chyba że chcesz dowiązać flurocarbon 1,0.



#351 OFFLINE   Artek

Artek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1954 postów
  • LokalizacjaWielkopolska
  • Imię:Artur

Napisano 19 luty 2024 - 11:32

Przy tym zestawie fluorocarbon nie będzie zabezpieczeniem przed zębami szczupaka. Chyba że chcesz dowiązać flurocarbon 1,0.

Dlaczego przy tym zestawie fluorocarbon nie będzie zabezpieczeniem?



#352 OFFLINE   homax

homax

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1010 postów
  • LokalizacjaPruszków Poland Europe Earth
  • Imię:Sławomir

Napisano 19 luty 2024 - 12:01

Bo pewnie dlatego że Fluoro coś tam zabezpiecza od 0,7 w górę. A najlepiej 1,0 .. Plecionka do tego kija to pe0,8 - 1,0  .. więc gruby ten przypon do takiej linki.. ale można, przepisy nie zabraniają..


  • golsyl, kostom63 i Luckyguliver lubią to

#353 OFFLINE   Andżej

Andżej

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 489 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 19 luty 2024 - 14:49

Dlaczego przy tym zestawie fluorocarbon nie będzie zabezpieczeniem?

Może inaczej. Fluo nawet 0.25mm będzie DUŻO odporniejsze na przecięcia niż plecionka 1.0 PE. Po prostu dopiero od gdzieś 0.5 wzwyż pojawia się naprawdę dobra szansa, że kontakt z zębami tego nie przetnie (innymi słowy, że już można holować na większym luzie), a przy 0.7 i więcej to już robi się niemal gwarancja (przy fluo, a nie jakimś tam regeneratorze).

Tyle że można też po prostu używać stalki i nie mieć takich dylematów.


Użytkownik Andżej edytował ten post 19 luty 2024 - 14:52


#354 OFFLINE   md30

md30

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:C&R

Napisano 19 luty 2024 - 15:21

Dlaczego przy tym zestawie fluorocarbon nie będzie zabezpieczeniem?

Koledzy już wszystko wyjaśnili. Sam używam cienkich przyponów fluorocarbonowych, ale nie w celu ochrony zestawu przed zębami szczupaka, tylko dla jego niskiej widoczności w "czystej" wodzie.

Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka

#355 OFFLINE   czarny1

czarny1

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 888 postów
  • LokalizacjaLanckorona/Przemyśl
  • Imię:Michał

Napisano 19 luty 2024 - 15:41

Koledzy już wszystko wyjaśnili. Sam używam cienkich przyponów fluorocarbonowych, ale nie w celu ochrony zestawu przed zębami szczupaka, tylko dla jego niskiej widoczności w "czystej" wodzie.

Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka

to znaczy, że nie masz na dnie kamieni:) fc doskonale zabezpiecza również właśnie przed przetarciem na kamieniach... również cienki...


  • md30 lubi to

#356 OFFLINE   md30

md30

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:C&R

Napisano 19 luty 2024 - 15:51

to znaczy, że nie masz na dnie kamieni:) fc doskonale zabezpiecza również właśnie przed przetarciem na kamieniach... również cienki...

Masz rację. Żadnych kamieni czy muszli na dnie nie znajdziesz. Sam muł, a po wejściu do wody zapadniesz się po kolana i woda zmieni się na pewien czas w szambo. Tak to u mnie wygląda.

Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych