[witek]

Koledzy, czy ten sprzęt warty jest tej ceny?

Szukam następcy olka E-3

http://allegro.pl/bt...utm_campaign=FB

[Luke]

Myślę że jak chcesz spóbować pełnej klatki i to używanej to lepiej kupić za groszę starego 5D a reszte dołożyć na obiektywy które tą pełną klatkę pokażą "w całości"

[patu]

..najpierw szkła pod FX, potem puszka...

[Kuba Standera]

W tej kasie to jednak:

http://allegro.pl/ap...4855633514.html

 

[Pawgas]

Myślę że jak chcesz spóbować pełnej klatki i to używanej to lepiej kupić za groszę starego 5D a reszte dołożyć na obiektywy które tą pełną klatkę pokażą "w całości"

5D i D700 to jednak zupełnie inne puszki. Kierowanie się tylko wielkością matrycy w takim porównaniu jest mocno wątpliwe.

[witek]

W tej kasie to jednak:

http://allegro.pl/ap...4855633514.html

 

Sony w ogóle nie brałem pod uwagę... Ktoś używa? Jakie wrażenia? Szybkość AF? Szumy?

[Kuba Standera]

http://www.stevehuffphoto.com/

 

Sporo o nich na tej stronie

[harp]

Używam d700  do makrofoto zębów.  Bardzo solidny aparat. Jakość zdjęć....co ja będę się rozpisywał jest doskonały! Każde zdjęcie trafione z ostrością a robię wszystko w manualu.  Wkur.....jąco perfekcyjne urządzenie.  I starą optykę możesz dokręcić.

[lukomat]

D700 to moj pierwszy i jedyny pelnoklatkowiec. Mam go od 2011 i na razie nie planuje zmieniac.

[Luke]

5D i D700 to jednak zupełnie inne puszki. Kierowanie się tylko wielkością matrycy w takim porównaniu jest mocno wątpliwe.

 

Pewnie że zupełnie inne, ale jednak z tej samej beczki. Ogólnie dobranie sprzętu pod potrzeby kolegi jest jak wróżenie z fusów. Poza tym że chce D700 nie napisał nic. MOże coś konkretniej? Po co? Na co? Z jakimi obiektywami? Jaki budżet? itd itd.

[patu]

D700 to moj pierwszy i jedyny pelnoklatkowiec. Mam go od 2011 i na razie nie planuje zmieniac.

...bo to nadal swietna puszka,choć odstająca już rozpiętością tonalną matrycy od nowszych modeli. Bije je natomiast ergonomią i budową...

[witek]

Pewnie że zupełnie inne, ale jednak z tej samej beczki. Ogólnie dobranie sprzętu pod potrzeby kolegi jest jak wróżenie z fusów. Poza tym że chce D700 nie napisał nic. MOże coś konkretniej? Po co? Na co? Z jakimi obiektywami? Jaki budżet? itd itd.

Ok, konkretniej:

 

Fotki w 90% reporterskie, głównie pomieszczenia zamknięte, wymagany bardzo jasny obiektyw (szeroki kąt) i błyskawiczny AF, niskoszumowa matryca żeby potem nie tracić czasu w PS. Budżet do 4,5 tys. Wiadomo, że w tych pieniądzach nie ma nówki ale poszukuję zadbanej używki.

Użytkownik witek edytował ten post 13 grudzień 2014 - 12:37

[woblerwz]

Sony używam w różnych modelach. Możesz o nich pomyśleć, matryce są b. dobre, AF  w porównaniu do modeli z pierwszych serii jest także świetny. Nie jestem pewny ale matryce Nikona to chyba także produkt Sony.

[harp]

Ciekawe czy te same matryce. Szumy w sony są zupełnie inne niż w nikonie.
Za te pieniądze kupisz nikona d 700 ze szkłem jasnym i szerokim będzie już ciężko.

[woblerwz]

Nie mam pewności czy te same. Szumy, ich wygląd zalezą też od procka który obrabia sygnał. Czystego zapisu z matrycy nie uświadczysz nawet w RAW-ie (NEF ..? w Nikonie).

[patu]

...w d700 do ISO3200 jest przyzwoicie.. z jasnym, szerokim szkłem obskoczysz ciemne pomieszczenia bez problemu

[witek]

...d700 do ISO3200 jest przyzwoite.. z jasnym, szerokim szkłem obskoczysz ciemne pomieszczenia bez problemu

No właśnie... Olek E-3 na ISO pow. 800 to koszmar

[woblerwz]

Witek czy N, C, czy S jeżeli chodzi o matrycę będziesz miał podobnie. Popatrz na obiektywy które Cię interesują, lampy błyskowe czy też inne akcesoria. To nie jest wybór aparatu jako takiego. Z uwagi na zaawansowaną współpracę z każdym elementem dołączanym do body musisz wybrać system. Popatrz na to co możesz potrzebować w przyszłosci. Bo może nie tylko jasne szerokie szkło. Za chwilę okaże się ze dłuższe szkło , jasne. A bez lampy ... W tym momencie szukasz szkła ze stabilizacją lub szukasz body z wbudowaną stabilizacją. A to ma Sony i Pentax jak dobrze pamiętam. Z tego powody kiedyś wybrałem Sony. Dodatkowo korzystałem ze szkieł manualnych z gwintem m42 i ta współpraca także była bezproblemowa.

[Krzysiek_W]

Stabilzacja w body Pentaxach może być atutem. Jednocześnie jednak padł tu postulat fotografii reporterskiej, więc AF powinien być jednak zbliżony do bezkompromisowego, lub naprawdę szybki i celny a taki ma dopiero Pentax K-3. No i w dalszym ciągu nie jest to FF, choć jeśli nie robi się dużych odbitek to jednak waerto 3x rozwazyć FF. Ćwierkają wróble, że w styczniu Pentax ma wypuścić coś nowego i ma to być właśnie FF. Czy to prawda, czas pokaże. 

[jasienieznam]

Kolego aparatu poszukaj na forum nikona, bedzie troche taniej i uczciwiej, d700 to moj backup, kiedys byl uzywany czesciej, body typowo do reporterki, z gripem nabiera predkosci jjak i sam trzask lustra staje sie powazniejszy, przy odpowiednij obróbce mozna uzywac iso5000, wadą napewno są gumy/ ale cóz to raczej wiekszosc nikonów tak ma/ uważam że za cenę do 4k nie ma sobie równych, myśle ze ciezko bedzie dostac dobra uzywke, popatrz jeszcze na d3, teraz juz sporo tansze, niby to samo co d700 / tak mówią uzytkownicy d700/ ale body duże lepsze:), w innych systemach sie nie wypowiem:)