[Stary Baca]

Raczej rzetelny i profesjonalny jak to zwykli mawiać tamtejsi ,,testerzy".

Jest zapotrzebowanie czyli kasa to i ktoś to wykorzystuje - poziom musi byc dostosowany do maksymalnej ilości wejść, odsłon.

To, że takie strony prezentuja taki poziom jest spowodowane prostym rachunkiem ekonomicznym - jakby były to testy prawdziwe to by mało kto to czytał (ilość wejść byłaby stała - czytaliby to fachowcy, ilu ich jest?)  z nich nikt nie wyżyje itd.

Zyje się z Kowalskich i ich kijów profesjonalnych "zwęgla tytanowego"

Mnie nawet dziwi, że tam mało cycatch panienek mają i marne te panny - to mnie martwi, że wędkarza nie szanują itd.

To takie "M jak miłość" świata wędkarskiego

 

Wracając do tematu: na "nowe" też jest nieustanne zapotrzebowanie, co roku jest ten sam scenariusz... po roku te same narzekania i reklamacje itd cały ten cyrk...

Użytkownik JL48 edytował ten post 06 luty 2015 - 21:22

[Marcins Fishing Adventures]

Ta wersja Ti niczym nie różni się od Fishmakera 2 (oprócz koloru) 

[grzegorzyk]

Ta wersja Ti niczym nie różni się od Fishmakera 2 (oprócz koloru) 

Rozumiem że masz oba dla porównania.?

[bony20]

Na forum zawsze najwięcej do napisania mają Ci co danego sprzętu nie mają. Z góry wiedzą że będzie ble, nie ma smaru i zniszczy się po 5 wypadach nad wodę.

[tier]

Na forum zawsze najwięcej do napisania mają Ci co danego sprzętu nie mają. Z góry wiedzą że będzie ble, nie ma smaru i zniszczy się po 5 wypadach nad wodę.

Bo większość to sami fachowcy z nadmiarem wiedzy
którym aż ta wiedza się wylewa, praktyka z kołowrotkiem nie jest im do niczego potrzebna bo i tak wiadomo że to będzie gniot. Radzę poczekać na opinie tych którzy napiszą 'mam, używam'

[zenek]

http://jerkbait.pl/t...fishmaker-2-ti/

[zorro]

Bo większość to sami fachowcy z nadmiarem wiedzy
którym aż ta wiedza się wylewa, praktyka z kołowrotkiem nie jest im do niczego potrzebna bo i tak wiadomo że to będzie gniot. Radzę poczekać na opinie tych którzy napiszą 'mam, używam'

Bo wiedzą "z życiowego doświadczenia", że zjazd z Kasprowego nawet na tytanowo-kosmicznych wrotkach absolutnie nie gwarantuje, że "sie na morde nie poleci"...

[tier]

Kołowrotki to nie zjazd z Kasprowego. Mój wpis nie dotyczył technologii użytej do produkcji kołowrotków tylko ogólnie na temat wpisów osób które się wypowiadają o sprzęcie którego nie mieli, i na oczy nie widzieli. Twój wpis o zjeździe odbieram własnie tak, jakbyś się do tych osób zaliczał. Życiowe doświadczenie to za mało bo na etapie niektórych nowości jest to tylko zgadywanie i nie chodzi mi o ten  model. Jednak dla mnie bieżąca praktyka z konkretnym omawianym sprzętem  jest bardziej miarodajna Żeby nie robić off topa, jestem fanem shimano, ale uważam że fishmaker wersja I był ciekawą i mocną konstrukcją (mam go działającego do dziś, a przeszedł odrzańską katorgę), lecz faktycznie miał kilka uporczywych wad, ale już w wersji II je poprawili (chociaż idąc na łatwiznę). Ząbkowanie w fishmakerze....dla mnie, jako użytkownika shimano ono JEST, takie samo jak w zauberach i dla porównania Stellą czy też tańszym rarenium to fishmaker na jest. Wersji TI nie miałem i nie widziałem, nie wypowiadam się o nim.

[tomtar]

Wg. ,,specjalistów" z JB Fishmaker jest do kitu, ale Shimano za 2 tys. suchy jak pieprz w środku jest super.

[zorro]

Wg. ,,specjalistów" z JB Fishmaker jest do kitu, ale Shimano za 2 tys. suchy jak pieprz w środku jest super.

Mylne wrażenie czyli "gówno prowda"...

 

"Specjalistom z JB" nikt, na ogół, nie płaci za to co piszą, w związku z powyższem, śmiało potrafią napisać, że nowy, nietani, czarny Sustain ledwo trzyma się kupy, a Team Dragon za trzy paczki jest całkiem przyzwoitą maszyną...

[Okonhel]

No właśnie i tu dochodzimy do tematu "Suchy jak pieprz". Jakiś trend ostatnio w kołowrotkach, że w srodku smaru jak na lekarstwo , może żeby praca była maslana i nadmiar smaru nie spowalniał - nie wiem. Otwieram ostatnio kołowrotek, który niewiele łowienia "powąchał" a w środku śladowe ilości smaru. Prędzej czy później coś szumieć lub ząbkować musi,,,,

 n.JPG   39,35 KB   18 Ilość pobrań

 w.JPG   32,89 KB   19 Ilość pobrań

[Profil_Nieaktywny]

Mylne wrażenie czyli "gówno prowda"...
 
"Specjalistom z JB" nikt, na ogół, nie płaci za to co piszą, w związku z powyższem, śmiało potrafią napisać, że nowy, nietani, czarny Sustain ledwo trzyma się kupy, a Team Dragon za trzy paczki jest całkiem przyzwoitą maszyną...

Ciekawy jestem ile dragon musiałby zapłacić żeby któryś z tych specjalistów zaczął chwalić ich nowy tytanowy statek kosmiczny
ale by później płaczu było jakby nie daj Panie Boże ktoś kupił i tytanu nie znalazł.

[zorro]

No ale to nie Dragon będzie płakał, to co ich to obchodzi... Ważne aby się założenia sprzedażowe zgadzały...

[Profil_Nieaktywny]

Kołowrotki to nie zjazd z Kasprowego. Mój wpis nie dotyczył technologii użytej do produkcji kołowrotków tylko ogólnie na temat wpisów osób które się wypowiadają o sprzęcie którego nie mieli, i na oczy nie widzieli. Twój wpis o zjeździe odbieram własnie tak, jakbyś się do tych osób zaliczał. Życiowe doświadczenie to za mało bo na etapie niektórych nowości jest to tylko zgadywanie i nie chodzi mi o ten  model. Jednak dla mnie bieżąca praktyka z konkretnym omawianym sprzętem  jest bardziej miarodajna Żeby nie robić off topa, jestem fanem shimano, ale uważam że fishmaker wersja I był ciekawą i mocną konstrukcją (mam go działającego do dziś, a przeszedł odrzańską katorgę), lecz faktycznie miał kilka uporczywych wad, ale już w wersji II je poprawili (chociaż idąc na łatwiznę). Ząbkowanie w fishmakerze....dla mnie, jako użytkownika shimano ono JEST, takie samo jak w zauberach i dla porównania Stellą czy też tańszym rarenium to fishmaker na jest. Wersji TI nie miałem i nie widziałem, nie wypowiadam się o nim.

Jak rozbierzesz xxxx kolowrotkow jak taki specjalista z jb który stara się uchronić forumowiczów przed "tytanowym deszczem" wiór z fiSzmeJkera to zrozumiesz że nie trzeba używać kolowrotka żeby jakąś tam opinie wydać, odrobina pojęcia i można sobie wyczytać z glupiego schematu że czesto w innym kolorku obudowy z super hiper nazwą kryje się ten sam sztruks co w poprzedniku.

[tier]

hehe ja cie proszę nie pisz już nic więcej :-) Obrońcy ludzkości znawcy schematów. Tacy fachowcy że firmy wędkarskie biją się o nich żeby mieć takich w swoich szeregach. Twój wpis to kolejny internetowy bełkot.

Jak rozbierzesz xxxx kolowrotkow jak taki specjalista z jb który stara się uchronić forumowiczów przed "tytanowym deszczem" wiór z fiSzmeJkera to zrozumiesz że nie trzeba używać kolowrotka żeby jakąś tam opinie wydać, odrobina pojęcia i można sobie wyczytać z glupiego schematu że czesto w innym kolorku obudowy z super hiper nazwą kryje się ten sam sztruks co w poprzedniku.

[Profil_Nieaktywny]

hehe ja cie proszę nie pisz już nic więcej :-) Obrońcy ludzkości znawcy schematów. Tacy fachowcy że firmy wędkarskie biją się o nich żeby mieć takich w swoich szeregach. Twój wpis to kolejny internetowy bełkot.

nie wiem co to są firmy wędkarskie ale skoro tak piszesz to pewnie tak jest, chyba że chodziło ci o firmy produkujące sprzęt wędkarski, jeśli tak to mozesz dalej wierzyć że zależy im aby robić coraz lepszy i wytrzymalszy sprzęt z myślą o dobrze wędkarzy.

Użytkownik Kombajnista_z_PGRu edytował ten post 10 marzec 2015 - 11:48

[tier]

zmieniasz sens mojej wypowiedzi, nie o tym była mowa. Moja wiara w co wierzę to moja sprawa. Dla przypomnienia moja wypowiedź dotyczyła samozwańczych fachowców których jest zatrzęsienie na JB, którzy raz w życiu nasmarowali kołowrotek i powtarzają to samo co usłyszą od innych. To jest właśnie fachowość która tu kwitnie i się rozrasta niczym plaga. I ty to nazywasz ochroną forumowiczów Oczywiście są tu też osoby które się naprawdę znają i których zdanie ja osobiście sobie cenię bo na własne oczy widziałem jak pracują przy rozebranych kołowrotkach ale różnica polega na tym że żaden z nich się jeszcze nie wypowiedział na temat sprzętu którego nie miał w ręku i którego nie rozkręcił aby zajrzeć do środka. Za to ci którzy nie mieli, nie dotykali, tylko usłyszeli mają najwięcej do powiedzenia. Już wiesz na czym polega różnica ? Dlatego ciągle pisze że najbardziej miarodajne są opinie tych którzy sprzęt posiadają, użytkują na co dzień. Chyba że ty sądzisz inaczej To już twoja indywidualna sprawa.

 

nie wiem co to są firmy wędkarskie ale skoro tak piszesz to pewnie tak jest, chyba że chodziło ci o firmy produkujące sprzęt wędkarski, jeśli tak to mozesz dalej wierzyć że zależy im aby robić coraz lepszy i wytrzymalszy sprzęt z myślą o dobrze wędkarzy.

Użytkownik tier edytował ten post 10 marzec 2015 - 12:13

[Profil_Nieaktywny]

zmieniasz sens mojej wypowiedzi, nie o tym była mowa. Moja wiara w co wierzę to moja sprawa. Dla przypomnienia moja wypowiedź dotyczyła samozwańczych fachowców których jest zatrzęsienie na JB, którzy raz w życiu nasmarowali kołowrotek i powtarzają to samo co usłyszą od innych. To jest właśnie fachowość która tu kwitnie i się rozrasta niczym plaga. I ty to nazywasz ochroną formowiczów Oczywiście są tu też osoby które się naprawdę znają i których zdanie ja osobiście sobie cenię bo na własne oczy widziałem jak pracują przy rozebranych kołowrotkach ale różnica polega na tym że żaden z nich się jeszcze nie wypowiedział na temat sprzętu którego nie miał w ręku i którego nie rozkręcił aby zajrzeć do środka. Za to ci którzy nie mieli, nie dotykali, tylko usłyszeli mają najwięcej do powiedzenia. Już wiesz na czym polega różnica ? Dlatego ciągle pisze że najbardziej miarodajne są opinie tych którzy sprzęt posiadają, użytkują na co dzień. Chyba że ty sądzisz inaczej To już twoja indywidualna sprawa.

Liczysz na to że opinia użytkownika fishmakera który np posiada tylko ten młynek jest miarodajna ? Kręci ? Kręci Ma szpulke ? Ma i wystarczy niektórym, akurat o tych szpecach one shotowych masz rację w 100% tylko uwierz że niektórzy potrafią z daleka rozpoznać gówno zapakowane nawet w bardzo ładny papierek i niezależnie od tego jaką nazwę maszynce nada producent i jak kosmicznych zmian nie wprowadzi w opisie to beznadziejna konstrukcja nawet ze złota będzie nadal beznadziejna, a z reguły hiper opisy to czysty marketing i tuszowanie realnej wartości towaru.

[tier]

Dobrze wiesz że przy kołowrotkach można na szybko określić tylko parametry użytkowe, po wyglądzie, po użytych materiałach, czy ma luzy, spasowanie, bez rozkręcania na szybko.... ale i tak najważniejszym sprawdzianem jest... praca kołowrotka w trakcie sezonu. No chyba oczywiste że dla mnie bardziej miarodajne będzie określenie kogoś kto napisał że po 3 miesiącach nad Odrą sprzęt zaczął ząbkować, ale kręci lekko i ładnie nawija jak nowy, niż kogoś kto napisze że na pewno po 3 miesiącach mi się rozleci bo to przecież dragon czy mikado a wiadomo że najlepsze to tylko shimano i daiwa. A fachowców którzy z daleka rozpoznają gówniany sprzęt w ładnie ubrany papierek nie polecam bo to tylko świadczy o ich fachowości Dla takich nazwa zmiany firmy na tym samym kołowrotku powoduje że szybko zmieniają zdanie na jego temat

 

ps, hiperopisy to nie jedyny wyznacznik jakości i trwałości. Ale nie znaczy też że wszyscy tylko kłamią w nich

Użytkownik tier edytował ten post 10 marzec 2015 - 12:37

[zorro]

A jak Pan Łukasz poruszył już kwestię "kupy", to nie trzeba wchodzić koniecznie w każdą leżącą na trawniku z nadzieją, że może wreszcie TA, rozniesiona po dywanach, będzie w końcu "fiołkowa"...