Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Mikro 4/3


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
122 odpowiedzi w tym temacie

#61 OFFLINE   tomaszek11

tomaszek11

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 590 postów
  • LokalizacjaNadolice Wielkie

Napisano 12 styczeń 2017 - 11:21

Hej.

 

Jakoś dziwnie ( subiektywnie dla mnie ) kombinujecie z tymi stałkami lub szkłami innych producentów do m4/3. Jeśli ma być do zastosowań wędkarskich, to nie lepiej znany, sprawdzony 12-40/2.8 od Zuiko.

"Na ulicy" i najczęściej w pomieszczeniach tzw. zoom nożny można używać, nad wodą ( a raczej stojąc w wodzie) i w górach jeszcze, często zdarza mi się, że ani nie cofnę się, ani nie dam 2 kroków w przód i zoom robi robotę. Rozumiem pewien kompromis: cena i waga jednej jasnej stałki w porównaniu do jasnego zoom'a.

      Ale dokupowanie później kolejnych bo brakuje mm ??????

Pewnie kasa wyjdzie podobnie i nad wodą "worek" obiektywów mało użyteczny. Od 2003 roku "bawię się" olkami oraz obiektywami 4/3 i m4/3. Trochę słoików w tym czasie przeszło mi przez ręce, na teraz (i bardzo długo jeszcze) nad wodę jedzie tylko jeden: 12-40 właśnie.

 

tomaszek11



#62 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 12 styczeń 2017 - 13:19

Dlaczego nie 12-40 Olek, dlatego że mam Panasonica gx7 i lepsze szkło Panasonica że względu na oprogramowanie jednego producenta i jeszcze była cena dobra.Olympus droższy, mam stałkę 42,5 więc 40 nie jest mi potrzebne.
  • Karas06 lubi to

#63 OFFLINE   peresada

peresada

    Tug is the Drug....

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2287 postów
  • LokalizacjaBow River

Napisano 13 styczeń 2017 - 12:44

ja pisałem już wcześniej iż dla mnie m4/3 to lekko i poręcznie. tego olympusa próbowałem -  jest fajny, ale dla mnie za wielki i za ciężki. wolę małą stałkę.

poza tym nie noszę worka, bo na ryby idę wyłącznie z aparatem i przykręconym doń obiektywem. najcześciej jest to standard, czasem zabieram manualną 12stkę

wszystkich obiektywów mam 3 i wiecej kupowac nie zamierzam.

pozdrówka


Użytkownik peresada edytował ten post 13 styczeń 2017 - 12:49


#64 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3206 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 13 styczeń 2017 - 13:44

<...> zapadła ciekawsza decyzja - zakup panasonica 12-35/2,8.

Trafiła się używka w dobrym stanie na znanym portalu, więc została zakupiona :) .

Notowania szkło ma dobre więc chyba będzie dość uniwersalne.

Józek, mam to szkło podpięte to OMD E-M10

w zasadzie to moje podstawowe i jedyne szkło do m4/3, jest bardzo zadowolony, na wyprawy wędkarskie nic więcej mi nie trzeba!


  • popper i Jozi lubią to

#65 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 13 styczeń 2017 - 13:58

Józek, mam to szkło podpięte to OMD E-M10

w zasadzie to moje podstawowe i jedyne szkło do m4/3, jest bardzo zadowolony, na wyprawy wędkarskie nic więcej mi nie trzeba!

Póki co u mnie lekkie fotograficzne napalenie, ale po przemyśleniach doszedłem do wniosku, że jednak wybór uniwersalnego zoomka  to dobra opcja, bo większość zdjęć robi się na ogniskowych 24-70.Mam jeszcze stałkę 42,5 i póki co wystarczy. Jak się to rozwinie, się zobaczy :) .

Chcąc mieć coś naprawdę dobrego to kosztuje jak stella :lol:  :lol: .



#66 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3206 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 13 styczeń 2017 - 14:17

Póki co u mnie lekkie fotograficzne napalenie, ale po przemyśleniach doszedłem do wniosku, że jednak wybór uniwersalnego zoomka  to dobra opcja, bo większość zdjęć robi się na ogniskowych 24-70.Mam jeszcze stałkę 42,5 i póki co wystarczy. Jak się to rozwinie, się zobaczy :) .

Chcąc mieć coś naprawdę dobrego to kosztuje jak stella :lol:  :lol: .

Dokładnie tak, dobry optycznie zoom 2.8 na wyprawy jest wystarczający.

Będziesz zadowolony...

No jak ja kupowałem swój, brand new, to kosztował jak Stella... Millenium :whistling:



#67 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 13 styczeń 2017 - 14:30

Dokładnie tak, dobry optycznie zoom 2.8 na wyprawy jest wystarczający.

Będziesz zadowolony...

No jak ja kupowałem swój, brand new, to kosztował jak Stella... Millenium :whistling:

Ech, używa 2600 ^_^ .



#68 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 13 styczeń 2017 - 20:02

Kapitalny ten słoik 12-35 panasa. Niezłe światło, będzie przednia zabawa.



#69 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3206 postów
  • LokalizacjaPoznań

Napisano 13 styczeń 2017 - 20:22

Kapitalny ten słoik 12-35 panasa. Niezłe światło, będzie przednia zabawa.

Będzie!

Będzie zabawa! Będzie się działo! I znowu dnia ci będzie mało... Będzie głośno, będzie radośnie, a zamiast łowić znów przefocisz cały dzień! :lol:


  • Jozi i andrklim lubią to

#70 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 14 styczeń 2017 - 15:40

Nowy słoik w akcji. Tak na szybko prosto z puszki. Zima u mnie na całego.

Załączone pliki



#71 OFFLINE   Meme

Meme

    booom

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3094 postów
  • LokalizacjaWarszawa - Tarchomin
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Oświeciński

Napisano 15 styczeń 2017 - 09:14

Jozi rozumiem ze to 12-35 ? Miałbym prośbę :)

Na minimalnej odległości ostrzenia zrobiłbyś fotę na f2.8 na skarajnych oraz środkowej ogniskowej ? Moze być cos małego ( ludzik lego ?) na stole :-)

#72 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 15 styczeń 2017 - 12:48

Podaj maila na priva i telefon do Siebie.



#73 OFFLINE   krzychun

krzychun

    Giełda rulez

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2189 postów
  • LokalizacjaWieluń
  • Imię:Krzysiek

Napisano 20 styczeń 2017 - 20:24

Nowy słoik w akcji. Tak na szybko prosto z puszki. Zima u mnie na całego.

Rewelacja. Dawno tyle śniegu nie widziałem. Taki "zpopielony" śnieg na miarę współczesnego smogu. Zamiast obiektywem to kręci korekta ekspozycji coby oszukać kodakowe 18%.


  • filcu lubi to

#74 OFFLINE   Meme

Meme

    booom

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3094 postów
  • LokalizacjaWarszawa - Tarchomin
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Oświeciński

Napisano 27 styczeń 2017 - 07:33

Prosze bardzo:

http://www.optyczne....ywu&test_ob=394
Sent from my HUAWEI MLA-L03 using Tapatalk


On pasuje normalnie bez żadnych adapterów ?

#75 OFFLINE   peresada

peresada

    Tug is the Drug....

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2287 postów
  • LokalizacjaBow River

Napisano 27 styczeń 2017 - 10:52

Jasne, to m4/3

Sent from my HUAWEI MLA-L03 using Tapatalk

#76 OFFLINE   Meme

Meme

    booom

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3094 postów
  • LokalizacjaWarszawa - Tarchomin
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Oświeciński

Napisano 27 styczeń 2017 - 11:14

Dzięki, troche to mylące ze bagnet nazywa sie " po sonemu"

#77 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 27 styczeń 2017 - 13:18

Michał w specyfikacji podają chyba 2 typy mocowań m4/3 i sony E. To będą prawdopodobnie  inne rodzaje  mocowania jedno do m4/3 a drugie do sony z typem mocowania E. Trzeba kupować do naszych puszeczek z m4/3.



#78 OFFLINE   Kamil Z.

Kamil Z.

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5317 postów
  • LokalizacjaWałbrzych/Wrocław
  • Imię:Kamil

Napisano 27 styczeń 2017 - 14:45

Panowie, potrzebuję Waszej rady.

 

Podczas niekontrolowanej, grudniowej kąpieli, do krainy wieczności odszedł mój Lumix FZ8 :( Niestety żadne suszenie go nie wybudziło. Aparat był wiekowy, ale poznałem go już na tyle, że przy sprzyjających warunkach mogłem nim uzyskać naprawdę zadowalający obrazek, a nawet pobawić się RAWem. Na przykładzie w/w sprzętu zdaję sobie sprawę, że aparat, to nie wszystko. Ale chcąc nie chcąc, przyszedł czas na zmiany...

 

Jakiś czas temu obiecywałem sobie, że jak będę zmieniał fotozestaw, to pójdę w kierunku Nikona D5XXX + np. Tamron 17-50 f2.8. Ale...

 

Przyglądam się mocno bezlusterkowcom, bo jednak gabaryty robią swoje. Aparat będzie mi służył zarówno do celów wędkarskich, jak i "codziennego" użytkowania (stałka, jak i żonglowanie obiektywami odpada).

 

Za radą Arka mocno przyglądałem się Olympusom, ale decyzja jeszcze nie zapadła. W sumie z tej firmy nie widziałem modelu posiadającego uchylny i odwracany wyświetlacz, jak np. w lustrach D5XXX. Ten "bajer", w połączeniu z pilotem i statywem powinien bardzo usprawnić i przyspieszyć samodzielne cykanie fotek z rybami. Choć ten ruchomy wyświetlacz nie jest warunkiem koniecznym, to na pewno będzie bardzo mile widziany. Ogniskowe? Coś w miarę szerokiego na dole (łatwiej cyknąć sobie fotkę na pontonie ;) ). 10-40, 14-42? I fajnie, jakby był jasny ;)

 

Jakieś podpowiedzi?

 

Aha. Budżet, jakim dysponuję, to... hm... raczej nie chciałbym przekraczać 3k PLN.

 

Z góry dzięki!



#79 OFFLINE   Meme

Meme

    booom

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3094 postów
  • LokalizacjaWarszawa - Tarchomin
  • Imię:Michał
  • Nazwisko:Oświeciński

Napisano 27 styczeń 2017 - 21:54

lumix g7 i jasne stałki, sigma, panasonic, olek. Dodatkowo bardzo fajna apka od panaosnica do sterowania aparatem. Albo starszy brat lumix g80 ale to już ponad 3tyś. Mamy od panasa np to 

 

http://www.panasonic.../h-f007014.html

 

ale cena wtedy winduje sporo do góry :) 



#80 OFFLINE   Kamil Z.

Kamil Z.

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5317 postów
  • LokalizacjaWałbrzych/Wrocław
  • Imię:Kamil

Napisano 28 styczeń 2017 - 06:25

Michał, pytałem o coś do 3 tys. (a nie powyżej) i o zmiennoogniskowy obiektyw, a nie stałkę, czyli dokładnie na odwrót, niż wskazałeś.... :D






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych