Szukam teleobiektywu do Pentaxa K10D - prośba o poradę (+ soczewki apochromatyczne?)
Started By
marcinesz
, 14 lis 2009 10:29
7 odpowiedzi w tym temacie
#1 OFFLINE
Napisano 14 listopad 2009 - 10:29
Witam,
Szukam obecnie na Gwiazdkę amatorskiego teleobiektywu (circa do 1000 zł) do Pentaxa K10D, który byłby uzupełnieniem do kitowego obiektywu 18-55 Pentaxa.
Po pierwsze chciałbym Was się poradzić, czy kupować obiektyw 70-300 czy 55-200 (w pierwszym przypadku - czy strata zakresu ogniskowej pomiędzy 55mm w obiektywie kitowym a 70mm w teleobiektywie ma znaczenie?
Po drugie czy teleobiektyw bez soczewek APO vs. z soczewkami APO (różnica np. w teleobiektywach Sigmy wynosi ok. 340 zł) to znaczny ubytek na jakości zdjęć? Jestem raczej przygotowany na wydatek ok. 1000 zł, a za tę cenę mogę już właśnie kupić np. obiektyw SIGMA 70-300 APO DG MACRO, ale jeśli te soczewki apochromatyczne (już sprawdziłem, co to APO oznacza ) nie są niezbędne, to po co przepłacać za gadżet .
No i po trzecie gdybyście znali konkretne modele obiektywów godne polecenia, byłoby w ogóle super .
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam,
marcinesz
Szukam obecnie na Gwiazdkę amatorskiego teleobiektywu (circa do 1000 zł) do Pentaxa K10D, który byłby uzupełnieniem do kitowego obiektywu 18-55 Pentaxa.
Po pierwsze chciałbym Was się poradzić, czy kupować obiektyw 70-300 czy 55-200 (w pierwszym przypadku - czy strata zakresu ogniskowej pomiędzy 55mm w obiektywie kitowym a 70mm w teleobiektywie ma znaczenie?
Po drugie czy teleobiektyw bez soczewek APO vs. z soczewkami APO (różnica np. w teleobiektywach Sigmy wynosi ok. 340 zł) to znaczny ubytek na jakości zdjęć? Jestem raczej przygotowany na wydatek ok. 1000 zł, a za tę cenę mogę już właśnie kupić np. obiektyw SIGMA 70-300 APO DG MACRO, ale jeśli te soczewki apochromatyczne (już sprawdziłem, co to APO oznacza ) nie są niezbędne, to po co przepłacać za gadżet .
No i po trzecie gdybyście znali konkretne modele obiektywów godne polecenia, byłoby w ogóle super .
Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam,
marcinesz
#2 OFFLINE
Napisano 14 listopad 2009 - 14:00
Miałem Pentaxa 55-200.W tym zakresie i świetle to dobre szkło.Jednak jak długi zoom i lubisz strzelać daleko to bierz Sigmę 70-300 apo,będziesz miał też jakieś makro.Aberracje przy zdjęciu delikatnie pod światło potrafią skutecznie je zepsuć.Pentax jest za to o wiele mniejszy przez co poręczniejszy.
#3 OFFLINE
Napisano 14 listopad 2009 - 16:45
Dzięki FISH za odpowiedź. W międzyczasie poczytałem trochę na ten temat i również doszedłem do podobnych wniosków - wybór padnie jednak na Pentax DA 50-200mm. Nie potrzebuję aż tak długich ogniskowych, przyda się za to Quick Shift Focus (możliwość ręcznego korygowania ostrości przy włączonym AF)
Teraz jeszcze pozostaje kwestia lampy - czytałem trochę na forum Pentaxa i generalnie odradzają Tumaxa 880 lub 386, za to doradzają Metza 48 AF-1 (ale ten jest za drogi jak dla mnie) lub Sigmę EF-500 DG Super (znalazłem Sigma EF-530 DG ST). I chyba na tę nową Sigmę lub używanego Metza będę polował.
Teraz jeszcze pozostaje kwestia lampy - czytałem trochę na forum Pentaxa i generalnie odradzają Tumaxa 880 lub 386, za to doradzają Metza 48 AF-1 (ale ten jest za drogi jak dla mnie) lub Sigmę EF-500 DG Super (znalazłem Sigma EF-530 DG ST). I chyba na tę nową Sigmę lub używanego Metza będę polował.
#4 OFFLINE
Napisano 14 listopad 2009 - 17:12
U mnie długi zoom tylko leżakował w torbie.Ogniskową kończyłem na 77mm,teraz na 85mm.Z Quick Shift Focusa na pewno nie będziesz korzystał.Lampa zewnętrzna to super sprawa,polecam ale z modelami nie mam rozeznania.
#5 OFFLINE
Napisano 14 listopad 2009 - 17:39
Może i tak być - bo mi najbardziej podobają się zbliżenia szerokim kątem i chyba następnym zakupem będzie jakiś, nomen omen , fisheye...U mnie długi zoom tylko leżakował w torbie.Ogniskową kończyłem na 77mm,teraz na 85mm.
#6 OFFLINE
Napisano 14 listopad 2009 - 17:49
Fisheye się nudzi,ale 10mm wypada posiadać.
#7 OFFLINE
Napisano 16 listopad 2009 - 10:42
Ja na rybkach bardziej cenię szeroki kąt niż zooom;)
Co do palników.. polecam tego metz'a 48 af1. Miałem metz'a (akurat nie tego) z k-dychą a teraz mam właśnie tego z canonem. Wg. mnie bardzo dobry palnik;)
Co do palników.. polecam tego metz'a 48 af1. Miałem metz'a (akurat nie tego) z k-dychą a teraz mam właśnie tego z canonem. Wg. mnie bardzo dobry palnik;)
#8 OFFLINE
Napisano 17 listopad 2009 - 19:18
Na systemie Pentaxa się nie znam. Nikon, trochę Canon to co innego. Jeśli masz pytania polecam forum Pentaxa, które nie ukrywam czytam od czas do czasu również (jednak nie dział związany z SLR tylko z dużym formatem). www.pentax.org.pl
Pozdrawiam
Remek
Pozdrawiam
Remek
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych