Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Dragonfly 4DVS


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   Mottle

Mottle

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 postów

Napisano 18 kwiecień 2015 - 07:05

Jak w tytule ktoś się bawił, testował, użytkuje  ?



#2 ONLINE   piernik

piernik

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 330 postów
  • LokalizacjaToruń

Napisano 18 kwiecień 2015 - 07:37

"Bawiłem" się tym urządzeniem, Własnie zgłębiam instrukcję obsługi aby wiedzieć  co ono potrafi. W najbliższym czasie finansowym  :lol: mam zamiar zamówić 4 PRO.

Nie ma opinii użytkowników.



#3 OFFLINE   Hubertus

Hubertus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1847 postów
  • LokalizacjaŁódź

Napisano 18 kwiecień 2015 - 07:39

Jak w tytule ktoś się bawił, testował, użytkuje  ?

Widzę że ostro się zbroisz  :D



#4 OFFLINE   Harjer

Harjer

    Zaawansowany

  • Lurebuilding Team
  • PipPipPip
  • 1502 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:Jerzy
  • Nazwisko:Harłukowicz

Napisano 12 maj 2015 - 11:31

Jak w tytule ktoś się bawił, testował, użytkuje  ?

 

Od dwóch tygodni jestem posiadaczem echosondy firmy Raymarine Dragonfly 5 PRO.  Nowość 2015 r. 

Zarówno wersja 4 PRO jak i 5 PRO nie ma jeszcze u nas opinii użytkowników, gdyż wchodzą one dopiero na nasz rynek i przyznam, że przebojowo ! 

Przede wszystkim "wpakowana" w nie nowoczesna, profesjonalna technika, jakość i skuteczność oraz cena bije w/g mnie wszystkie dotychczas dostępne w tej klasie echosondy. Osobiście jestem zachwycony jakością skanowania, przekazu i jakości obrazu, dokładnością i oczywiście skutecznością. Są już pierwsze efekty stosowania jej przy połowach.

Echosondę mam zainstalowaną na pontonie, przetwornik na pawęży, (brak zakłóceń pracy silnika elektrycznego!).



#5 OFFLINE   Harjer

Harjer

    Zaawansowany

  • Lurebuilding Team
  • PipPipPip
  • 1502 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:Jerzy
  • Nazwisko:Harłukowicz

Napisano 12 maj 2015 - 11:33

Jak w tytule ktoś się bawił, testował, użytkuje  ?

 

Od dwóch tygodni jestem posiadaczem echosondy firmy Raymarine Dragonfly 5 PRO.  Nowość 2015 r. 

Zarówno wersja 4 PRO jak i 5 PRO nie ma jeszcze u nas opinii użytkowników, gdyż wchodzą dopiero na nasz rynek i przyznam, że przebojowo ! 

Przede wszystkim "wpakowana" w nie nowoczesna, profesjonalna technika, jakość i skuteczność oraz cena bije w/g mnie wszystkie dotychczas dostępne w tej klasie echosondy. Osobiście jestem zachwycony jakością skanowania, przekazu i jakości obrazu, dokładnością i oczywiście skutecznością. Są już pierwsze efekty stosowania jej przy połowach.

Echosondę mam zainstalowaną na pontonie, przetwornik na pawęży, (brak zakłóceń pracy silnika elektrycznego!). ;)

 

**** Przyjrzyjcie się powiększonemu obrazowi zeskanowanego szczupaka.

      Widać dokładnie cały kontur, włącznie z wszystkimi płetwami. :)

Załączone pliki


  • Sławek.Sobolewski lubi to

#6 OFFLINE   Radbraw

Radbraw

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1148 postów
  • LokalizacjaBug i bużyska

Napisano 12 maj 2015 - 11:47

Od dwóch tygodni jestem posiadaczem echosondy firmy Raymarine Dragonfly 5 PRO.  Nowość 2015 r. 
Zarówno wersja 4 PRO jak i 5 PRO nie ma jeszcze u nas opinii użytkowników, gdyż wchodzą dopiero na nasz rynek i przyznam, że przebojowo ! 
Przede wszystkim "wpakowana" w nie nowoczesna, profesjonalna technika, jakość i skuteczność oraz cena bije w/g mnie wszystkie dotychczas dostępne w tej klasie echosondy. Osobiście jestem zachwycony jakością skanowania, przekazu i jakości obrazu, dokładnością i oczywiście skutecznością. Są już pierwsze efekty stosowania jej przy połowach.
Echosondę mam zainstalowaną na pontonie, przetwornik na pawęży, (brak zakłóceń pracy silnika elektrycznego!). ;)
 
**** Przyjrzyjcie się powiększonemu obrazowi zeskanowanego szczupaka.
      Widać dokładnie cały kontur, włącznie z wszystkimi płetwami. :)


Zaje.... Prawdziwa petarda, czy to echo oceni mniej/wiecej odległość ryby od prztwornika ?

#7 OFFLINE   Pietruk

Pietruk

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2296 postów
  • LokalizacjaŁomża
  • Imię:Piotr

Napisano 12 maj 2015 - 12:26


**** Przyjrzyjcie się powiększonemu obrazowi zeskanowanego szczupaka.

      Widać dokładnie cały kontur, włącznie z wszystkimi płetwami. :)

Złowiłeś go?

Dla mnie to białoryb jakiś, leszcz, karp lub inne bez ostrych zębów cóś :D



#8 OFFLINE   bony20

bony20

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 403 postów
  • LokalizacjaNowe Miasto

Napisano 12 maj 2015 - 13:52

Raczej foka

#9 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 12 maj 2015 - 15:08

A możesz zaznaczyć tego szczupaka kółeczkiem na focie ? Jakoś chyba ostatnio słabiej widzę  :blink:



#10 OFFLINE   Harjer

Harjer

    Zaawansowany

  • Lurebuilding Team
  • PipPipPip
  • 1502 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:Jerzy
  • Nazwisko:Harłukowicz

Napisano 12 maj 2015 - 16:24

A możesz zaznaczyć tego szczupaka kółeczkiem na focie ? Jakoś chyba ostatnio słabiej widzę  :blink:

 

Proponuję wizytę u okulisty, bo robaczka nie założysz bez bryli :D



#11 OFFLINE   Paprykarz

Paprykarz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1953 postów
  • Lokalizacjazachodniopomorskie

Napisano 12 maj 2015 - 18:18

Proponuję wizytę u okulisty, bo robaczka nie założysz bez bryli :D

Na robaczki nie łowię, no to jak dasz radę zaznaczyć tego szczupaka ? Może być bez płetw...


  • Sławek.Sobolewski lubi to

#12 OFFLINE   mdziam_78

mdziam_78

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1713 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Marcin

Napisano 12 maj 2015 - 18:23

Przyniosłem sobie okulary, ale też szczupaka nie widzę. Oczywisty białoryb, klocek, ale nie drapieżnik tylko ofiara. Więc faktycznie robaczki na haczyk.



#13 OFFLINE   Piotrek Milupa

Piotrek Milupa

    Moderator Emeritus

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 8446 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotrek

Napisano 12 maj 2015 - 18:28

Specem nie jestem ale też bym obstawiał białoryb



#14 ONLINE   piernik

piernik

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 330 postów
  • LokalizacjaToruń

Napisano 12 maj 2015 - 19:21

Harjer kupiłeś wersję w zestawie  z mapą czy bez?



#15 OFFLINE   Harjer

Harjer

    Zaawansowany

  • Lurebuilding Team
  • PipPipPip
  • 1502 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:Jerzy
  • Nazwisko:Harłukowicz

Napisano 13 maj 2015 - 08:14

Harjer kupiłeś wersję w zestawie  z mapą czy bez?

 

Wersja bez map. Uznałem, że są mi nie potrzebne, (zbędny wydatek)



#16 OFFLINE   tomekkor

tomekkor

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 145 postów
  • LokalizacjaWąwelnica :)

Napisano 13 maj 2015 - 09:11

Jurek, napisz jak działa wifish ( nie zrywa, jest płynne ), czy warto dopłacać do 5", czy 4,3" wystarczy.

Napisz, brachu ( to z racji mojego lenistwa i braku czasu wertowania ofert ;) ), czy obsługuje karty pamięci i jakie? Czy można sobie potem przy pomocy jakiegoś programu zrobić mapę dna? Bo polskie menu i ludzkie jednostki metryczne widzę...

 

Pozdrawiam

Tomek



#17 OFFLINE   Harjer

Harjer

    Zaawansowany

  • Lurebuilding Team
  • PipPipPip
  • 1502 postów
  • LokalizacjaWrocław
  • Imię:Jerzy
  • Nazwisko:Harłukowicz

Napisano 13 maj 2015 - 13:32

Jurek, napisz jak działa wifish ( nie zrywa, jest płynne ), czy warto dopłacać do 5", czy 4,3" wystarczy.

Napisz, brachu ( to z racji mojego lenistwa i braku czasu wertowania ofert ;) ), czy obsługuje karty pamięci i jakie? Czy można sobie potem przy pomocy jakiegoś programu zrobić mapę dna? Bo polskie menu i ludzkie jednostki metryczne widzę...

 

Pozdrawiam

Tomek

 

Połączenie z telefonem poprzez Wi-Fi było również testowane na wodzie przez około 30-40 min. Przekaz obrazu był jakości doskonałej, bez żadnych zakłóceń.

Fajna opcja. Druga osoba siedząca na dziobie pływadełka bez żadnych przeszkód ogląda skanowanie dna przez echo.

5 czy 4 ?  Jeżeli już, proponuję wersję 5 PRO Niewiele drożej a lepiej !  Przykładowo ja odstąpiłem od zakupu wersji 5,7  i nie żąłuję. 

Powiem tak, skończyłem poławianie na Odrze w ślepo !  Tam, gdzie echo wskazywało "przyklejone" do dna ryby, były brania sandaczy !  Tam, gdzie niektóre miejsca uważałem za dobre miejscówki, bynajmniej teraz, w maju okazały się bezrybiem. 

@Tomek - nie żałuję ani złotówki wydanej na zakup echa, a wręcz - niezmiernie się cieszę.  :)

Pozdrawiam :)

http://www.waveinn.c...gle_products

 

http://raymarine.pl/...category_id=156


Użytkownik Harjer edytował ten post 13 maj 2015 - 13:34


#18 OFFLINE   Trouter

Trouter

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 111 postów
  • LokalizacjaPołudnie
  • Imię:Wojtek

Napisano 18 maj 2015 - 21:25

Temat trochę ucichł .. to podbijam ;) .. bo rzeczywiście cena tej zabawki w odniesieniu do możliwości (zwłaszcza tych reklamowych) + pozytywne dotychczasowe opinie użytkowników (niestety nielicznych) sprawiły, że się zastanawiam czy nie zakupić.

Niepokoi trochę ten wąski stożek: tylko 25 stopni. Czy to nie za mało na zaporówkę o średniej głębokości 4-5 m ?



#19 ONLINE   piernik

piernik

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 330 postów
  • LokalizacjaToruń

Napisano 18 maj 2015 - 22:16

Dragonfly 4 lub 5 posiada 2 stożki:
Sounder Frequencies: ClearPulse CHIRP sonar: 170-230kHz/DownVision: 320-380kHz
Beamwidth: CHIRP DownVision™: 60° sides; 1.4° fwd./aft; CHIRP fishfinder: 25°


#20 OFFLINE   Trouter

Trouter

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 111 postów
  • LokalizacjaPołudnie
  • Imię:Wojtek

Napisano 18 maj 2015 - 22:30

Zgadza się. Stożek Chirp DownVision jest dość szeroki, ale stożek "podstawowy - fishfinder wg danych producenta tylko 25° - czy to wystarczy na wodę o średniej głębokości ok 4 metrów. Konkurencja ma tutaj dużo więcej do powiedzenia/zaoferowania, dlatego zapytuję.


Użytkownik Trouter edytował ten post 18 maj 2015 - 22:31

  • boguslaw lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych