Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

parametry linek


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   Adze205

Adze205

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 34 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 11 kwiecień 2006 - 15:04

Witam Panowie.
Całkiem niedawno trafiłem na tę stronę. Zanim się zarejestrowałem, przeczytałem praktycznie 75% wątków, a w nich 75% wiadomości.
Przed chwilą skończyłem czytać wątek o grupowym zamówieniu w sklepie za Wielką Wodą. Było w nim (wątku, nie w sklepie :D) kilka wypowiedzi o plecionkach. Ktoś nawet mierzył średnicę mikrometrem i był zdziwiony, że otrzymał mniejszą wartość, niż podawaną przez producenta. I właśnie dlatego postanowiłem napisać kilka słów.
Panowie, tak żyłka jak i plecionka jest wykonana z materiału, który pod naciskiem ulega odkształceniu. A więc mierzenie średnicy metodą dotykowo-dociskową ZAWSZE da wynik zaniżony. Pomiary należy robić metodą bezstykową, np. pod mikroskopem optycznym. Mam dostęp do takowego. Mam też kolegę, który prowadzi sklep wędkarski. Na jego prośbę zrobiłem pomiary żyłek i plecionek różnych producentów. I co się okazało? Dla 99,9% żyłek i 100% plecionek średnica fabryczna była mniejsza od zmierzonej przeze mnie.
Czyżby oni mierzyli swoje produkty stykowo??? :huh:
NIGDY nie robiłem pojedynczego pomiaru. Dla każdej próbki było to co najmniej 7 pomiarów. Liczyłem średnią, odchylenie standardowe...
Dla jednej z bardzo cenionych (i cennych, drogich znaczy) żyłek, pomiar dowolnej średnicy zawsze dawał wynik o prawie 0,02 mm grubszy. 12-ka była 14-ką, 16-ka - 18-ką... :(
Wniosek, jaki sobie wykułem na własne potrzeby: nie wierzę w to, co piszą producenci linek wędkarskich.
Pozdrawiam,
Adze205.



#2 OFFLINE   rognis_oko

rognis_oko

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3395 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 11 kwiecień 2006 - 16:11

@Adze,

widzę, że wziąłeś się za temat od strony naukowej. Fajnie. :D
Ja także nie wierzę w to co jest napisane na opakowaniach od plecionek i żyłek. Podczas wyboru linki bazuję na swoim doświadczeniu lub opiniach znajomych wędkarzy.

p.s. dodam tylko, że temat średnicy linek omawialiśmy już kilka razy na naszym forum. :D


#3 OFFLINE   Adze205

Adze205

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 34 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 11 kwiecień 2006 - 16:54

@Adze,

[...]
p.s. dodam tylko, że temat średnicy linek omawialiśmy już kilka razy na naszym forum. :D


Witam ponownie.
@rognis_oko
Wiem, że temat jest/był niejednokrotnie wałkowany. Ale to wskazuje, że wciąż jest tematem gorącym. Skoro jednak uważasz, że się powtarzam, to wybacz.
Zacząłem ten wątek, ponieważ, jak już mówiłem, trochę średnic pomierzyłem. Brałem również udział w pomiarach wytrzymałości jednej z plecionek. Zrywanie było przeprowadzane na prośbę dystrybutora na Polskę. Zrywaliśmy też z kolegą dwie, czy trzy żyłki. Wszystkie eksperymenta były przeprowadzane zgodnie z Polską Normą. A wyniki..., cóż, nie jestem specem od wytrzymałości, nim był główny Eksperymentator.
Wyniki, raczej w formie okrojonej, były publikowane na łamach jakiegoś czasopisma wędkarskiego.
Pozdrawiam,
Adze205.

#4 OFFLINE   Guzu

Guzu

    (G)uzurpator

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 14823 postów
  • LokalizacjaPodkowa
  • Imię:Daniel

Napisano 11 kwiecień 2006 - 16:58

Czy nazwy sa objete tajemnica handlowa ?

czy mozesz podac pare danych z przeprowadzonych badan ? To cenne informacje.

Zawsze oczywiscie mozna sie tlumaczyc, felerna partia itd...


Guzu

#5 OFFLINE   pitt

pitt

    Jadę na ryby ... na zawsze

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9353 postów

Napisano 11 kwiecień 2006 - 18:27

jeden kolega na uniwerku prowadzil badania - pisal prace doktorska hihihi - dokladnosci pomiarow i podawaniu parametrow, czesciowo celowo zafalszowanych, w celach marketingowych ... brrr, wlos sie na glowie jerzy!
jedna firma, znana, mierzyla srednice plecionki, przeliczajac jej wypornosc na objetosc i mase (jakas taka formule sobie wyliczyli) okazalo sie, ze to chore bylo, bo kazda ich plecionka miala inna wypornosc, czyli tez inny ciezar, w zwiazku z tym wszystkie wyniki mozna bylo sobie o kant dupy roztluc ...
doktorat obronil :mellow:

#6 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 11 kwiecień 2006 - 20:55

Adze205, bardzo ciekawe rzeczy piszesz. Czy masz może gdzieś wyniki tych badań? Chętnie bym taki artykuł opublikował ... cała prawda o linkach, a tam test 50 żyłek, zdjęcia pod mikroskopem itd. :mellow:

Zawsze chętny do współpracy
Remek

#7 OFFLINE   Adze205

Adze205

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 34 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 12 kwiecień 2006 - 10:43

Witajcie.

Adze205, bardzo ciekawe rzeczy piszesz. Czy masz może gdzieś wyniki tych badań? Chętnie bym taki artykuł opublikował ... cała prawda o linkach, a tam test 50 żyłek, zdjęcia pod mikroskopem itd. :mellow:


@remek, coś tam znalazłem. Niestety, 50 próbek nie mam. Kiedyś padł mi dysk i trochę rzeczy poszło w piach. :angry: :angry: :angry:
Wyniki, jakie posiadam:
1. Zrywanie plecionek Fireline,
2. Pomiary średnic i kilka zdjęć mikroskopowych:
a) Strofta,
B) Mikado TechnicLine
c) Tubertini
d) Berkley'a Cenitan.
Mogę Ci to podesłać (na mail'a?).
Obecnie nie mam już dostępu do zrywarki, ale, jeśli macie jakieś interesujące Was linki, to mogę pomierzyć ich średnice i porobić fotki (jak podeślecie próbki - wystarczy 10 cm długości). :D
Pozdrawiam,
Adze205.

#8 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 12 kwiecień 2006 - 12:25

Wow, no pewnie, że ślij ... Bardzo się cieszę i czekam.

Pozdrawiam
Remek


#9 OFFLINE   Adze205

Adze205

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 34 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 12 kwiecień 2006 - 12:39

Witam.

Wow, no pewnie, że ślij ... Bardzo się cieszę i czekam.

Pozdrawiam
Remek


Wysłałem, mam nadzieję, że dwumegowy załącznik dojdzie. :mellow:
Pozdrawiam,
Adze205






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych