[Forest-Natura]

Witam.

Używam nagminnie mikroskagitów pewnej firmy w klasach #3,4,5 i 6 na małych ciurkach. Bardzo lubię tak łowić jak piszesz. Ale na nieco większych rzekach, albo przy większych muchach to takie łowienie nie jest na dłuższą metę (po paru godzinach machania kijem) komfortowe. A już na rzekach sporych (na Odrze zacząłem w tym roku muchować) i cięższych muchach to już w ogóle nie ma się co zastanawiać.

Nie będę ukrywał że switch #8 ogromnie mi podchodzi do ciepania zwykłymi linkami z uwieszonymi na końcu "papugami" (oczywiście znad głowy) za szczupakiem. To też dużo wygodniejsze niż siłowanie się jednoręcznym kijem  .

Pozdrawiam. 

[mack]

Używam nagminnie mikroskagitów pewnej firmy w klasach #3,4,5 i 6 na małych ciurkach.

 

 

jeśli to te mikroskagity co myślę, to z prawdziwymi mikroskagitami maja wspólna tylko nazwę. Nie zgadza się ani długość głowicy ani, zwłaszcza, jej profil. prędzej są to microscandi, i właśnie z tej przyczyny nie rzuca ci się nimi komfortowo, jak zawiążesz większa muchę.

Użytkownik mack edytował ten post 02 styczeń 2019 - 16:43

[tzienkiewicz]

Na Skawie nie ma potrzeby używać DH. Dużo lepsze są jak wyżej pisze mack rzuty kotwiczone SH. Tego warto się nauczyć, trzeba tylko pokombinować i dużo ćwiczyć. Przyda sie to wszędzie. A Skawa to srednia rzeczka . A w tych krzakach za plecami fajnie się lowi na suchą. I wtedy wędką jednoręczną i dobrze pływającymi muchami fajnie się łowi rzutami kotwiczonymi. Spóbuj narawdę warto.

[trout master]

 

"Dla mnie DH to przede wszystkim dystans przy minimum wysiłku i powtarzalność. Tak na prawdę, to ten dystans nie jest jakiś znacząco większy niż przy SH. Raczej chodzi o łatwość osiągania tego dystansu naprawdę minimalnym nakładem energii".

 

Do tego raczej nie na płochliwe ryby i "wąską" płytką wodę.

[venom_666]

Arku, delikatne DH czyli jakiś lekki switch ze switchową linką pozwala na naprawdę delikatne łowienie.
Płytka woda nie przeszkadza.
Sensu nie ma jedynie na wąskich wodach.
Rzeka 10-15m szerokości i spokojnie sie daje.

[trout master]

Zapewne. Na takie odległości SH mi wystarcza i pewnie niczym się nie różni. 

Tak tylko zauważyłem że prawdziwe DH to "armata na bardzo gruby kaliber". Wsadzanie armaty i jej możliwości do jakiegoś zacisznego kącika jakoś wydaje mi się lekko "na siłę". Nie przeczę i rozumiem że jeżeli ktoś tak bardzo to lubi (lub chce) i ma jedynie możliwości w skali mikro to oczywiście proszę bardzo. Dla mnie to "dystans", setki o ile nie tysiące rzutów  i łowienie godzinami. Tak jak napisał @Forest, można i od biedy na Odrze.

[Forest-Natura]

Witam.

Mack, Tomek ... dziękuję za cenne uwagi. Nie napisałem że mikroskagitami rzuca mi się niekomfortowo - wręcz przeciwnie, dlatego lubię te linki, nawet uwzględniając ich wady. Nie mam potrzeby po prostu rzucać nimi na ogromne dystanse (powyżej 20 metrów) - od tego mam właśnie mikroskagity HD w klasach #6,7,8 i kijki DH   

Tak jak opisujesz Tomku też tam łowię - ale z moich obserwacji na tym odcinku (byłem trochę razy w zeszłym roku), na susz w większej mierze łowiłem potoka, a taki wypasiony "paszok" to jednak bardziej lubiał mi zawsze coś naprawdę większego blisko dna dziabnąć. Poza tym jest jeszcze osiem innych powodów dla których wolę tam czymś większym teraz po dnie poszurać   

 

Arek ... różni się  . Jak połowisz pierwszy raz cały dzień (8-10 godzin) DH streamerem lub cięższymi nimfami na przeciętnej górskiej wodzie, to z pewnym dytansem zaczynasz spoglądać na to samo łowienie, które dotychczas z powodzeniem i przyjemnością robiłeś kijem jednoręcznym. Warto sobie urozmaicać czasem w ten sposób łowienie żeby z tym większą chęcią wracaćz porotem do dotychczasowego łowienia.

Co do Odry, to już dwie spejowe armaty  czekają u mnie na ten sezon - #8/9 i trochę dłuższa #9/10. Mnie wystarczyła jedna wycieczka na którą zaprosił poznany tu na forum kumpel, spiningista, żeby o 360 (...żarcik) stopni spojrzeć na takie muchowanie na dużej nizinnej wodzie. Życzę tego każdemu łowiącemu na muchę - durś ino pstrągi i lipienie, pstrągi i lipienie ... Tego chyba nawet głowaciowym łowcom nie jest dane, bo się idzie z konkretnym sprzętem, na konkretne miejscówki po konkretną (jedną jeżeli chodzi o gatunek) rybę. Na dużej nizinnej rzece tak naprawdę nie wiesz w co i czy pyknie 30 cm jaź lub kleń, czy akurat spotkasz żeryjące bolki po siedem dych, albo stado furkoczących brzan czy półtorej metrowego sumka spławiającego się przy tobie. Do tego dochodzi jeższcze mozliwość połowu na granicy dnia i nocy czy w ogóle nocnąpora, kiedy to tak naprawdę dopiero zaczyna się na rzece prawdziwe życie i żerowanie wszystkiego co żywe na wszystkim co jest do zjedzenia. Dlatego jak już gdzieś tam wczesniej napisałem, przewiduję że to jest właśnie przyszłość wędkarstwa muchowego w naszym kraju. Kto pierwszy wymyśli z producentów sprzetu muchowego modę na niziny flajfiszing, podobnie jak zrobiono to ze spiningowym "stritfiszingiem", ten zgarnie ogromnie atrakcyjnie zapowiadajacą się część polskiego rynku wędkarskiego.

Pozdrawiam.

[venom_666]

Nizinny flajfiszing ma się Ziemowicie całkiem dobrze

[mack]

 

Mack, Tomek ... dziękuję za cenne uwagi. Nie napisałem że mikroskagitami rzuca mi się niekomfortowo - wręcz przeciwnie, dlatego lubię te linki, nawet uwzględniając ich wady. Nie mam potrzeby po prostu rzucać nimi na ogromne dystanse (powyżej 20 metrów) - od tego mam właśnie mikroskagity HD w klasach #6,7,8 i kijki DH   

 

 

Nie ma za co, zawsze do usług....

Ja natomiast nie napisałem, że niekomfortowo łowi ci się mikroskagitami na dużym dystansie, tylko dużymi muchami, co wynikało z twojego stwierdzenia, cytuję:

 

"Ale na nieco większych rzekach, albo przy większych muchach to takie łowienie nie jest na dłuższą metę (po paru godzinach machania kijem) komfortowe."

 

 chyba, że mam problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

 

A dyskomfort ten wynika po części z niskiej masy głowic tych "microskagitów" w klasach 3,4,5,6 co jest truizmem, ale też stosunkowo dużej długości jej głowicy (jak na standard skagit oczywiście) - dobrze ponad 9m w klasie 5, oraz długiego przedniego taperu, który pozwala delikatnie posadzić suchara na powierzchni, ale nie przeniesie wystarczającej energii żeby "obrócić"  szybkotonący tip.

 

Jednym słowem scandi wypisz wymaluj.

Użytkownik mack edytował ten post 03 styczeń 2019 - 15:33

[Mitkowski]

Witam wszystkich.

Zakupiłem linkę EGO Sink Tip WF7FS i  na pierwszy rzut oka wydaje mi się za cienka jak na swoją klasę. 

Czy to jakieś niedopatrzenie producenta czy tak ma być?

Linki potrzebuje do małego/średniego streamera i nie jestem za bardzo doświadczony w tym temacie..

[Kacper.K]

Grubość linki nie jest żadnym wyznacznikiem. Linki tonące są cienkie, wynika to z fizyki. Ciało o większej objętości ma jednocześnie większą wyporność.

W pływających linkach będzie widoczna różnica grubości między klasami, ale porównywać należy ten sam model.

[Mitkowski]

Dziekuję za odpowiedź.

Pytam bo nie wiem  jak się ma grubość do ciężaru linki.

Na logikę rzecz biorąc im grubsza linka tym cięższa tym bardziej ,że w lince o którą pytam tonący jest tylko odcinek końcowy ~3,5m.

Użytkownik Mitkowski edytował ten post 15 styczeń 2019 - 08:31

[trout master]

Cieńszy, ciężki odcinek linki stawia mniejszy opór wiec i szybko tonie (klasa "S").
Pył wolframowy użyty do końcówki jest na tyle ciężki że nie trzeba robić z niej łańcucha kotwicznego aby utonęła.

[Mitkowski]

Ok ,dziękuję za odpowiedzi.

Zobaczę jak to wyjdzie w praktyce.

[saganer]

Cześć,

 

spinninguję od 10 lat (Kwisa i Bóbr - pstrąg, okoń, kleń i szczupak) na muchę łowiłem kilka razy (Kwisa na suchara - lipień) a wczoraj kumpel przywiózł mi taką wędkę i kręcioł ze Szkocji - znalazł na strychu w pensjonacie co prowadzi.

On nie jest wędkarzem, więc stwierdził, że mi się może przyda. Trochę wczoraj czytałem i wiem, wiem, że dla początkującego najlepiej coś w klasie 5/6 ale cóż darowanemu koniowi...

 

Stąd mam prośbę aby mnie nakierować jaką linkę, przynęty i pod jaką rybę wykorzystać to na Bobrze?

Stremery na pstrąga, klenia i szczupaka - da się?

 

Dzięki z góry za pomocne odpowiedzi!

 

Załączone pliki

•  O1.JPG   123,94 KB   11 Ilość pobrań
•  o2.JPG   80,93 KB   11 Ilość pobrań

[ezehiel]

Powinna obsłużyć streamery do 15cm, specem nie jestem.

[trout master]

Tak. Kij na duże ryby (szczupak, troć, itp.), młynek taki żeby pomieścić linke w klasie kija.
Jakbyś chciał sprzedawać to młynek bym wziął w razie co bo kumpel coś takiego szuka. Linka do tego kija to WF8. Na Bóbr, Kwisę i pstrągi lepsza linka np. WF7 do strimera. Pewnie i tym kijem rzucisz.

[saganer]

Dzięki za dobre słowo!

prezentów się nie sprzedaje, więc traktuje to jako przeznaczenie, jak złapię bakcyla takiego jak ze spinnem to pewnie coś lżejszego kupię

pozdrawiam

zajawkowiczów!

[hi tower]

Z tym kijem zacznij od szczupaków na muchę.

[saganer]

tak szczupak, właśnie czytam streamer od A do Z i myślę, że jeszcze mokra mucha ( kleń z Bobru)

pozdro