[Pawgas]

Nie przesadzajmy. 3 lata robiłem zdjęcia ślubne na 5D, potem na 5D Mk II i nie demonizowałbym tego AF tak bardzo. Trzeba się przyzwyczaić, że ma się jeden centralny punkt i poprostu przekadrowywać. Lepiej też zrobić na zapas kilka zdjęć. Ten AF z 1D Mk III też potrafi przestrzelić z niektórymi szkłami (mam egzemplarz z wadliwej serii choć po wymianie af w serwisie). Generalie super sprawą jest znaleźć 1D MK IV z dobrym stanie choć to prawie jak znaleźć Yeti

Użytkownik Pawgas edytował ten post 25 październik 2015 - 19:45

[Jano]

<...>Generalie super sprawą jest znaleźć 1D MK IV z dobrym stanie choć to prawie jak znaleźć Yeti

oj tak, prawda,

zawsze można nad 5D mark III pomyśleć   

[grzegorz197503]

bezapelacyjnie do apsc 17-55 2.8 ew odpowiedniki innych firm (sigma,tamron) a na FF (FX) 24-70 2.8 ew odpowiedniki innych firm (sigma,tamron) jeśli chodzi o typowy reportaż a do repo jak najbardziej podchodzi focenie na rybach i to bez znaczenia czy łódka czy brzeg po prostu zakres ogniskowych pozwala zrobić ujęcie tak jak chcemy-czasem nie mamy możliwości zrobić kroku do tyłu/przodu - wiec stałki odpadają

Remek bardzo przejrzyście o tym napisał kilka postów wcześniej

ps nie bójmy się doświetlać zdjęć lampą -nawet tą wbudowana w body- doświetlać a nie oświetlać  i będzie dobrze  i nie potrzebne tu sa obiektywy ze światłem 1.2-1.8 bo żeby było widać tą rybe i tego łowce to i tak musimy przymknąć przysłone a spokojnie z reki z czasem 1/60  czy 1/30  dacie rade

[Bander]

d700 to fx  a tamron 70-200 to naprawdę udany obiektyw

 

... FX ma opcje DX, czyli cropuje matryce... tylko po co kupować fullframe pod DXowe szkła???

 

Dzięki za info koledzy, ale mam dwie puszki: pierwszą D300 i nowszą D700.

Stąd mam możliwość podpięcia obiektywów DX pod puchę FX... bo mam zarówno jedne jak i drugie. Poeksperymentowałem - to się dzielę ciekawostkami...

 

Użytkownik Bander edytował ten post 26 październik 2015 - 11:14

[patu]

Paweł,jeżeli zdecydujesz się nad DX to pomysł nad rewelacyjną Sigmą 17-35/1.8...

Użytkownik patu edytował ten post 26 październik 2015 - 17:30

[witek]

Paweł,jeżeli zdecydujesz się nad DX to pomysł nad rewelacyjną Sigmą 17-35/1.8...

 

Jeżeli już to chyba 18-35, f1.8

[patu]

Dokładnie tak,literówka

[peresada]

wspomniana sigma jest naprawdę dobra. ostra od pełnej dziury (chociaż ja wole przymknąć ją lekko bo przy 1.8 GO jest maleeeeńka)

zakres ogniskowych moim zdaniem idealnie pokrywa wędkarstwo czy też rodzinne fotki.

jest trochę ciężkawa, ale mnie to nie przeszkadza. 

warto zaopatrzyć się w pasek typu sling strap:

 

 

można wtedy śmigać z aparatem cały dzień bez martwienia się o ból pleców.

 

na ryby natomiast pakuje moje combo ( sigma i D5100)

w wodoszelną komorę mojej torby biodrowej sage:

 

 

mogę wtedy spokojnie brodzić bez obaw że kąpiel będzie bardzo droga.

pozdrówka

Użytkownik peresada edytował ten post 28 październik 2015 - 22:18

[ictus]

jestem super zadowolony z supertaniego Tokina 19-35/3,5-4,5. Wart 400 zl obiektyw jak na razie spisuje sie calkiem niezle.

Chyba wiem juz co docelowo sobie kupie.
Sigma 24mm f/1.4 DG HSM | A ("Art")
Szerokiego zooma juz mam wiec superjasna stalka o ostrosci skalpela bedZie dla mnie idealna. Jesli dobrze licze to ten obiektyw daje 4 razy wiecej swiatla niz konkurencyjne szkla ze swiatlem 2.8. To pozwoli mi fotografowac komfortowo nawet po zachodzie slonca i w slabych warunkach oswietleniowych. Dodatkowo przy przyslonie 1.4 bede mogl uzywac ultrakrotkich czasow aby fotografowac obiekty w ruchu. 1/8000 sekundy bedzie bardzo realna.

Użytkownik ictus edytował ten post 29 październik 2015 - 00:29

[pawlikowski]

Ja aktualnie zastanawiam się nad taką torbą na aparat. Bezpiecznie i wygodnie

 

[Bander]

jestem super zadowolony z supertaniego Tokina 19-35/3,5-4,5. Wart 400 zl obiektyw jak na razie spisuje sie calkiem niezle.

Chyba wiem juz co docelowo sobie kupie.
Sigma 24mm f/1.4 DG HSM | A ("Art")
Szerokiego zooma juz mam wiec superjasna stalka o ostrosci skalpela bedZie dla mnie idealna. Jesli dobrze licze to ten obiektyw daje 4 razy wiecej swiatla niz konkurencyjne szkla ze swiatlem 2.8. To pozwoli mi fotografowac komfortowo nawet po zachodzie slonca i w slabych warunkach oswietleniowych. Dodatkowo przy przyslonie 1.4 bede mogl uzywac ultrakrotkich czasow aby fotografowac obiekty w ruchu. 1/8000 sekundy bedzie bardzo realna.

 

A co chcesz fotografować (jakie obiekty w ruchu) na 1.4 i czasie 1/8000 ? Tak z ciekawości pytam...

[Jano]

flądry biegnące i skaczące na ogonie po słonecznej plaży bo na więcej czas i GO nie pozwoli

Użytkownik Jano edytował ten post 29 październik 2015 - 12:50

[ictus]

Bede focil moja corke Zrobic jej nierozmazana fote w ruchu to sztuka trudna. Widzialem zdjecia sportowe robione tym obiektywem i robily wrazenie. Postac w ruchu plus piekny bokeh przy szerokim kacie Mala glebia przy 1.4 mi nie przeszkadza, zawsze moge zreszta przymknac, zapasu jest duzo. W pochmurny dzien przy 1.4 mam nadal szanse na krotki czas. Ciemny obiektyw mocno mnie ogranicza, tak to czuje.

Użytkownik ictus edytował ten post 29 październik 2015 - 12:58

[Jano]

"Łatwiej kijek pocienkować, niż go potem pogrubasić"

[Bander]

to zmienia postać rzeczy!

Dzieciaki warte każdego obiektywu. Niedawno testowałem na synku sigme 30/1.4. Super fotki wyszły, ale... jednak wolę zoomy za możliwość zmiany ogniskowej.

 

Apropos, ciemny obiektyw ogranicza, racja i fakt -  mnie jedynie zdziwiło połączenie 1.4 i 1/8000

[Henri]

Bede focil moja corke Zrobic jej nierozmazana fote w ruchu to sztuka trudna. Widzialem zdjecia sportowe robione tym obiektywem i robily wrazenie. Postac w ruchu plus piekny bokeh przy szerokim kacie Mala glebia przy 1.4 mi nie przeszkadza, zawsze moge zreszta przymknac, zapasu jest duzo. W pochmurny dzien przy 1.4 mam nadal szanse na krotki czas. Ciemny obiektyw mocno mnie ogranicza, tak to czuje.

Musisz mieć naprawdę szybką córeczkę, skoro chcesz jej robić zdjęcia na 1/8000

[pawlikowski]

 

 

jednak wolę zoomy za możliwość zmiany ogniskowej.

 

 

 

W tym wypadku będzie ZOOM chodzony lub biegany w zależności od mobilności córki

[Bander]

 

 

 

W tym wypadku będzie ZOOM chodzony lub biegany w zależności od mobilności córki

 

hahaha... zawsze można jeszcze zgiąć/wyprostować ręce w łokciach*  **

 

*) to rozwiązanie może być niewystarczające w przypadku szybkiej istotki

**) tryb awaryjny

Użytkownik Bander edytował ten post 29 październik 2015 - 14:03

[pawlikowski]

hahaha... zawsze można jeszcze zgiąć/wyprostować ręce w łokciach*  **

 

*) to rozwiązanie może być niewystarczające w przypadku szybkiej istotki

**) tryb awaryjny

A to już pełna automatyka w połączeniu z łokciami

[ictus]

Ja do tej pory ze wszystkich obiektywów jakie miałem najbardziej byłem zadowolony z 2 stałek. Kiedyś miałem jasna stałkę 50mm na Nikonie. Teraz mam półfunkcjonalną (AF przestał działać) 50mm ze światłem 1.4. Chciałbym jeszcze jaśniej np 1.2

 

Biegany zoom mi pasuje Może dlatego że sam jestem ślepa kura to ostrość, czy też rozdzielczość obiektywu najbardziej mnie przekonuje. Nie mogę znaleźć zooma EF z AF który nie kosztuje tryliona i ma genialną jakość optyki.

 

Pomyślcie jak taka 1/8000 przydaje się gdy ręce latają i dziecko biega tak serio to mocno mnie natchnęła recenzja i zdjęcie które tam zobaczyłem robione właśnie z przysłoną 1.4, czasem 1/8000sec i ISO 100

http://media.the-dig...ple-Picture.jpg

Nie jest to może wybitne zdjęcie ale jego plastyka podpowiada mi trochę zastosowań. Zwykle jestem za blisko dziecka i tele nie bardzo się sprawdza w takich sytuacjach. Zresztą znacznie ciekawsze wydają mi się zdjęcia z szerokiego kąta.

 

Link do recenzji:

http://www.the-digit...M-Art-Lens.aspx

 

Co do szybkości mojej córy - oczywiście jest najszybsza na świecie Jak tylko chcę jej zrobić fotkę zaczyna się wiercić

Użytkownik ictus edytował ten post 29 październik 2015 - 15:26