[marckus]

Witajcie,

 

tak się zastanawiam, nad zakupem pewnego zestawu do suchara:

 

1) wędka Ego Glass Fiber Rod 7'8'' #4

 

2) kołowrotek Battenkill I

 

Co sądzicie o takim zestawie? Czy, ewentualnie możecie polecić coś innego w miejsce czegoś?

 

Z góry dzięki za pomoc

Użytkownik marckus edytował ten post 16 grudzień 2015 - 21:10

[Rheinangler]

Jest parę osób na tym forum, które łowią szklakami EGO więc pewnie napiszą coś bardziej konkretnego....

Mnie szkło jak najbardziej pasuje do suchej i choć łowię suchą szklakami i kompozytami innych firm (Seeker, Sevier) wydaje mi się, że to dobry wybór, zarówno klasa jak i długość 

[teethar]

Nie wiem jak z ciężarem tego szklaka, ale ja mam kołowrotek Battenkill II (#3-5) i jest to tak lekki kręcioł, że nie wyważa dobrze Orvis'a Clearwater 9' #5. A ten szklak, może być odrobinę cięższy od takiej grafitowej wędki.

 

Radzę dobrze sprawdzić wyważenie zestawu, bo to potrafi zmęczyć po całym dniu łowienia.

 

 

ps. na allegro był do sprzedania świetny Cult Fiber od Vision w #4 klasie. Sprzedawał go kolega Paweł Bugajski tu z forum. Tu link ale widzę, że już aukcja nieaktywna. Trzeba napisać. http://allegro.pl/sh...item=5829907299

 

Pozdrawiam

B

Użytkownik teethar edytował ten post 17 grudzień 2015 - 11:52

[Bugi86]

Ale ten Cult jest chyba o całą stopę krótszy, ma bodajże 6,6'.

[teethar]

a tak, racja.

[Paweł Bugajski]

 

 

 

ps. na allegro był do sprzedania świetny Cult Fiber od Vision w #4 klasie. Sprzedawał go kolega Paweł Bugajski tu z forum.

Wszystko aktualne, tylko cena niższa

Szklak wykazuje swe zalety właśnie w kategorii wędzisk krótkich.

[marckus]

Dzięki wielkie za wszystkie odpowiedzi 

 

Jednak moje plany co do wędki się zmieniły (zachowałem się jak kobieta w sklepie ), urzekła mnie wędka Ego Glass Pure 6'6" #2... Mam nadzieję, że będzie to dobry wybór. A kręciołkiem do niego będzie albo Ego Retro albo wspomniany Battenkill I.

 

Dzięki raz jeszcze

Użytkownik marckus edytował ten post 18 grudzień 2015 - 16:36

[KwaQ]

Witam,

 

Mam i wspomnianą przez Ciebie #4 i #2 Będziesz zadowolony Inne łowienie...

Ale tak jest z większością rzeczy, albo Ci pasuje albo nie, ale może tez nie pasować a można się przekonać.

pozdrawiam

Użytkownik KwaQ edytował ten post 13 styczeń 2016 - 17:44

[MATIQUES]

Witam ja bym zainteresował się Redingtonem Butter Stick są to szklaki nowej generacji i nie mają tzw choroby wibracyjnej tzn że po żucie jeszcze jakiś czas falują. Są bardziej precyzyjne i można uzyskać węższą pętle. no i lżejsze:) Osobiście mam szklaka Orvisa a Redington jest wykonany w tej samej technologii. Pozdrawiam

[teethar]

a któego szklanego orvisa posiadasz? 

[MATIQUES]

witam posiadam Orvis superfine glass w klasie 4 długości 7,6

[teethar]

mm, piękny sprzęt! Wrzuć kiedyś jakiś filmik jak to tańcuje nad wodą!

[Zielony]

Byłbym niepocieszony gdyby nie to, że także mam wspomnianego orvisa super fine glass w klasie 4. Wiem, że obecnie rozszerzono serię o kolejne szklaki w tym w klasie 3. Sam jestem wierny serii super fine od wielu lat. Pierwszą moją prawdziwą muchówką był legendarny Henrys fork właśnie z serii super fine. Mam tą wędkę do dzisiaj i nadal z przyjemnością nią łowię mimo, że od kilku lat jest pełnoletnia. Kolejna wędka to super fine touch w klasie 3 i długości 8,6". Wszystkie są adresowane do łowienia suchą muszką ale też dobrze się sprawdzą w nimfie z długiej linki. Wracając do szklaka to muszę powiedzieć, że ta wędka jest specyficzna, szczególna. Daje naprawdę dużo zabawy z łowienia ale też jest dobrym, precyzyjnym narzędziem połowu. Kupiłem ją z myślą o jętce majowej i tu sprawdza się wyśmienicie ale można się z nią wybrać na jesienne wymagające lipienie. Nie jest ani za ciężka ani zbyt kluchowata. Sądząc po moich dotychczasowych wędkach super fine można się spodziewać, że długo i bezawaryjnie posłuży. Po lewej stronie fotki stary super fine Henrys Fork, po prawej super fine glass

ps. Musiałbym mocno przymierać głodem żeby rozstać się z którąś z tych wędek

Użytkownik Zielony edytował ten post 28 styczeń 2016 - 17:58

[Tomek.M]

Dziś, dzięki uprzejmości kolegi, mogłem po testować szklaczka Visiona w klasie #3/4, jednak bliżej mu do #3 . Powiem tam, rzucanie bajka, to samo leci, ale hol ryby czysta poezja. W pieszym rzucie na mrówkę zaciąłem takiego cwaniaka ;P

Załączone pliki

•  WP_20160512_18_47_13_Rich.jpg   102,17 KB   25 Ilość pobrań
•  WP_20160512_18_48_56_Rich.jpg   78,66 KB   25 Ilość pobrań

[BOT]

Potwierdzam słowa kwaq-a. Mam fiberglasa 4 w sumie od 2 tygodni i też się zakochałem

[KwaQ]

Nie powiem że lepsze łowienie, bo to kwestia gustu, ale na pewno inne...

Ostatnio miałem okazje pośmigać cult fiber-em i też fajnie

Szkło to szkło obecnie nie wyobrażam sobie łowienia na inne patyki nawet które posiadam.

Samo rzucanie nieco inne, trzeba się przyzwyczaić,  ale prawdziwa esencja szkła zaczyna jak na końcu zestawu jest ryba.

pozdro

[MATIQUES]

U mnie podobnie odkąd zacząłem używać szklaka to thomasa tylko sporadycznie używam w tym sezonie chyba 2 razy tylko używałem

[kocmyrz]

Ja już tylko szkło, a raczej szkła, dużo szkła...

[sucharfishing]

Ja zastanawiam się nad zakupem pierwszego szklaka ale niestety na Orisa mnie nie stać

wybór pada więc na

1. Szklaka ze stajni Ego #4 7'8''

2. Vision Cult Fiber, który obecnie w dobrej promocji jest dostępny ale jedynie #4/5 6'6''

Proszę z racji na to iż to moja pierwsza muchówka tego typu o radę który kij wybrać ??

Użytkownik sucharfishing edytował ten post 17 maj 2016 - 22:03

[BOT]

visiona nie mialem ale. Zalezy gdzie lowisz, mi ego pasuje na male rzeczki jak i na większe. Ten vision to z taka dlugoscia to by mi do 3 bardziej pasowal nie do 4. Chociaż nie wiem. Kija nie widziałem.