[tlok]

Spróbujcie w maju na Alexandre mozna sie zdziwic

[ictus]

Wrzuc fotke @tlok zebysmy wiedzieli jak wyglada. W sieci jest tyle roznych wersji...

[venom_666]

Alexandra to Alexandra ;-) co tu szukać wersji ??

Mogą być co najwyżej rózne proporcje wykonania albo muchy "alexandropodobne"

Czerwony ogonek, srebrny tułów ze srebrna okrągłą przewijką i skrzydełko z mieczowych pawia oraz czerwone różki i czarna bródka/jezynka...

Bywa skuteczna w okresie tarła ciernika i chyba to jedyny okres w którym warto ją zawiązać...

[tlok]

W okresie tarła strzebli potokowej

[ictus]

Rozumiem ze u niektorych lipienie nie licza liczby wlosow w jezynce. Prosilbym jednak o fotke. Skoro dla kogos konkretna mucha jest skuteczna to chcialbym ja zobaczyc. Mam pomaranczowe kielzyki czy tez nimfy brazki mega skuteczne oraz takie ktorych nie zakladam na przypon bo to strata czasu. Roznice miedzy muchami sa duze.

Jak bym poprosil Cie o fotke zeby Cie rozpoznac, to nie wystarczy mi opis ze masz "dwoje oczu, dwoju uszu bo bokach i nos po srodku".

Ponizej kilka roznych fotek z netu, dla mnie kazda inna. Moze Jednak @tlok wrzucisz fotke swojej skutecznej aleksandry?

Użytkownik ictus edytował ten post 21 luty 2016 - 07:24

[darek1]

Przedostatnie zdjęcie -to jest to!

i trzecie w wariancie łososiowym na singlu .

Użytkownik darek1 edytował ten post 22 luty 2016 - 23:00

[Tomek.M]

Dosyć prosta mucha do wykonania

 

Załączone pliki

•  P1060440.JPG   134,28 KB   17 Ilość pobrań

[Pluszszcz]

Akurat, prosta .....

Nieźle się trzeba nagimnastykować żeby pawie promienie się ładnie układały.

Mcphail i Huba ładnie tę muszkę zawiązali w Galerii Muchowej.

 

http://www.galeriamu...dra-variant.jpg

http://www.galeriamu...hy/IMG_3555.JPG

Użytkownik Pluszszcz edytował ten post 23 luty 2016 - 01:27

[Tomek.M]

No masz racje, mi się wczoraj nie chciało tego pawia układać ;P

[Tomek.M]

Poprawiłem się

Załączone pliki

•  P1060502.JPG   127,69 KB   17 Ilość pobrań

[Pluszszcz]

Tomek, dawno temu na FF ciekawe rzeczy ludzie pisali.

Nie wiem z czego to wynika, ale ryby reagują na tę muchę dość nierówno, że tak powiem. Są tajkie rzeczki gdzie Alexandra jest bardzo skuteczna przez cały sezon, a na innych niekoniecznie.

 

http://www.flyfishin...php?fly_id=3656

[Tomek.M]

Wiem, ale chcę w tym roku spróbować na swojej rzeczce. Może okaże się skuteczna

[wojciiech]

Odkopałem temat o żyłce, odkopię i mokrą muszkę.

Jakich linek używacie do mokrej?
Pływające czy Intermediate?

Chcę w 2017 r. Łowić głownie na mokrą, woda ma od 40 cm do 180 cm.

Zastanawiam się, czy warto inwestować w linkę typu I. Czy taką linką łatwiej proawdzić muchę po łuku i utrzymywać cały czas 180 stopni?

Którą linką łatwiej zastosuję mending - F czy I?

No i jeszcze zmiana tematu, w rzece w której lowimy z kolegami króluje chrust. Mam wrażenie, ze większość mokrych imituje jętki. Czy macie moze jakieś sprawdzone wzory imitujące wychodzącego chrusta? A moze po prostu łowić jak na mokrą z użyciem nieobciążonych pup?

Z góry dzięki za wszystkie głosy w temacie!
Pozdrawiam
Wojtek

[hi tower]

(...)

No i jeszcze zmiana tematu, w rzece w której lowimy z kolegami króluje chrust. Mam wrażenie, ze większość mokrych imituje jętki. Czy macie moze jakieś sprawdzone wzory imitujące wychodzącego chrusta? (...)

 Gdzieś, kiedyś wyczytałem że imitować wychodzącego chrusta mają mokre muchy jak: coachman i invicta.

[Pluszszcz]

Wojciechu, linka na pewno powinna być dość ciężka, w okolicach piątki przynajmniej. Najłatwiej poprawiać na wodzie można sznurek pływający. Każdy inny musi pokonać pewną warstwę wody i opór z tym związany.

Much imitujących wyloty chruścików jest całkiem sporo. Najprostszą może być np. Dark Partridge,  Dla polepszenia "poczucia łowności" tej muszki można dać trochę grubszy tułowik i kołnierzyk z pawia przed jeżynką. Zmieniając kolor tułowia i wielkość mamy całkiem duże pole do popisu.

W sieci kwitnie taki banalny rysunek dobrze pokazujący mokrą muchę jako pupę

 

https://www.google.p...8o7VT3lcu2rk9M:

 

Moim zdaniem większość stonowanych w kolorach muszek, w odpowiednich warunkach będzie łowna . Nawet te z jętkowymi ogonkami. Trzeba się tylko przyjrzeć, co tam się w wodzie dzieje. Wyspecjalizowane pupy są bardzo dobre, ale trochę monotonne w formie. W mokrych natomiast można znaleźć co dusza zapragnie.

Warto zaglądać czasem na Flymhforum. Mają tam dużo ciekawych much.

http://www.flymphfor...8255f7e325d3aad

Użytkownik Pluszszcz edytował ten post 28 listopad 2016 - 11:09

[Janusz Wałaszewski]

U mnie, tam gdzie łowię, w większości przypadków sprawdza się klasyka; Red Tag i March Brown i spaider'ki w różnych kombinacjach

 

co do głębokości to można zastosować przypon z fluorocarbonu lub nawet polyleader, ale myślę, że w głębszych miejscach wystarczy mucha z kilkoma zwojami lamety na trzonku lub z mosiężną główką.

 

http://bogdangawlik....ergy-2-70m.html

Użytkownik janusz.walaszewski edytował ten post 28 listopad 2016 - 13:01

[venom_666]

obciążanie mokrej muchy lametami itp. to podstawowy bład "nimfomanów".

Wystarczy gruby hak, dobrze nasiakliwe materiały i czytanie "srądzików" jak to okreslił kolega w innym wątku.

Mokra mucha imituje owada któremu "nie poszło" przeobrażenie, bądź z innego powodu sie utopił ;-)

Ma płynąć w takiej strudze wody w jakiej płynąłby naturalny owad.

Mozna owszem łowić "agresywnie" i wtedy lepiej uzyć linki intermediate lub tonącej by mucha nie była tak szybko wywalana do powierzchni, lub by dała sie prowadzić w jeden z klasycznych sposobów, czyli wachlarzem w poprzek rzeki.

Ja wole rzucać skosem pod prąd i sprowadzać muchę z nurtem, lub centralnie w poprzek z czestym mendingiem i potem po łuku w poprzek, aż do przytrzymania ponizej do momenty w którym much zasmuży po powierzchni.

Wychodzący chruścik, to nic innego jak pupa i tutaj drobna uwaga: nie ma czegoś takiego jak nieobciązona pupa. Te muchy od początku były nieobciązone i stworzone do imitowania chrusta który właśnie wychodzi na powierzchnię by sie przeobrazić. Łowi się nimi w dość specyficzny sposób.

Dopiero później przy fascynacjach cięzkimi nimfami na krótkiej lince zostały dociążone metalowym kaskiem albo lametą by dało się nimi także przeorać dno.

Do imitowania dorosłego "mokrego" chrusta oczywiście invicta, lub zaadaptowany z jeziorowych łowów dabbler, oraz flymph ;-) z dłuższą jeżynką

[OloPe]

Łowię mokrą mucha na linkę F. Gdy ryby żerują głębiej (wiosną np) warto sięgnąć po sink tipa np 2-3 klasa tonięcia. Linki I już nie stosuje, jak dla mnie dubluje się z F.
Dla mnie mokra to najfajniejsze łowienie :-)

Użytkownik OloPe edytował ten post 28 listopad 2016 - 18:15

[Zielony]

Najczęściej stosuję linkę pływającą, odpowiadającą klasie wędki. W moim przypadku to klasa 5 do starej wędki Henrys fork Orvisa o pięknym pełnym ugięciu. Przypon może być koniczny do łowienia w rzece półtorej długości wędki lub nieco dłuższy 3-4metry. Prawdę mówiąc równie dobry będzie wiązany z jednolitej żyłki.Łowiąc w jeziorze stosuję przypony dłuższe nawet sześciometrowe. Grubość końcówki żyłki zależna od łowiska i ryb na jakie się nastawiam. Łowi się fajnie i banalnie prosto. W większości przypadków będzie to rzut w dół po skosie i jakby trzymanie linki prowadząc muszki w poprzek nurtu. To taka samołówka bo ryby wieszają się same. Warto pamiętać o niezacinaniu. Oznacza to, że należy rybie dać jakby zawisnąć na wędce. Oczywiście wariantów prowadzenia jest więcej. Najfajniej łowiło mi się mokrą na Wiśle często w połączeniu z suchą muszką. Są też brzydkie przypadki gdzie wędkarze stosują mokrą wpadając do rzeki na wieczorną godzinkę. Wtedy zakładają dwie spore mokre w sumie obojętnie jakie i podczas wylotów chruścika w kilka rzutów do zmroku zapełniają koszyk. Nie potrzeba finezji czy choćby cienkich żyłek. Na Sanie wprowadzono mądry zakaz łowienia po zachodzie słońca. Na zdjęciu kilka przykładów skutecznych mokrych muszek w tym pup chruścika plus nieobciążona nimfa jętki majowej.

Użytkownik Zielony edytował ten post 28 listopad 2016 - 18:43

[Janusz Wałaszewski]

obciążanie mokrej muchy lametami itp. to podstawowy bład "nimfomanów".

Wystarczy gruby hak, dobrze nasiakliwe materiały i czytanie "srądzików" jak to okreslił kolega w innym wątku.

Mokra mucha imituje owada któremu "nie poszło" przeobrażenie, bądź z innego powodu sie utopił ;-)

Ma płynąć w takiej strudze wody w jakiej płynąłby naturalny owad.

Mozna owszem łowić "agresywnie" i wtedy lepiej uzyć linki intermediate lub tonącej by mucha nie była tak szybko wywalana do powierzchni, lub by dała sie prowadzić w jeden z klasycznych sposobów, czyli wachlarzem w poprzek rzeki.

Ja wole rzucać skosem pod prąd i sprowadzać muchę z nurtem, lub centralnie w poprzek z czestym mendingiem i potem po łuku w poprzek, aż do przytrzymania ponizej do momenty w którym much zasmuży po powierzchni.

Wychodzący chruścik, to nic innego jak pupa i tutaj drobna uwaga: nie ma czegoś takiego jak nieobciązona pupa. Te muchy od początku były nieobciązone i stworzone do imitowania chrusta który właśnie wychodzi na powierzchnię by sie przeobrazić. Łowi się nimi w dość specyficzny sposób.

Dopiero później przy fascynacjach cięzkimi nimfami na krótkiej lince zostały dociążone metalowym kaskiem albo lametą by dało się nimi także przeorać dno.

Do imitowania dorosłego "mokrego" chrusta oczywiście invicta, lub zaadaptowany z jeziorowych łowów dabbler, oraz flymph ;-) z dłuższą jeżynką

 

Marianie, ja jestem początkującym muszkarzem i nikt mi nie powiedział, że mokrej muchy się nie obciąża  Pewnie gdybym większość czasu łowił na Sanie, Dunajcu czy nawet rzekach Roztocza, to może mógłbym łowić tak jak opisujesz, jednak głównym moim łowiskiem jest ciurek ze zdjęcia poniżej. Możesz mi objaśnić jak mam rzucać w poprzek i sprowadzać muchę po łuku 

 

 Moja rzeczka.jpg   122,05 KB   26 Ilość pobrań

 

i druga, nieco większa rzeczka

 

 Mołstowa.2.10.03.jpg   135,94 KB   24 Ilość pobrań

 

dodam tylko, że głębokość pierwszego ciurku przeważnie przekracza jego szerokość.

Użytkownik janusz.walaszewski edytował ten post 28 listopad 2016 - 20:58