Skocz do zawartości

  • Zaloguj korzystając z Facebooka      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Okręg Mazowiecki - mity a rzeczywistość.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1299 odpowiedzi w tym temacie

#1281 OFFLINE   Sławek Nikt

Sławek Nikt

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3161 postów
  • LokalizacjaLubelskie. Mazowieckie.
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Nikt

Napisano 01 styczeń 2020 - 18:07

No proszę. I elegancko to Piotrze wyliczyłeś ! Zatem jak ktoś wyjdzie tylko 10 razy z powodów różnorakich albo 5 albo wcale bo i takich osób jest sporo to i sporo kasy na koncie powinno zostać i zgodnie z zasadami liczenia powinny być obniżki raczej albo pieniążki rozsądnie wydane.


Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 01 styczeń 2020 - 18:09


#1282 ONLINE   korol

korol

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1499 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:K

Napisano 01 styczeń 2020 - 18:27

Jak już pisałem, nie miałbym nic przeciwko dniówkom - uważam je za uczciwe.
Tylko tutaj płacimy nie za łowienie, tylko za możliwość łowienia. Także ciężko ze zwrotami.


Niech będzie 20 PLN za łowienie i +30/40 PLN za łowienie z możliwością zabrania jednej ryby, czyli 50/60. Wędkarz płaci dniówkę i dostaje 1 znaczek (z datą) jednorazowego użytku do natychmiastowego oznakowania ryby przeznaczonej do zabrania. I jakiś max roczny na dniówki z zabieraniem ryb, może 10 rocznie?

Ryba bez znaczka, 500 PLN, recydywa 1000 PLN + brak możliwości wykupienia znaczka w przyszłym roku (jedno ID na wszystkie okręgi). Kolejna recydywa - zakaz na całe życie.
Przy składce rocznej (tak, jak teraz) po prostu 10 znaczków, imiennych, aby nie można było nimi handlować.

 

Można tak wymyślać i wymyślać...
Potrzebna skuteczna kontrola i zaostrzenie kar.


  • eRKa lubi to

#1283 OFFLINE   Sławek Nikt

Sławek Nikt

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3161 postów
  • LokalizacjaLubelskie. Mazowieckie.
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Nikt

Napisano 01 styczeń 2020 - 18:41

Potrzebna skuteczna kontrola i zaostrzenie kar.

 

I w powyższym ustępie się z Tobą zgadzam. Potrzebne jest odrobinę więcej kontroli i wyższe kary co nie oznacza, że z automatu mają być wyższe składki ...



#1284 OFFLINE   ShadowStalker

ShadowStalker

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 46 postów
  • LokalizacjaBdg/Gd

Napisano 01 styczeń 2020 - 19:00

Chłopie serio znaczki na lowienie i zabieranie? A w Mikolaja tez wierzysz? Rozmawiajmy o rzeczach realnych a nie utopii. Sprawa jest prosta fizycznie NIE DA SIE kontrolowac ilosci zabieranych ryb chyba że przy kazdym postawi sie straznika. No i te 20zł na łowienie :D sam znam conajmniej 5 łowisk komercyjnych w ktorych biorą mniej i mozesz rozstawić 3 wedki i brac ryb ile chcesz. To jak myslisz ilu ludzi przy takim traktowaniu zostaloby przy pzw? 3%? Zreszta o jakim zabieraniu ryb tu mowic jesli w ciagu roku zlapanie 3 wymiarowych szczupakow to sukces. Ah no i na komercji nikt nie zawraca sobie glowy jakimis okresami ochronnymi czy wymiarami.

#1285 ONLINE   korol

korol

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1499 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:K

Napisano 01 styczeń 2020 - 20:08

Co do utopi, to żebyś się kiedyś nie zdziwił :)

Nie ma tylu łowisk komercyjnych, nie sorry nie ma tylu burdelików, aby pomieścić 97% wędkarzy.
Dniówka na dobrym łowisku komercyjnym musi kosztować. Duże okazy nie są tanie. Jednocześnie może łowić niewielka liczba osób.
Aby się opłacało łączy się usługi (łowienie + hotel + jedzenie). Tak, zdarzyło mi się łowić na chyba mogę napisać top światowym :) Nie kosztowało 20 PLN, 200 też nie.

Inna sprawa, że nie każdy wędkarz marzy o tym, by łowić karpiki i karasie srebrzyste na 3 wędki w jakimś bajorku, ramię w ramię ze stadem podobnych sobie i potem przez cały wieczór czyścić złowione i zabrane ryby.
Ja na przykład lubię łowić na spinning w dużych rzekach brzany, klenie i bolenie. Chyba może być problem z łowiskiem komercyjnym spełniającym moje oczekiwania, zwłaszcza ten istotny walor przyrodniczy.

Moim zdaniem, jeśli ktoś nie chce płacić, najlepiej by się nie przejmował wymiarami, czy też okresami ochronnymi, a dodatkowo chce zabierać ryby jest całkowicie zbędny i może sobie iść na te burdeliki. Plus dla reszty.

Co do skuteczności, wystarczy 20% success fee, czyli 100 od 500 i mamy dniówkę. Taki policjant łapie 3 złodziei tygodniowo i ma ekstra kasę (1 200 miesięcznie). Od razu motywacja rośnie. Jeden minus, wynagrodzenie otrzymuje po egzekucji.


Użytkownik korol edytował ten post 01 styczeń 2020 - 20:13

  • Koincydencja lubi to

#1286 OFFLINE   Sławek Nikt

Sławek Nikt

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3161 postów
  • LokalizacjaLubelskie. Mazowieckie.
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Nikt

Napisano 01 styczeń 2020 - 21:53

Co do skuteczności, wystarczy 20% success fee, czyli 100 od 500 i mamy dniówkę. Taki policjant łapie 3 złodziei tygodniowo i ma ekstra kasę (1 200 miesięcznie). Od razu motywacja rośnie. Jeden minus, wynagrodzenie otrzymuje po egzekucji

 

Widzę, że z punktu widzenia władzy masz wszystko obtrzaskane ... I według Ciebie wystarczy dać prowizję i problem znika ... Czy tak ? Na to pytanie niech odpowiedzą forumowicze ...


  • Alexspin i ShadowStalker lubią to

#1287 ONLINE   korol

korol

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1499 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:K

Napisano 01 styczeń 2020 - 23:09

Ciężko wyczerpac temat o naprawie Rzeczypospolitej pisząc kilka zdań. A potem jeszcze prostujac takie "interpretacje".

Problem motywacji do ścigania ulega dużemu zmniejszeniu. W konsekwencji skuteczność rośnie.
Przetestowane w innych branżach na sporych pieniądzach. Bardzo dobry sposob dodatkowego wynagradzania.
Pozostają jeszcze inne problemy, ale ze wszystkim można sobie poradzić. Szczerze w to wierzę. Wolę widzieć w oddali zielone światło i robić swoje, tyle ile mogę, niż skupiać się na ciągłym narzekaniu.
  • jacekp29 lubi to

#1288 OFFLINE   Sławek Nikt

Sławek Nikt

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3161 postów
  • LokalizacjaLubelskie. Mazowieckie.
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Nikt

Napisano 02 styczeń 2020 - 06:22

Fajnie, że widzisz "zielone światło" pisząc nadinterpretacyjnie tylko dlaczego to zielone ma być sporo droższe w tzw. całokształcie i co za tym idzie mniej dostępne dla osób mniej zamożnych ? Jak znam życie to zapewne w porównaniu do Ciebie nie robię nic, ale wiem jedno: ciągłe podnoszenie opłat (bo przecież i tak co roku jest drożej) bez zmian w ich zagospodarowaniu nie zmieni niczego poza tym, że spora grupa osób zacznie mieć po prostu wywalone na coraz wyższe składki i albo zmieni hobby albo zacznie brać nie najlepszy przykład od innych. Bo niby dlaczego przeciętny wędkarz ma być wzorem cnót wszelakich typu noł kil itd. i dużo płacić za teoretyczną możliwość złowienia rybki skoro ktoś kto ma być dla tego wędkarza wzorem tak nie robi delikatnie i tak trochę kolokwialnie rzecz ujmując ? Czy aby na pewno do tego dążysz ? Jeśli nie to dalej rób swoje, ale nie wmawiaj mi, że podniesienie składki do kwoty 2 tysięcy zmieni diametralnie zagospodarowanie tych środków. Powyższym wpisem zapewne nie przysporzę sobie fanów we wszelakich instytucjach, ale i instytucje gdzieś tam po drodze chyba "odrobinkę" się zapomniały i zmieniły priorytety swoich poczynań. Połamania w Nowym Roku. Pozdrawiam. S.


  • jacekp29, 12maro, Pisarz.......ewski Piotr i 3 innych osób lubią to

#1289 OFFLINE   ShadowStalker

ShadowStalker

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 46 postów
  • LokalizacjaBdg/Gd

Napisano 02 styczeń 2020 - 18:47

Fajnie, że widzisz "zielone światło" pisząc nadinterpretacyjnie tylko dlaczego to zielone ma być sporo droższe w tzw. całokształcie i co za tym idzie mniej dostępne dla osób mniej zamożnych ? Jak znam życie to zapewne w porównaniu do Ciebie nie robię nic, ale wiem jedno: ciągłe podnoszenie opłat (bo przecież i tak co roku jest drożej) bez zmian w ich zagospodarowaniu nie zmieni niczego poza tym, że spora grupa osób zacznie mieć po prostu wywalone na coraz wyższe składki i albo zmieni hobby albo zacznie brać nie najlepszy przykład od innych. Bo niby dlaczego przeciętny wędkarz ma być wzorem cnót wszelakich typu noł kil itd. i dużo płacić za teoretyczną możliwość złowienia rybki skoro ktoś kto ma być dla tego wędkarza wzorem tak nie robi delikatnie i tak trochę kolokwialnie rzecz ujmując ? Czy aby na pewno do tego dążysz ? Jeśli nie to dalej rób swoje, ale nie wmawiaj mi, że podniesienie składki do kwoty 2 tysięcy zmieni diametralnie zagospodarowanie tych środków. Powyższym wpisem zapewne nie przysporzę sobie fanów we wszelakich instytucjach, ale i instytucje gdzieś tam po drodze chyba "odrobinkę" się zapomniały i zmieniły priorytety swoich poczynań. Połamania w Nowym Roku. Pozdrawiam. S.

No cóż, dokladnie tak jest. Chciałem to już wcześniej napisać: Konsekwentne podnoszenie składek powoduje podobny skutek co podniesienie akcyzy na alkohol, z tą znaczącą różnicą, że większość ludzi bez wędkarstwa może żyć, więc zamiast przechodzić do szarej strefy, po prostu z niego zrezygnują, albo tak jak pisałem pojadą 2 razy do roku na tanią komercję.

 

Problem motywacji do ścigania ulega dużemu zmniejszeniu. W konsekwencji skuteczność rośnie.
Przetestowane w innych branżach na sporych pieniądzach. Bardzo dobry sposob dodatkowego wynagradzania.
Pozostają jeszcze inne problemy, ale ze wszystkim można sobie poradzić. Szczerze w to wierzę. Wolę widzieć w oddali zielone światło i robić swoje, tyle ile mogę, niż skupiać się na ciągłym narzekaniu.

No cóż, zgadzam się tylko z tym że ze wszystkim sobie można poradzić, owszem można. Także z dziadami co walą wszystko w łeb. Tylko za jaką cenę? Prowizja? Ta już to widze. Przy obecnych przepisach zapewne i Tobie można by wlepić te 500zł mandatu. Dlaczego? Proszę bardzo: "e. Przynęty sztuczne to grupa przynęt wykonanych z różnych materiałów naturalnych lub sztucznych. Przynęty te mogą być uzbrojone najwyżej w dwa haczyki z trzema ostrzami o rozstawie ostrzy nie większym niż szerokość przynęty sztucznej / z tolerancją do 2 mm /.". 95% wąskich woblerów boleniowych nie spełnia tego wymogu. A w przypadku prowizji zaczyna się polowanie na każdego, byle pare stówek wpadło.


  • Jopek1971 i Alexspin lubią to

#1290 ONLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 868 postów
  • Lokalizacja10 min od Wisły (DŚW)
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:ciągle to samo

Napisano 13 styczeń 2020 - 16:37

Poprzednio:

https://ompzw.pl/new...r-1-rzadza-nr-1

oraz kolejne:

https://ompzw.pl/new...wodow-rybackich


Użytkownik vako edytował ten post 13 styczeń 2020 - 16:41


#1291 OFFLINE   tost

tost

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 196 postów
  • LokalizacjaMińsk Mazowiecki

Napisano 13 styczeń 2020 - 20:57

"Dzięki sumiennemu wywiązywaniu się wcześniejszych umów oraz prowadzeniu racjonalnej gospodarki rybackiej zgodnej z założeniami operatów rybackich podpisanie nowych umów odbyło się bezproblemowo"-
i to jest to ;)

Użytkownik tost edytował ten post 13 styczeń 2020 - 20:57

  • silurus, Pisarz.......ewski Piotr i Alexspin lubią to

#1292 OFFLINE   silurus

silurus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 818 postów
  • LokalizacjaJózefosław
  • Imię:Robert

Napisano 14 styczeń 2020 - 11:23

"Dzięki sumiennemu wywiązywaniu się wcześniejszych umów oraz prowadzeniu racjonalnej gospodarki rybackiej zgodnej z założeniami operatów rybackich podpisanie nowych umów odbyło się bezproblemowo"-
i to jest to ;)

 

nie tylko mnie widzę rozbawił ten fragment  :D  :D  :D  :D  :D

przynajmniej się nie kryją w co grają i o co chodzi


Użytkownik silurus edytował ten post 14 styczeń 2020 - 11:23

  • Pisarz.......ewski Piotr i Alexspin lubią to

#1293 OFFLINE   Alexspin

Alexspin

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2764 postów
  • LokalizacjaŁódź
  • Imię:Aleksander
  • Nazwisko:senatorskie

Napisano 16 styczeń 2020 - 09:29

(…) "e. Przynęty sztuczne to grupa przynęt wykonanych z różnych materiałów naturalnych lub sztucznych. Przynęty te mogą być uzbrojone najwyżej w dwa haczyki z trzema ostrzami o rozstawie ostrzy nie większym niż szerokość przynęty sztucznej / z tolerancją do 2 mm /.". 95% wąskich woblerów boleniowych nie spełnia tego wymogu. A w przypadku prowizji zaczyna się polowanie na każdego, byle pare stówek wpadło.

Jest na to sposób - wymiana kotwiczek na pojedyncze haki.



#1294 OFFLINE   rutra

rutra

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 467 postów
  • LokalizacjaGostynin
  • Imię:Artur
  • Nazwisko:Chmielecki

Napisano 29 styczeń 2020 - 07:28

Fajnie się czyta takie trochę utopijne dywagacje. Widząc ciągle problem w wędkarzach zabierających ryby(mówię o wędkarzach nie kłusownikach). Dla jednych to nieetyczne dla innych wręcz przeciwnie,dla mnie ważne,by łowili zgodnie z przepisami czyli poruszali się w obrębie prawa tak, jak w każdej innej sferze życia. Same ograniczenia do niczego nie prowadzą a świadomość wędkarska i tak rośnie ponieważ zmienia się pokolenie wędkarzy. Zaczynamy chronić cenne gatunki takie jak pstrąg potokowy czy lipień,została zauważona potrzeba ochrony wyrośniętych drapieżników jako cennego materiału genetycznego czy zabezpieczania większej ilości obrębów ochronnych.
Dla mnie największym problemem (okręg mazowiecki) są rybacy,którzy oficjalnie ponoszą straty a nieoficjalnie generują spore zyski. Jeden rybak z jednego wybrania sieci podczas tarła leszcza otrzymuje do 1,5t ryby(potrafią wybierać 2-3 razy jednego dnia), pozyskując przy tym także ryby drapieżne - policzcie ilu wędkarzy złowi taką ilość ryb przy założeniu,że wszyscy biorą ryby zgodnie z przepisami i etyką zabierając jedną-dwie ryby dla własnych potrzeb. Poza tym wędkarze mają ograniczony dostęp do tarlisk a i ryby wtedy biorą mizernie.
Zostaje jeszcze kwestia finansowa-wpływy od 200-300 wędkarzy a jednego rybaka.
Drugą kwestią są kwoty zarybień, na papierze jakoś to jeszcze wygląda ale rzeczywistość jest mizerna. Władze związku mają się bardzo dobrze bo wpływy ze sprzedaży zezwoleń są ogromne a wydatki?
Na papierze i owszem też są, tylko czy aby na to co nas interesuje czyli ryby i rybne łowiska? Opowiedzcie sobie sami a co do wędkarzy, to tak jak w życiu, są przestrzegający prawa i etyczni ale są i nieetyczni.
Domaganie się wprowadzenia całkowitego zakazu zabierania ryb to woda na młyn dla związku, wtedy praktycznie nie musieli by wydawać środków na odbudowę pogłowia ryb i powstrzymuje ich od takiego ruchu tylko ilość i tak niezadowolonych wędkarzy(czytaj przychód).
Jeszcze jedno,denerwują mnie połowy kontrolne prowadzone praktycznie bez udziału wędkarzy z kół z danego powiatu, oni nie chcą aby patrzeć im na ręce.
O takim odłowie czy zarybieniu powinien być powiadomiony starosta,ssr,władze kół i sami wędkarze. Ci ostatni najlepiej dopilnują bo są najbardziej zainteresowani.
  • eRKa lubi to

#1295 ONLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 868 postów
  • Lokalizacja10 min od Wisły (DŚW)
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:ciągle to samo

Napisano 01 luty 2020 - 10:28

OM płaci wędkarzom:

https://ompzw.pl/new...trzostwa-swiata



#1296 ONLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 868 postów
  • Lokalizacja10 min od Wisły (DŚW)
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:ciągle to samo

Napisano 05 luty 2020 - 17:34

Na to poszła kasa z: https://ompzw.pl/art.../cel-operacji-1

https://ompzw.pl/gal...om-pzw-w-2020-r


Użytkownik vako edytował ten post 05 luty 2020 - 17:36


#1297 ONLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 868 postów
  • Lokalizacja10 min od Wisły (DŚW)
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:ciągle to samo

Napisano 13 luty 2020 - 13:43

Aktualna Interpretacja pomiaru długości przynęt:

https://ompzw.pl/gal...t-spinningowych

 

oraz OM pyta ZG odpowiada:

https://ompzw.pl/fil...1/file-5429.pdf


Użytkownik vako edytował ten post 13 luty 2020 - 13:49

  • ASAPfishing lubi to

#1298 OFFLINE   ASAPfishing

ASAPfishing

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 441 postów
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:K.

Napisano 13 luty 2020 - 14:16

Aktualna Interpretacja pomiaru długości przynęt:

https://ompzw.pl/gal...t-spinningowych

 

oraz OM pyta ZG odpowiada:

https://ompzw.pl/fil...1/file-5429.pdf

mam swoje zdanie, ale brawo za rysunki.
 



#1299 OFFLINE   gawron

gawron

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 317 postów
  • LokalizacjaWisła
  • Imię:Mateusz
  • Nazwisko:Gawroński

Napisano 15 luty 2020 - 10:22

Witam czy ktoś ma nowe informacje na temat łowienia w nocy z łódek ? Zostaje ten zakaz ?

#1300 ONLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 868 postów
  • Lokalizacja10 min od Wisły (DŚW)
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:ciągle to samo

Napisano 15 luty 2020 - 12:57

Witam czy ktoś ma nowe informacje na temat łowienia w nocy z łódek ? Zostaje ten zakaz ?

bez zmian.






Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych