Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

[Artykuł] Zagraniczny weekend szczupakowy.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
23 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Kamil Z.

Kamil Z.

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5317 postów
  • LokalizacjaWałbrzych/Wrocław
  • Imię:Kamil

Napisano 16 marzec 2016 - 15:37

Czy z wolno tonącej spintuby da się zrobić szybko tonącą przez podczepienie czeburachy na przodzie? Czy praca takiego zestawu będzie gorsza od oryginalnej szybko tonącej? Pytam bo opcją uniwersalną wydaje mi się zakup wersji wolno tonącej i ewentualne jej doważenie we wspomniany sposób.

 

Nie próbowałem. Więc będę teoretyzował. Ale według mnie- nie. Z dwóch powodów.

 

I powód. Konstrukcyjny.

Przez środek przynęty przechodzi linka (odporna na szczupacze zęby)- z jednej strony zakończona jest hakiem, a z drugiej strony, przed przynetą, może pełnić rolę przyponu, zakończona jest pętelką. Ja żeby za każdym razem nie odcinać tytanu, zakładałem po prostu agrafkę za to oczko- przypon był dwukrotnie dłuższy, ale w niczym to nie przeszkadzało ;) Nie ma na samej przynęcie nawet oczka, do którego możnaby dopiąć czeburaszkę

 

II powód. Wyważenie.

Przynęta w wodzie zachowuje się bardzo naturalnie, tonąc (za sprawą "główki") lekko głową w dół. Jednak zastosowanie kolejnej pacyny z ołowiu, może z niej zrobić megajiga, który wcale nie będzie miał akcji wersji fast sink, pomimo identycznej masy całkowitej.


Użytkownik Kamil Z. edytował ten post 16 marzec 2016 - 16:00

  • coma lubi to

#22 OFFLINE   joker

joker

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5133 postów
  • LokalizacjaWzgórze Tumskie nad Wisłą
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ciarka

Napisano 01 maj 2016 - 19:56

Dynamiczny tekst, świetne ryby, czuć twoją radość z tej wyprawy. :)


  • Kamil Z. lubi to

#23 OFFLINE   Paavo

Paavo

    Casting Illuminati

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 1616 postów
  • LokalizacjaKanta-Hämee - Southern Finland
  • Imię:Paweł

Napisano 01 maj 2016 - 21:54

Nie próbowałem. Więc będę teoretyzował. Ale według mnie- nie. Z dwóch powodów.

 

I powód. Konstrukcyjny.

Przez środek przynęty przechodzi linka (odporna na szczupacze zęby)- z jednej strony zakończona jest hakiem, a z drugiej strony, przed przynetą, może pełnić rolę przyponu, zakończona jest pętelką. Ja żeby za każdym razem nie odcinać tytanu, zakładałem po prostu agrafkę za to oczko- przypon był dwukrotnie dłuższy, ale w niczym to nie przeszkadzało ;) Nie ma na samej przynęcie nawet oczka, do którego możnaby dopiąć czeburaszkę

 

II powód. Wyważenie.

Przynęta w wodzie zachowuje się bardzo naturalnie, tonąc (za sprawą "główki") lekko głową w dół. Jednak zastosowanie kolejnej pacyny z ołowiu, może z niej zrobić megajiga, który wcale nie będzie miał akcji wersji fast sink, pomimo identycznej masy całkowitej.

I tu się nie zgodzę...normą w kraju z które pochodzi przynęta,jest dodawanie przed pętelką kulki lub oliwki dociażającej która ''fruwa'' luźno.Sam konstruktor i medialny showman firmy przedstawia taki sposób zbrojenia.

 


Użytkownik Paavo edytował ten post 01 maj 2016 - 21:55

  • Kamil Z. lubi to

#24 OFFLINE   Kamil Z.

Kamil Z.

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5317 postów
  • LokalizacjaWałbrzych/Wrocław
  • Imię:Kamil

Napisano 02 maj 2016 - 18:04

Dzięki!

Widzisz, ja bym tak nie zrobił, ale jak widać- można! :)






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych