Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Echosonda do 1000zł


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
88 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 31 grudzień 2010 - 12:08

Nie byloby w tym nic zlego gdyby mozna bylo taki obraz generowac i bylby on zgodny w faktem. Ja nie wierze, ze nawet czujnik zlozony z kilku niezaleznych wiazek sygn. pokaze mi to wszystko na niewielkim przeciez ekranie.
Ale jest tego rozwiazanie - przynajmniej starsze wyroby niektorych firm miewaly rozne czujniki mozliwe do podlaczenia...

@Baars, prosta sprawa, kup na wyprzedazy Eagle fish mark 480 albo nawet 320 i po prostu idz lapac (tzn lowic).

Problemy pojawiac sie zaczna, jezeli beda wymagane jakies szzcegolne wlasciwosci - odpornosc na sól w duzym stopniu, b. gleboko (powyzej 100m) - wymagana duza moc sygnalu i dostepnosc waskiego stozka (w starych modelach bylo to rzedu 8st), koniecznosc uzywania gpsa z dobrymi dostepnymi mapami...

Gumo
p.s. Sam sie zastanawiam czy nie kupic sobie (na odchodne modelu) 320ki...nic ciekawszego mi nie jest potrzebne...

#22 OFFLINE   ...not here

...not here

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 906 postów

Napisano 31 grudzień 2010 - 16:17

Kazdy ma swoje preferencje i przyzwyczajenia. Tak sie sklada ze lowie raczej na wiekszych wodach gdzie wiekszy kat stozka jest mi bardzo przydatny. Teraz bede przynajmniej mial ulatwione zadanie po zainstalowaniu chipa Lakemaster do modelu 788 ktory oprocz samej nawigacji pokazuje w najmniejszych detalach plan barometryczny jeziora. Przyzwyczajony jestem do kolibra ktore maja to dogodnosc ze posiadaja sonar dual lub dual plus -ten drugi mozna podzielic na ekranie tak ze bedzie pokazywac sygnal 20 i 60 , lub obydwa na raz. Wazna w echo jest tez moc przetwornika. Lowrance sa tez swietne gorzej jest z servisem (przynajmniej w Stanach) slyszalem dziesiatki negatywnych opini na ten temat nawet jedna z ust pracownika cabelas ktory jest uzytkownikiem Lowrance.
Mercedes czy BMW ?- wybor nalezy do nas samych.

#23 OFFLINE   Baars

Baars

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1227 postów
  • Lokalizacjaokolice Odry...
  • Imię:Wojtek

Napisano 31 grudzień 2010 - 18:02

Może Friko wypowie się proszę na temat jakiejś dobrej, sprawdzonej echosondy... Dzięki!

#24 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 31 grudzień 2010 - 18:48

To prawda, ze kazdy ma swoje preferencje...ja na przestrzeni lat widze, ze f-ma Humminbird albo miala nietrafione rozwiazania albo powielala to co juz oferowali liderzy.

Nie dziwi mnie w tej sytuacji bardzo sprawnie dzialajacy serwis, to takie zjawisko wypisz wymaluj znane z polskiego podworka w stosunku do niektorych firm.

Jezeli mialbym typowac combos sonda/gps to moj wybor padlby niezawodnie na Garmina, ktory akceptuje mapy blue chart.

Zgaduje, ze chodzi o batymetrie..bo mapa barometryczna to byloby naprawde cos (z tym ze nie wiem jak by bylo z praktycznym wykorzystaniem)

Gumo

#25 OFFLINE   Baars

Baars

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1227 postów
  • Lokalizacjaokolice Odry...
  • Imię:Wojtek

Napisano 31 grudzień 2010 - 18:53

PANOWIE konkretne propozycje z Lowrenca lub Eagle sprawdzone , oszczędne i w przystępnej cenie - bardzo proszę!

#26 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 31 grudzień 2010 - 19:12

A ja poprosze butelke najlepszego szampana Don Perignon. (ale szybciutko i tylko taki bo inne juz byly.. :D :D :D )

Gumo

#27 OFFLINE   ...not here

...not here

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 906 postów

Napisano 31 grudzień 2010 - 19:43

Gumo tu sa te mapy o ktorych wspominalem http://www.lakemap.com/humminbirddigitalgpsfishingmapcards.a spx

#28 OFFLINE   Baars

Baars

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1227 postów
  • Lokalizacjaokolice Odry...
  • Imię:Wojtek

Napisano 31 grudzień 2010 - 19:49

Panie Gumofilc, mogę zaoferować jakiegoś ruskiego sikacza a o odpowiedź proszę szybko bo o północy VAT idzie w górę!
:lol:


#29 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 31 grudzień 2010 - 20:22

Robia wrazenie z etykiety...ale widze nazwy Iowa, dakota, wisconsin, illinois, nebrasca....jednym slowem wszedzie tam, gdzie gros naszych uzytkownikow lowi czesto.
Maja chocby szkiery albo fiordy..?

Gumo

#30 OFFLINE   ...not here

...not here

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 906 postów

Napisano 31 grudzień 2010 - 21:02

Dziwne bylo by gdyby firma ze Stanow nie oferowala by- w tym przypadku map - na kontynent amerykanski od A do Z. :unsure: A czy maja na szkiery czy cos innego to nie wiem i wzasadzie na dzien dzisiejszy mnie to za bardzo nie obchodzi bo w przyszlosci nie zamierzam tam lowic. Moze kiedys doczekamy sie europejskich dobrych firm produkujacych echosady i cale zaplecze z tym zwiazane.
Gumo, zapewniam Cie ze zarowno oprogramowanie Lakemaster czy Navionics(gdyby tylko byly na nich szkiery) przypadlo by Tobie do gustu, zanim bedziemy do czegos niechetnie podchodzic ,wezmy do reki , poprobujmy. Wiecej otwartosc, przeciez mamy 21 wiek, kupe elektroniki wokol nas i ponad 24 satelity na orbitach okolziemskich wysylajace sygnal GPS. :mellow:


#31 OFFLINE   Tomasz K

Tomasz K

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 838 postów

Napisano 31 grudzień 2010 - 21:25

Polecam Lowrance Mark x5, mam i jestem zadowolony. Nauczysz się ustawień, zaczniesz interpretować obraz i nic więcej nie będziesz potrzebował, to naprawdę dobre i sprawdzone w bojach echa.

Pozdrawiam

#32 OFFLINE   dadex

dadex

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 112 postów
  • LokalizacjaGolub-Dobrzyń

Napisano 01 styczeń 2011 - 11:28

Mam eagla i mam problemy wiec nie polecam.
Następny mój zakup to oczywiscie sptrawdzony Lowrance

#33 OFFLINE   Baars

Baars

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1227 postów
  • Lokalizacjaokolice Odry...
  • Imię:Wojtek

Napisano 01 styczeń 2011 - 13:03

Sprawdzony Lowrance czyli?

#34 OFFLINE   Bajzi

Bajzi

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 308 postów
  • Imię:Tomek

Napisano 02 styczeń 2011 - 13:10

Lowrance x 125 lub jego młodszy brat Mark x5 lub Mark x5 pro.
Najlepsze z tej półki cenowej. Na wody wśród ziemne nie potrzeba nic więcej.

#35 OFFLINE   Pumba

Pumba

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2530 postów
  • LokalizacjaGdynia / Tobołowo
  • Imię:Łukasz

Napisano 18 luty 2011 - 16:51

Temat wałkowany na okrągło, a i wątków o echosondach tyle, że nie wiadomo gdzie posta umieścić :D Ale i ja dorzucę swoje 3 grosze w postaci takiego oto problemu a w zasadzie prośby o konkretną poradę w konkretnym przypadku.

W tym roku czeka mnie zakup nowej echosondy. Echo ma być ze średniej półki cenowej, czyli powiedzmy max 1500 PLN.
Najistotniejszą kwestią jest charakterystyka moich łowisk. Łowię w 95% w głębokich sielawowych toniach, czyli woda 25m i głębiej (ze wskazaniem właśnie na to głębiej). W zasadzie nie interesuje mnie charakterystyka (twardość) dna, roślinność (której na takich głębokościach nie ma), jedynie to co się znajduje w samej toni, czyli ławice ryb pelagicznych i ewentualne drapieżniki.

Na oku mam dwie bardzo popularne maszynki: Lowrance Mark-5x Pro oraz Humminbird 718. Cenowo różnica jest na tyle mała, że mozna ją wykluczyć. I tu mój dylemat. po przestudiowaniu postów, specyfikacji technicznych i innych informacji wyczytałem że Mark -5x dysponuje stożkami 60 i 120 stopni, Humminbird stożkami 20 i 60 stopni.

Lowrance kusi mnie systemem metrycznym (chociaz w sumie jestem przyzwyczajony do głębokości w stopach po poprzednim echu) i przejrzystością obrazu oraz pochlebnymi opiniami użytkowników, jakie znalazłem tu na forum. Natomiast Humminbird posiada stożek 20 stopni, który w przypadku moich łowisk dałby w miarę wiarygodny obraz tego, co sie dzieje pod łodzią. 120 stopni na takich głębokościach można w zasadzie wykluczyć, natomiast nie wiem jak sprawa będzie się miała przy pokryciu wiązką 60 st. Czy przy zastosowaniu stożka 60 st. pływając po wodzie o głębokości 40m nie będę za dużo widział (zbyt szerokie skanowanie przy takich głębokościach)?

Na stronę Humminbirda szalę przechyla właśnie stożek 20 stopni, z kolei Lowrance wydaje mi się jakiś taki bardziej czytelny i klarowny :D Proszę więc o konkretną radę, które echo mam wybrać do takich właśnie zastosowań.


#36 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 18 luty 2011 - 17:15

Pytanie jest bardzo ciekawe...nie od dzis wiadomo, ze gleboka woda to nieco inne zagadnienie - zostaly w przeszlosci skonstruowane specjalnie pod to transduktory (czujniki) o malym kacie wiazki (rzedu 5st) i mniejszej czestotliwosci (rzedu 50kHz).

Jak to powiazac z obecna oferta? Ktos ma jakies przemyslenia...?

Ja osobiscie tylko trzymalbym sie daleko od Humminbirda...

Gumo

#37 OFFLINE   Pumba

Pumba

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2530 postów
  • LokalizacjaGdynia / Tobołowo
  • Imię:Łukasz

Napisano 18 luty 2011 - 17:25

Moim poprzednim echem był/jest wlaśnie stary jak świat Humminbird Wide One Hundred, przerobiłem gdzies po drodzę któreś echo z serii Piranha Max i tez bym się od tej marki trzymał jak najdalej, gdyby nie oferowała mi echosondy ze stożkiem najbardziej odpowiednim do charakterystyki łowiska...Kurde, nie wiem :D

#38 OFFLINE   dadex

dadex

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 112 postów
  • LokalizacjaGolub-Dobrzyń

Napisano 18 luty 2011 - 17:48

Lowrance Mark x5 pro. moc 2400W , ekran 480x480 to chyba wystarczy , za 800 zl myslę że warto

#39 OFFLINE   Pumba

Pumba

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2530 postów
  • LokalizacjaGdynia / Tobołowo
  • Imię:Łukasz

Napisano 18 luty 2011 - 17:51

No własnie w pierwszym momencie wybor padł na Lowrance, ale jak sobie uświadomiłem, że stożek 60 st. na moje łowiska może byc zbyt szeroki to zacząłem się zastanawiać. Rozdzelczość, mimo, że istotna, to w tym przypadku jest sprawą drugorzędną.

#40 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 18 luty 2011 - 17:55

A jakie sa czujniki kompatybilne (do ew. dokupienia) do w/w sondy?

Gumo




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych