[jaceen]

Czyżby zaczęła się nagonka na miejskie wędkarstwo?

Bywałem na schodach przy młynie, łowiłem w obecności patrolu policji.

Jakoś do tej pory nikt mnie nie karał.

Od jednej strony młyna most, pod młynem są rynny, po drugiej stronie młyna upust powodziowy.

Nie mogę skojarzyć, gdzie tam jakieś urządzenia spiętrzające?

Fakt, dla wrocławskich wędkarzy przegrana może skutkować dalszymi represjami ze strony PSR na odcinkach miejskich.

Z ciekawością będę zaglądał do tematu, bo wiele wypraw wędkarskich spędzam na wrocławskich betonach.

Z mojej strony, jeżeli byłaby taka inicjatywa-potrzeba, to do kapelusza dorzucę na papugę dla kolegi.

Czytam post wyżej i wnioskuję, że kłusowałem:/

Użytkownik jaceen edytował ten post 29 sierpień 2016 - 13:21

[woblery L.E.]

Ja wiem jak interpretować tą ustawę tylko jeśli chodzi o ten stopień piaskowy tak naprawdę nie wiesz w którym miejscu on się zaczyna a w którym kończy.Ja nie krzyczę o to że mandat bo mam do głęboko... tylko o to że np.jak mnie kontrolowała policja wodna nic się nie czepiali,ba nawet jak mnie na wyspie kontrolowała PSR też nic nie mówili i gdzie konsekwencja gdzie prawo i ustawa? A jak tak już to piszesz to co właśnie z zawodami jerka? poza tym ten ów młyn jest nieczynny a cały ten stopień wodny nie ma najmniejszego znaczenia bo został zastąpiony.A co do twojego pojmowania stopnia wodnego również wynika to np: że w ogóle we Wrocławiu nigdzie nie można łowić bo cały Wrocław jest położony na stopniach wody co????nie jesteś czasem z PSR?

 

https://pl.wikipedia...ne_we_Wrocławiu

[woblery L.E.]

Radek, kolega Ci w 26 poście wyjaśnił chyba co to jest ustawa i jak ją należy interpretować. RAPR nie może znieść obstrzelań, które wynikają z  ustawy czy rozporządzeń. Przede wszystkim zapoznaj się  terminami "budowla hydrotechniczna" oraz "budowla piętrząca" w ustawie prawa budowlanego(czy jak to tam się nazywa). 

Nie wiem o co Ty masz pretensje, bo PSR prawidło zinterpretowała przepisy i Cię ukarała. 

Nawet w Wikipedii jak wół jest napisane, że Młyn Maria to element Piaskowego stopnia wodnego, a Piaskowy Stopień Wodny to budowla hydrotechniczna piętrząca wodę. (nie wspominając, że budowle na kanale też nazywają budowlami piętrzącymi). Ja rozumiem, że zawsze można krzyczeć jak zostanie się złapanym za rękę, że to nie jest moja ręka, ale kurde bez przesady. 

I tutaj pojmując tak że stopień wodny jako budowla hydrotechniczna spiętrzająca wodę okresowo lub stale jest na całej Odrze powyżej Wrocławia,w centrum i poniżej spójrz  na mapach google.

[woblery L.E.]

Radek U a na domiar tego żeby sprowadzić Cię na ziemię dodam idealny przykład odcinka NO KILL który jerk wywalczył jest również stopniem wodnym i budowlą hydrotechniczną spiętrzającą wodę co prawda okresowo co możesz sobie zobaczyć w tej tabelce co podałem z wiki.Najlepiej niech zakaża wszędzie łowić albo niech wstawiają mandaty tak bo mi się twój ryj nie podoba kto jest za????

[cristovo]

Budowlą hydrotechniczną jest przykładowo kanał, pomost, molo, port. Czyli wg pana strażnika nie można łowić na Kanale Augustowskim czy z pomostów? Ani w portach? Fiu fiu...

 

https://www.piib.org...ich-usytuowanie

 

1) budowli hydrotechnicznej - rozumie się przez to budowle wraz z urządzeniami i instalacjami technicznymi z nimi związanymi, służące gospodarce wodnej oraz kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, w tym: zapory ziemne i betonowe, jazy, budowle upustowe z przelewami i spustami, przepusty wałowe i mnichy, śluzy żeglugowe, wały przeciwpowodziowe, siłownie i elektrownie wodne, ujęcia śródlądowych wód powierzchniowych, wyloty ścieków, czasze zbiorników wodnych wraz ze zboczami i skarpami, pompownie, kanały, sztolnie, rurociągi hydrotechniczne, syfony, lewary, akwedukty, budowle regulacyjne na rzekach i potokach, progi, grodze, nadpoziomowe zbiorniki gromadzące substancje płynne i półpłynne, porty, baseny, zimowiska, pirsy, mola, pomosty, nabrzeża, bulwary, pochylnie i falochrony na wodach śródlądowych, przepławki dla ryb;

 

Nie jest to katalog zamknięty. Na dobrą sprawę każdy zalew też jest budowlą hydrotechniczną. Tu też pan mędrek i popierający mędrka jeszcze mądrzejszy pan komendant będą się upierać?

Użytkownik cristovo edytował ten post 29 sierpień 2016 - 13:46

[daz wroc]

""jak zyc panie jak zyc""?

[darogryf]

Idąc dalej tym torem 90 % z nasz kłusjue. Wał przeciwpowodziowy jest budowlą hydrotechniczną i jest dużo bliżej niż 50 m do brzegu rzeki. W związku z tym każdy kto wędkuje z brzegu nie stosuje się do ustawy. A jeśli rzeka jest węższa niż 100 m + oddalenie wału po obu brzegach o dniej, to i z łódki nie powinien łowić, bo na środku rzeki będzie za blisko.

Ale to już kiedyś na którymś prortalu pisłaem i mnie prawie zjedli.

Użytkownik darogryf edytował ten post 29 sierpień 2016 - 14:29

[coloumb]

I o to chodzi, trzeba wziaz straznika i komendanta na...'swiadkow' 😏 I sprowadzic sprawe do absurdu, niech i sedzia sie posmieje. Panie komendancie, wal to budowla hydrotechniczna, czy mozna wedkowac z lodzi plywajacej rownolegle do oddalonego o 47 m walu? Podobnie pomost...czy w Polsce mozna wedkowac z pomostow i dlaczego wg pana nie? I tak dalej 😏

[spinnerman]

Jakaś paranoja. Takich imbecyli powinno się wydalać z PSR.
Ciekawe ilu prawdziwych kłusoli złapał ten "specjalista" od przepisów ...?

[maxtip]

... Panowie, czy wy jesteście świadomi o czym wy piszecie? 50 m dotyczy budowli hydrotechnicznych piętrzących wodę (jazy, śluzy, itp.), a nie każdej budowli hydrotechnicznej... jakie wały, jakie pomosty? dla was to zaraz łopata budowlańca zostawiona na brzegu stanie się powodem anarchii... wszystko źle, wszystko nie tak... bieda Panowie, bieda jak nic...

[siarq]

Do 2 miesięcy przyjdzie wyrok nakazowy.  Pozniej 2- 3 miesiące pierwsza sprawa. Zależy jaki sędzia będzie.  Albo z automatu sprawę zakończy albo będą jeszcze biegłych wołać o stwierdzenie czy ów młyn się kręci. .. Tylko u  nas takie chece. Nie daj się chłopie.  Walcz . Jak się bawić to się bawic drzwi wyj...ac nowe wstawic

[woblery L.E.]

chyba tak trzeba będzie.Dzisiaj rozmawialem z miejscowym spiningista i jego kumpel łowił na grunt z barierek obok pomniku papierza niedaleko mostu tumskiego i też mu mandat dali ale czy przyjął tego nie wiem...

[coloumb]

Bo obok pomnikow nie mozna, nie wypada...😉

Maxtip, Kolega idzie do sadu nie dlatego, ze lowil z budowli hydrotechnicznej pietrzacej wode, ale po prostu z budowli czy w okolicach budowli hydrotechnicznej. Kropka. Tak przynajmniej wynika z posta inicjujacego temat 😊

[MARCIN W]

Jak dla mnie czyli "zaawansowanego kłusola miejskiego" cała ta sytuacja jest kompletną paranoją. Szkoda, że wyspiarze czyli miejscy imprezowicze wyrządzają więcej szkód np. śmiecąc i tłukąc różnego rodzaju opakowania szklane oczywiście do wody! Ich mandaty ze strony PSR jakoś omijają a dziwnym trafem biedna wędkarzyna jest zawsze krzywdzona gdy chce trochę uciec od rzeczywistości. Szkoda bo z tego co się orientuję strażnicy mają chyba obowiązek dbać także o czystość wód.
Radek (@woblery L.E.) może jakaś zbiorowa petycja do PZW odnośnie odcinka miejskiego? Myślę że spora ilość "kolegów po fachu" się znajdzie
Pozdrawiam

[Okonhel]

A nie powinno tam być jakiś tablic z zakazem wędkowania skoro panowie z PSR tak "punktują " wędkarzy za łowienie w obrębie budowli hydrotechnicznych piętrzących wodę ? ( bo tylko takich dotyczy zakaz i 50 m). Możesz też w sądzie bronić się że nie ma tablic zakazujących itp.

[Sławek.Sobolewski]

A nie powinno tam być jakiś tablic z zakazem wędkowania skoro panowie z PSR tak "punktują " wędkarzy za łowienie w obrębie budowli hydrotechnicznych piętrzących wodę ? ( bo tylko takich dotyczy zakaz i 50 m). Możesz też w sądzie bronić się że nie ma tablic zakazujących itp.

 

Mogłyby być ale nie muszą być. W mieście na każdym rogu też nie ma znaku ograniczenia do 50km/h, przy drogach leśnych też nie ma znaków zakazu wjazdu a jak wiadomo jeżdzić/parkować po lesie bez specjalnego pozwolenia nie można, to wynika z przepisów których nieznajomość nie pozwala uniknąć odpowiedzialności.

Taki jest to kraj, na każdym kroku trzeba mieć to na uwadze. Panowie cwaniacy z PSR doskonale o tym wiedzieli, jeżdzą tam karać, nie upominać. Sądzę, że tutaj problem jest po stronie PZW we Wrocławiu. Takie obszary rzeki wyłączone z wędkowania w mieście powinny być jasno opisane a wędkarze uświadamiani właśnie po to by unikać nieporozumień.

[maxtip]

A nie powinno tam być jakiś tablic z zakazem wędkowania skoro panowie z PSR tak "punktują " wędkarzy za łowienie w obrębie budowli hydrotechnicznych piętrzących wodę ? ( bo tylko takich dotyczy zakaz i 50 m). Możesz też w sądzie bronić się że nie ma tablic zakazujących itp.

... nie ma takiego nakazu/obowiązku... jest ustawa i jej zapisy - to tyle...

 

... autorowi tego wątku proponuję przeczytać artykuł: "Pięćdziesiąt metrów nieporozumień" Cezarego (oprócz tego, że prawnik to też niezły wędkarz): http://www.ww.media....Viewer&nid=2407 - może się przyda...

[coloumb]

No wlasnie...pan prawnik stawia sluszne pytanie - po cholere w ogole taki zakaz?

Ponadto w komentarzu ktos zauwazyl, ze przepis nie jest jednoznaczny. No bo czy ustawodawcy chodzilo o (budowle i urzadzenia) hydrotechniczne pietrzace wode, czy jednak o (budowle) i (urzadzenia hydrotechniczne pietrzace wode)? Na jakiej podstawie przyjmuje sie za prawo jedna a nie druga interpretacje? 😏

Użytkownik coloumb edytował ten post 30 sierpień 2016 - 09:26

[siatkaz]

Ufff. Przeczytałem cały wątek. Sprawa tak oczywista a tyle różnych wpisów.

Jeśli ten młyn posiada urządzenia służące do piętrzenia wody (prowadnice szandorów, klapy, zasówy itp) to dalej jest budowlą hydrotechniczną służącą do piętrzenia wody (nawet jak już od dłuższego czasu nie piętrzy). Jeśli natomiast jest tak jak niektórzy piszą, że urządzenia do piętrzenia zostały całkowicie rozebrane (zdemontowane itp) to nie ma mowy o żadnym zakazie 50 m. Dodam, że stałe progi (na których nie ma możliwości zmiany wysokości piętrzenia) też nie są budowlami hydrotechnicznymi służącymi piętrzeniu wody. 

 

Co do zasadności samego przepisu to jak najbardziej ok. Przepis jest w celu ochrony: ryb (duże skupiska, ciągi tarłowe), budowli hydrotechnicznej (niestety ludzie często nieświadomie iszczą budowle) oraz samych wędkarzy. 

 

Szkoda, że kawałek mam do Wrocławia bo z chęcią bym pomógł w czasie rozprawy. 

 

 

Ps. Na szczęście u nas PSR wie co to jest budowla hydrotechniczna służąca do piętrzenia wody.

[coloumb]

Zaraz sie okaze, ze to wina wedkarzy, ze sie czepiaja 😏 Od diabla przepisow bez sensu i celu, penalizacja kazdego niewinnego zachowania, mnogosc instytucji pod bronia do tresowania obywateli. Gdzie w tym wszystkim zdrowy rozsadek, gdzie szacunek do czlowieka? Zalozenie jest takie, zeby karac i zakazywac, zakazywac i karac...

Za brak pasow mandat, ale umrzec pomiedzy szpitalami mozna, bo jeden odsyla do drugiego. Tyle w temacie bezpieczenstwa i dbania przez panstwo o ludzi.

Ochrona duzych skupisk ryb? Ok, w czasie ciagu tarlowego. Ale mam wierzyc, ze w sierpniu na odcinku 50 m od jazu stoja cale populacje? Nawet jesli, wychodziloby, ze lowic mozna tylko tam, gdzie nie ma ryb 😏

Użytkownik coloumb edytował ten post 30 sierpień 2016 - 10:05