[Maciej_K]

Navionics - ale może być problem ze sztucznymi zbiornikami

Lakemaster Autochart i karta Zero lines, pod warunkiem, że działa z tym echem no i ktoś udostępni logi

Użytkownik Maciej_K edytował ten post 16 luty 2017 - 20:26

[BazyL]

Jedno co znam że chodzi to simrad.

 

no i niestety masz rację , uległem broszurowej reklamie, ale jak się wczytałem, to tego nowego I-Pilota jednak nadal trzeba połączyć z silnikiem po kablu (wymiana Control Head) i do echo znów po kablu, czyli jak wcześniej stworzyć tak naprawdę sieć Ethernet

Użytkownik BazyL edytował ten post 16 luty 2017 - 20:47

[crizz100]

Mam mapę Polski w formacie .psf ponoć rozpoznawalną przez to echo. Czy muszę utworzyć jakaś specjalna ścieżkę dostępu żeby echo ja zobaczyło? Czy mogę włożyć kartę z mapą do dowolnego slotu ?

[szczupak1]

Odstąpisz jak będzie chodziło ?

[crizz100]

Nie ma problemu, tylko nie wiem czy jest kompatybilna i dziala , Ty masz jakąś

[szczupak1]

Nic nie mam. A powiedzcie czy lepiej kupić

Humninbird 798 ci hd czy może Helix 5 SI GPS ?

Cena jest taka sama. Tylko że 798 bedzie używana.

Użytkownik szczupak1 edytował ten post 19 luty 2017 - 21:59

[epopado]

Helix 5 to nieporozumienie (wielkość wyświetlacza). Oczywiście, przekątna to również 5", jednak w 16:9. Generalnie pole powierzchni jest mniejsze od serii 5 czy 7 (tych, które nie są już produkowane). W echosondzie - każdej, ważna jest rozdzielczość V (ang. vertical czyli pionowa), 798 przy wyższym wyświetlaczu na 640 pikseli, H7 ma nieco niższy wyświetlacz ale pikseli ma jedynie 480. Jeśli nie widziałeś go "live" nie kupuj, wygląda jak zabawka

[epopado]

A w kwestii map na HB, te które można kupić dla polskich zbiorników są moim zdaniem zrobione kiepsko. Ślady na wodzie były zbierane "rzadko" więc mało dokładnie, a to, nawet przy zastosowaniu lepszego mechanizmu interpolacji daje kiepski wynik.

[BazyL]

Helix 5 to nieporozumienie (wielkość wyświetlacza). Oczywiście, przekątna to również 5", jednak w 16:9. Generalnie pole powierzchni jest mniejsze od serii 5 czy 7 (tych, które nie są już produkowane). W echosondzie - każdej, ważna jest rozdzielczość V (ang. vertical czyli pionowa), 798 przy wyższym wyświetlaczu na 640 pikseli, H7 ma nieco niższy wyświetlacz ale pikseli ma jedynie 480. Jeśli nie widziałeś go "live" nie kupuj, wygląda jak zabawka

 

zakładając, że ma to być echo do obrazowania ze skanowania bocznego, to wcale niekoniecznie

[epopado]

Mam mapę Polski w formacie .psf ponoć rozpoznawalną przez to echo. Czy muszę utworzyć jakaś specjalna ścieżkę dostępu żeby echo ja zobaczyło? Czy mogę włożyć kartę z mapą do dowolnego slotu ?

Raczej nie rozpoznawalny przez HB, to format związany z OpenStreetMaps a więc Garmine

[epopado]

zakładając, że ma to być echo do obrazowania ze skanowania bocznego, to wcale niekoniecznie

Porównaj SI z H7 i 798. V ma zawsze znaczenie dla szczegółów...Ja porównywałem, więc się z czystym sumieniem wypowiadam. Używam 598.

[BazyL]

miałem 798 i jakbym mógł wybrać wyświetlacz panoramiczny, nawet V480, to taki bym wybrał

 

inna sprawa, że wyświetlacz 5" do SI to jednak trochę pomyłka

[epopado]

miałem 798 i jakbym mógł wybrać wyświetlacz panoramiczny, nawet V480, to taki bym wybrał

 

inna sprawa, że wyświetlacz 5" do SI to jednak trochę pomyłka

Zrób test ta wodzie....zmienisz zdanie, uwierz.

[BazyL]

nie chcę się z Tobą spierać jakie ma to znaczenie, na jakim ekranie i z jakiej odległości, chyba, że analizujesz z nosem przy ekranie i okiem uzbrojonym w lupę

 

zrób test na wodzie - ustaw SI na 30m i w nos można sobie wsadzić te V600 na ekranie o standardowych proporcjach i małej przekątnej - zmienisz zdanie, uwierz

 

tym tokiem firmie Lowrance wróżę szybką plajtę, a na swojej 998 powinienem mieć taką "kupę" jak na Helix 7" V480

 

ps. obrazowanie w serii Helix , to ponoć "problem" nie rozdziałki ...

 

pozdrawiam

Użytkownik BazyL edytował ten post 05 marzec 2017 - 19:28

[epopado]

nie chcę się z Tobą spierać jakie ma to znaczenie, na jakim ekranie i z jakiej odległości, chyba, że analizujesz z nosem przy ekranie i okiem uzbrojonym w lupę

 

zrób test na wodzie - ustaw SI na 30m i w nos można sobie wsadzić te V600 na ekranie o standardowych proporcjach i małej przekątnej - zmienisz zdanie, uwierz

 

tym tokiem firmie Lowrance wróżę szybką plajtę, a na swojej 998 powinienem mieć taką "kupę" jak na Helix 7" V480

 

ps. obrazowanie w serii Helix , to ponoć "problem" nie rozdziałki ...

 

pozdrawiam

Porównujemy 798 z Helix5, a więc 5". O większych nie dyskutuję. 998 ma 8" i chyba nie do końca jest to 16:9, nie pamiętam.   

[BazyL]

zapomniałem dopisać, że przy tym zasięgu 25-30m niech będzie głębokość powyżej 6-7m (obrazowanie dna ma wtedy ok 3-3,5cm szerokości na ekranie)

 

będę się subiektywnie upierał , że przy SI panoramiczny ekran (nawet o mniejszej rozdzielczości V - przy ekranach do 9" uważam, że to praktycznie nie ma znaczenia, ps. na Lowrance 9" V480, to musi być dopiero "problem" ) będzie znacznie wygodniejszy i efektywny przy rozpoznawaniu łowiska i charakterystyki dna, jak chcesz się wpatrywać w punkciki z nosem przy ekranie to walcz

 

nawet na 998 i głębszej wodzie, to ten ekran o zdecydowanie bardziej przyjaznych proporcjach do SI robi się sporo za mały

 

pozdrawiam i już się nie spieram

[Maciej_K]

Nie ma o co specjalnie kopii kruszyć. Zarówno na 798 i helixie 5 na wodzie zobaczysz wielkie g...... Takie są realia. Dokładnie obejrzeć to możesz sobie w humvieverze albo w reefmasterze 1.8. Co do ew. przewag helixa, to szerszy ekran pomaga np. w trollu, bo masz do podziału więcej miejsca na mapę i odczyt echa. Poza tym czy 798 działa z autochartem? Bo jeżeli nie, to w ogóle nie ma się co zastanawiać, jak chcesz mieć custom maps, to trzeba mieć sprzęt co je obsłuży.

Żeby nie było - mam helix 5, bawiłem się 798, za jakiś czas spróbuję się spiknąć z kumplem co ma 798 i wezmę do niego kartę z-lines, żeby zweryfikować czy można tam podłożyć swoje mapy, czy nie.

[epopado]

zapomniałem dopisać, że przy tym zasięgu 25-30m niech będzie głębokość powyżej 6-7m (obrazowanie dna ma wtedy ok 3-3,5cm szerokości na ekranie)

 

będę się subiektywnie upierał , że przy SI panoramiczny ekran (nawet o mniejszej rozdzielczości V - przy ekranach do 9" uważam, że to praktycznie nie ma znaczenia, ps. na Lowrance 9" V480, to musi być dopiero "problem" ) będzie znacznie wygodniejszy i efektywny przy rozpoznawaniu łowiska i charakterystyki dna, jak chcesz się wpatrywać w punkciki z nosem przy ekranie to walcz

 

nawet na 998 i głębszej wodzie, to ten ekran o zdecydowanie bardziej przyjaznych proporcjach do SI robi się sporo za mały

 

pozdrawiam i już się nie spieram

Pisaliśmy o 5", o innych - większych mam podobne zdanie jak Ty, a nawet spójne z Twoim. Nie zbaczajmy z tematu.

[epopado]

Nie ma o co specjalnie kopii kruszyć. Zarówno na 798 i helixie 5 na wodzie zobaczysz wielkie g...... Takie są realia. Dokładnie obejrzeć to możesz sobie w humvieverze albo w reefmasterze 1.8. Co do ew. przewag helixa, to szerszy ekran pomaga np. w trollu, bo masz do podziału więcej miejsca na mapę i odczyt echa. Poza tym czy 798 działa z autochartem? Bo jeżeli nie, to w ogóle nie ma się co zastanawiać, jak chcesz mieć custom maps, to trzeba mieć sprzęt co je obsłuży.

Żeby nie było - mam helix 5, bawiłem się 798, za jakiś czas spróbuję się spiknąć z kumplem co ma 798 i wezmę do niego kartę z-lines, żeby zweryfikować czy można tam podłożyć swoje mapy, czy nie.

Działa z AC z najnowszym softem. 

[epopado]

"Panie, tu nie ma ryb..." wiec nawet na 12" ciężko coś dojrzeć... szkoda inwestycji...Parę lat temu, 5" było wystarczające, nie było SI a ryby były...Mam HB 560 b&w i w tamtym czasie pokazywała ryby, które były...

Użytkownik epopado edytował ten post 05 marzec 2017 - 21:17