Skocz do zawartości

  • Zaloguj korzystając z Facebooka      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Światło UV a przynęty i ryby


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
181 odpowiedzi w tym temacie

#141 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2078 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 02 luty 2017 - 14:37

Było,ale nie będę już Koledze spamował...



#142 ONLINE   Krzysiek Rogalski

Krzysiek Rogalski

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 681 postów
  • LokalizacjaMiędzyzdroje

Napisano 02 luty 2017 - 15:46

A sandacz widzi w paśmie UV? Bo z lektury tego wątku wynika, że skoro ma ów żółty filtr w oku, to nie powinien.


  • ictus lubi to

#143 ONLINE   kostom63

kostom63

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1263 postów

Napisano 02 luty 2017 - 15:52

Cześć, wstrzymałem się nie raz co by dyskusji na manowce nie prowadzić . Pokłony za cierpliwość , dopiero potem za wiedzę mimo że jest ogromna
Tomek
  • ictus lubi to

#144 ONLINE   kostom63

kostom63

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1263 postów

Napisano 02 luty 2017 - 15:52

Sorry , dublet mi się zrobił

Użytkownik kostom63 edytował ten post 02 luty 2017 - 15:54


#145 OFFLINE   cristovo

cristovo

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1210 postów

Napisano 02 luty 2017 - 17:44

Z tym sandaczem to możliwe, że ignoruje UV...ma inne udoskonalenia oczu :D Kolejny artykulik, chyba nie było. Ciekawostka o świetle czerwonym i pomarańczowym w wodzie "zmąconej cząstkami gleby"...nie jestem pewien - http://www.wedkarz.p...pp/article/3166

 

Luxomierze są oczywiście do kupienia, jeśli ktoś chciałby zweryfikować i ten aspekt ;)


Użytkownik cristovo edytował ten post 02 luty 2017 - 17:48

  • ictus i Krzysiek Rogalski lubią to

#146 OFFLINE   cristovo

cristovo

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1210 postów

Napisano 02 luty 2017 - 20:04

Poczytałem przy okazji troszku o fluorescencji i regule Stokesa.....no i teraz żałuję, że nie rozwijałem uzdolnień matematyczno-fizycznych, łatwiej by było się przez to wszystko przebić do jakichś użytkowo-wędkarskich wniosków :D

 

https://www.google.p...-JG1rz8eOe1K5jg

https://www.google.p...9,d.bGs&cad=rja

http://fotonika.jtd....-ultrafiolecie/

https://pl.wikipedia.../Reguła_Stokesa

https://pl.wikipedia...i/Fluorescencja

 

Maznąłem sobie za to mazakami po kartce. Dwa od góry fluorescencyjne (ale bez wzmianki o UV), na dole najzwyklejszy ze zwykłych. Pierwszy filmik dla wszystkich, drugi tylko dla tych o silnych nerwach, efekt stroboskopowy może zabić, serio :rolleyes:

 

 

UWAGA! Nieodpowiednie dla widzów poniżej 21 lat...zresztą nieodpowiednie dla widzów w każdym wieku....wchodzisz na własne ryzyko...najlepiej z zaświadczeniem o idealnym stanie zdrowia, ewentualnie jako stały bywalec dyskotek! Nie żartuję, film niewiele wnosi do tego, co można zaobserwować powyżej, a dla oczu i mózgu jest nieprzyjemny! Najlepiej zacząć seans od 45 sekundy.

 


Użytkownik cristovo edytował ten post 02 luty 2017 - 20:46


#147 OFFLINE   pazurak

pazurak

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 39 postów

Napisano 02 luty 2017 - 21:17

Trolujesz. Robi się OT.

Podejmę ostatnią próbę, może się uda :)

Jak wyjaśnisz fakt, że człowiek widzi czy żarówka UV jest włączona skoro nie widzi UV?

Latarki UV emitują co najmniej kilka luksów światłą białego, dlatego widzimy, że świecą. Natomiast przedmioty świecące w promieniach UV to efekt fluorescencji, czyli emitowanie światła białego wzbudzanego przez UV.



#148 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 02 luty 2017 - 21:57

Latarki UV emitują co najmniej kilka luksów światłą białego, dlatego widzimy, że świecą. Natomiast przedmioty świecące w promieniach UV to efekt fluorescencji, czyli emitowanie światła białego wzbudzanego przez UV.


Czyli dioda 365nm emituje Twoim zdaniem fale jakiej długości?

#149 OFFLINE   pazurak

pazurak

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 39 postów

Napisano 02 luty 2017 - 22:10

Czyli dioda 365nm emituje Twoim zdaniem fale jakiej długości?

Nie patrz na to co pisze producent tylko weź luksomierz i sobie sprawdź. Nawet latarki za kilka tysięcy z certyfikatem dają niewielką ilość światła białego.



#150 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2078 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 02 luty 2017 - 22:37

https://www.google.p...r3TLQVW2fKZMJM:

 

Jest w tym linku "Charakterystyka emisji przykładowych źródeł światła UV typu dioda UV-LED w zakresie ultrafioletu od 200 do 400 nm."

 

W żadnej diodzie UV nie ma spadku jasności do zera dla widzialnego zakresu  fal świetlnych.

 

Gdybyś miał laser UV - emitujący przykładowo fale o długości 300 nm to taki laser tylko takie i nic innych fal by nie emitował.

Ale w widmie uzyskanym z diody UV mamy także niewielką ilość światła widzialnego.

 

Amen



#151 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 03 luty 2017 - 15:04

Czy możesz podać jakieś wiarygodne źródło że w diodzie uv 365nm jest emitowane także światło białe czyli równomierny miks fal z zakresu
380nm do 780nm?
Rozumiem że mogą być źródła światła które emitują większy zakres i takie które emitują tylko określony zakres fal.

Z twojego linku i wykresów wynika zresztą że diody led:

"mogą emitować światło różnej długości fali (różnej barwy) w zależności od użytej domieszki do materiału podstawowego półprzewodnika. Jednakże zawsze jest to dość wąski podział widmowy, sprowadzające się raczej do jednej barwy. Na rysunku 1.3 przedstawione zostały charakterystyki widmowe przykładowych diod elektroluminescencyjnych. Jak widać uzyskanie bezpośrednio światła białego ze zwykłej LED jest niemożliwe."

Skąd więc wniosek że jednak emituje białe światło?

Wstawiłeś link do alibaby do diody 395nm. Skoro lubisz ten sklep to dolaczam link do diody 365nm
https://m.alibaba.co...wer-UV-LED.html

Dołączam wykres dla taniej chińskiej ciemnej diody led:
LED_uv_uvc_P014_zpsquvywxb4.jpg

Użytkownik ictus edytował ten post 03 luty 2017 - 15:34


#152 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2078 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 03 luty 2017 - 15:42

8.jpg

Wstawiłem link do tego wykresu

 

I jak widać - intensywność - czyli natężenie światłą dla różnych diod w zakresie powyżej UV jest - niewielkie ale jednak jest.

 

A z Alibaby- bardzo lubię Ale:)Taka fajna z niej baba:)


Użytkownik eRKa edytował ten post 03 luty 2017 - 15:51


#153 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 04 luty 2017 - 04:59

Czy mogę prosić o informację do jakiej diody jest to link? Ma znacznie gorsze parametry od chiengtek.net czyli jednej z najtanszych diód chińskich.

#154 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2078 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 04 luty 2017 - 09:59

Przecież to nie jedna a pięć diod.

 

I nie ma żadnego znaczenia jaka jest jej sprawność.

Ty nadal nie chcesz zaakceptować faktu,że dioda nie jest monochromatycznym źródłem światłą.A tak właśnie jest.To tak jak z żarówką - taką zwykłą żarnikową.

Daje światło widzialne ale daje też promieniowanie podczerwone.I pewnie też UV,lecz ten zakres jest tłumiony przez szklaną bańkę.

Podczerwieni nie widać,lecz możesz poczuć ciepło jak zbliżysz dłoń do żarówki.



#155 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 04 luty 2017 - 11:13

Wymyślasz nowe teorie niepodparte żadnymi dowodami. Źródła i dane które podajesz przeczą tym teoriom. Pokazalem ci wykres diody która nie wychodzi poza zakres 310nm a ty opowiadasz o promieniowaniu podczerwonym, jakby sugerując że ta dioda też świeci podczerwienią. Kompletne bzdury. Diody mają podany zakres minimalny i maksymalny. Nie świecą pelnym spektrum falowym. Bardzo proszę, zakończmy tę dyskusję, bo ona będzie trwać wiecznie. Fakty są takie że człowiek widzi część pasma ultrafioletowego poniżej 400nm.

Skupmy się wątku na temacie UV w przynętach, kto nie wierzy niech nie stosuje.

Użytkownik ictus edytował ten post 04 luty 2017 - 11:32


#156 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2078 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 04 luty 2017 - 11:27

Kolego - Twój wykres dotyczy trzech diod a nie jednej...Sam nie wiesz o czym piszesz



#157 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 04 luty 2017 - 11:35

Dotyczy trzech różnych diod ale każda z nich ma inny kolor i nie trzeba być geniuszem żeby je odróżnić (pisałem o 265nm).

Człowiek widzi w częsci pasma UV.
https://www.google.p...shk73lpWHZTo_jQ

Tu masz wszystko wyłożone na tacy:
Although the human eye is sensitive to light with wavelengths < 390 nm and > 720 nm, the sensitivity at these wavelengths is extremely low.

Czy muszę przetlumaczyć powyższe zdanie? To jest w źródle które podałem a są takich dziesìątki i żadne bzdety które wypisujesz żeby trolować wątek tego nie zmienią. Mowi sie że człowiek nie widzi UV dla uproszczenia, w rzeczywistości człowiek widzi uv slabo ale jak dasz supermocne swiatlo UV to je zobaczy i dlatego używamy latarek UV.

Użytkownik ictus edytował ten post 04 luty 2017 - 11:54


#158 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 04 luty 2017 - 12:02

Poniżej widać jak zmieniała sie nasza wiedza na temat zakresu widzenia przez lata. Warto zwrócić uwagę że już w 1978 roku zakres widzenia obejmuje kawał pasma UV. Judd and Vos 1978 (Vos, 1978; Wyszecki and Stiles, 1982, 2000).

Screenshot_20170204-115648_zpsyixtnsxs.p

Użytkownik ictus edytował ten post 04 luty 2017 - 12:11


#159 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 04 luty 2017 - 12:14

Aktualniejsze badania Dowlinga z 1987 roku przesuwają granicę widzenia jeszcze dalej.

20170204_121324_zpsf6kjbr1o.png

@eRKa przestań wstawiać kolejne farmazony. Nawet jeśli czegoś jak piszesz "uczyli cię w szkole" to nie zmieni to faktów. Przyjmij że źle Cię uczyli. Nie mam pojecia co to był za uniwersytet czy polibuda ale przekazali ci niaktualną wiedzę.

Wracając do tematu.

Zarówno widzenie fotopowe jak i skotopowe opiera się na świetle odbitym. Dla ryby element uv nawet w widzeniu nocnym będzie bardziej widoczny niż dla nas, dlatego warto wiedzieć ktore elementy dla ryby będą jaśniejsze. Na dużych głebokościach sandacz ktory będzie używał nocnego widzenia skotopowego bez kolorów np ze wzgledu na mała ilość światła (powiedzmy że dochodzi tam tylko pasmo żólte, niebieskie i UV ) zobaczy elementy żółte i uv jako jaśniejsze nawet jeśli widzi obraz czarnobiało.
Warto ogladać elementy UV za pomocą latarki bo ze wzgledu na filtr w naszym oku nie bedziemy wiedzieć

Użytkownik ictus edytował ten post 04 luty 2017 - 12:37


#160 OFFLINE   eRKa

eRKa

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2078 postów
  • Lokalizacjacentralna Polska
  • Imię:Romek
  • Nazwisko:K

Napisano 04 luty 2017 - 12:38

Też dla uproszczenia pomija się tę niewielką emisję widzialnych promieni emitowanych przez diody czy inne źródła światła UV.

 

Wygląda,że ci naukowcy są klasy takich co stwierdzili,że mleko matki jest szkodliwe dla niemowląt.

 

A praktycznie - popatrz sobie na łuk elektryczny w spawarce - tak kilka minut....To się "wyleczysz" z widzenia UV






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych