Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Strategia ochrony ryb drapieżnych


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
73 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   alex62

alex62

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 499 postów
  • LokalizacjaKatowice

Napisano 18 styczeń 2017 - 18:00

Bzdury , co ma do tego rząd i parlament ? . Myślicie o gospodarce rynkowej a żądacie socjalistycznej . Dlaczego ludzie walą do Szwecji Norwegii itp na ryby ? Bo tam już dawno zrozumiano że to BIZNES przynoszący konkretny dochód . I nie ma tu nic do rzeczy czy tą rybę będę brał czy nie . Jeśli WŁAŚCICIEL stwierdzi że stać go na to żeby KLIENT brał rybę to mu na to pozwoli i już , jeśli stwierdzi że nie to nie . Problem w tym że jeszcze nikt nie chce w ten biznes odpowiednio zainwestować , jeśli ktoś chce dalej biadolić to znaczy że nic z tego nie rozumie i tyle w temacie .


  • Sławek Oppeln Bronikowski lubi to

#22 OFFLINE   pezet

pezet

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1383 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Piotr

Napisano 18 styczeń 2017 - 18:32

Alex - to jest zbyt normalne i oczywiste, żeby mogło u nas zaistnieć.

 

Z punktu widzenia "działaczy" PZW - emerytowanych funkcjonariuszy SB/WSW/WSI/PZPR jest to sytuacja idealna: dożywotnie stanowiska i pensje, monopolistyczna pozycja gwarantowana przez państwo, ochrona interesu przez państwowy aparat represji, a przy tym totalna bezkarnośc i brak odpowiedzialności. Kto by tak nie chciał?

 

Dlatego tak trudno skruszyć ten beton.


  • Alexspin lubi to

#23 OFFLINE   alex62

alex62

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 499 postów
  • LokalizacjaKatowice

Napisano 18 styczeń 2017 - 18:44

Ty chyba nie czytasz ze zrozumieniem , bez obrazy , to TY opłacasz cały ten ,,beton" to po pierwsze a po drugie nikt nie broni aby tworzyć prywatne łowiska i czerpać z tego zysk . Też mi się to nie podoba ale czekam na ,,lepsze czasy " , pozdrawiam .



#24 OFFLINE   Sławek Oppeln Bronikowski

Sławek Oppeln Bronikowski

    Zaawansowany

  • Bloggerzy
  • PipPipPip
  • 4878 postów
  • LokalizacjaŁódż
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Oppeln Bronikowski

Napisano 18 styczeń 2017 - 18:56

Panowie, a jak wy tą w pocie czoła i jęku napiętych zwojów wypracowaną strategię wdrożycie w życie? Sama się wdroży czy wg tradycyjnego zawołania - weźmiemy się i zrobicie ?

A może w przerwie podczas rytualnego posrywania na stowarzyszenie warto byłoby spłodzić do znienawidzonego związku jaką śpłomienną petycję? Petycja zwolniłaby członków od dalszego czynu, co jest zdaje się stanem ulubionym..

Ze świecą szukać normalnego żywego koła, gospodarującego zgodnie z dobrze pojętym własnym interesem, nawet nie wspólnym . Strategów od pyty..Dyżurnego antyzwiązkowego durnia nie zauważając.. :)



#25 OFFLINE   alex62

alex62

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 499 postów
  • LokalizacjaKatowice

Napisano 18 styczeń 2017 - 19:08

Sławek aleś wypocił , że Tobie się tak chce . Ale wracając do tematu , PZW nie jest organizacją przymusową , jeśli się komuś jej działanie nie podoba ...



#26 OFFLINE   LeoAmator

LeoAmator

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 54 postów
  • LokalizacjaPodlasie
  • Imię:Adam

Napisano 18 styczeń 2017 - 19:33

 Uważam iż prywatyzacja wód nic nie da a już na pewno nic dobrego, weźmy za przykład jeziora, najpierw trzeba zmienić mentalność zarówno samych wędkarzy jak i organów uprawnionych do ich kontroli. Sytuacja z ostatniej wiosny na Narwi, kupa dziadków jeden obok drugiego bo wyczaili ,że ryba gromadzi się pod jazem, biorą wszystko jak leci a kontroli mimo sygnałów żadnej.

Jeżeli chcesz coś uzyskać to zacznij od regularnych kontroli nad wodą wszystkich uprawnionych , górnych wymiarów ochronnych, jeżeli będzie wolno zabierać ryby to mocno ograniczoną ich ilość i przede wszystkim doprowadzić do tego żeby miały się gdzie naturalnie wytrzeć. Pracować z młodzieżą zanim zostanie zindoktrynowana przez mięsiarzy. To po dłuższym czasie może będą efekty.



#27 OFFLINE   alex62

alex62

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 499 postów
  • LokalizacjaKatowice

Napisano 18 styczeń 2017 - 19:39

LeoAmator czy rozumiesz wyrażenie ,,biznes wędkarski " ? Dlaczego np. na Wersminie da się ?.



#28 ONLINE   Artek

Artek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1950 postów
  • LokalizacjaWielkopolska
  • Imię:Artur

Napisano 18 styczeń 2017 - 20:05

LeoAmator czy rozumiesz wyrażenie ,,biznes wędkarski " ? Dlaczego np. na Wersminie da się ?.

W Polsce tysiące jezior, a taka biznesowa Wersminia jedna. I jaki tu biznes w skali kraju?

Nie porównuj Polski do Szwecji, czy Norwegi, bo nigdy u nas Skandynawii nie będzie.



#29 OFFLINE   pezet

pezet

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1383 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Piotr

Napisano 18 styczeń 2017 - 20:14

 nikt nie broni aby tworzyć prywatne łowiska i czerpać z tego zysk ..

 

takie rady to wiesz...

Chcesz zjeść obiad - nikt nie broni żeby kupić restaurację.

Chcesz napalić w piecu - nikt nie broni kupić kopalnię węgla.

itd...

 

Ale poważnie: było w Krakowie towarzystwo dzierżawiące rzeczkę - utrącone przez urzędników.

Było łososiowe łowisko w żwirowni - zostało zniszczone (zasypane)

Nie jest lekko w walce z betonem urzędniczym - nie wykluczam że inspirowanym przez "działaczy".

 

Tu na południu nieliczne łowiska (San, Raba, Przemsza) jakoś funkcjonują i chwała im za to, ale poza Sanem to raczej nie jest biznes, tylko wielka pasja gospodarzy (Jeleński).

 

Aha - PZW JEST organizacją przymusową.

Chyba że znasz na południu jakąs dużą nizinną rzekę, w której można łowić sandacze i bolenie - - prywatną - to bardzo proszę o namiary.



#30 OFFLINE   Sławek Oppeln Bronikowski

Sławek Oppeln Bronikowski

    Zaawansowany

  • Bloggerzy
  • PipPipPip
  • 4878 postów
  • LokalizacjaŁódż
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Oppeln Bronikowski

Napisano 18 styczeń 2017 - 20:29

Związek nie jest przymusową organizacją. Związek jest najtańszy :) PZW to jest średnia ulepiona na miarę i zdolności jego gównianych udziałowców. Niczego lepszego nie są w stanie stworzyć.. Strategiki..



#31 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6246 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 18 styczeń 2017 - 20:44

Bzdury , co ma do tego rząd i parlament ? . 

 

Proponuję poznać choć odrobinę przepisy rządzące naszymi wodami i ich zawartością, a potem formułować tego typu opinie.


  • Alexspin lubi to

#32 OFFLINE   LeoAmator

LeoAmator

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 54 postów
  • LokalizacjaPodlasie
  • Imię:Adam

Napisano 18 styczeń 2017 - 21:13

LeoAmator czy rozumiesz wyrażenie ,,biznes wędkarski " ? Dlaczego np. na Wersminie da się ?.

Daj teraz jej właścicielowi dodatkowe trzy tysiące jezior do pilnowania z rzekami je łączącymi i nie będzie tak różowo. Tylko edukacja młodzieży i nagminne kontrole nad wodą mogą przynieść wymierne efekty. Oczywiście kontrolerzy nie mogą być pobłażliwi i przekupni i sami,korzystając z posiadanej władzy, nie mogą kłusować. 

 Co do biznesu to spróbuj wytłumaczyć chłopu ,że jak przez parę lat nie będzie stawiał siat jak jego ojciec i dziad to potem będzie miał rajskie życie bo nad wodę ściągną turyści co to będą chcieli rybki,które za ten czas ładnie podrosły, łowić. Przy okazji dając mu i jego dzieciom dobrze zarobić coby wnuki "tłuste" były.



#33 OFFLINE   pezet

pezet

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1383 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Piotr

Napisano 18 styczeń 2017 - 21:25

Edukowanie młodzieży - jak najbardziej, ale nie "urzędowe", tylko najlepiej "z ojca na syna". Może być wujek, dziadek, sąsiad..

 

Co do 'właścicielstwa' u nas mógłby się sprawdzić model angielski - z niską opłatą krajową na wody "krajowe" oraz opłatami dla gospodarzy poszczególnych jezior czy odcinków rzek.

Nie jest to nic odkrywczego, bo przed wojną mniej więcej tak było. A nawet tuz po wojnie. Wodami gospodarowały towarzystwa wędkarskie albo spółki rybackie.

 

Dopiero Józef Stalin zafundował nam potforka w postaci PZW.


  • ag53 lubi to

#34 OFFLINE   ag53

ag53

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 1589 postów
  • Lokalizacjatarnów
  • Imię:andrzej
  • Nazwisko:grzybowski

Napisano 18 styczeń 2017 - 21:46

Jestem takiego samego zdania. Jak jak jestem z wnukiem na rybach, zawsze zwracam mu uwagę na odpowiednie traktowanie ryb, miększą radość sprawia mu wypuszczenie ryby i obserwacja jak odpływa niż samo wędkowanie.  :)  :)


  • Alexspin lubi to

#35 OFFLINE   godski

godski

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 15565 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 18 styczeń 2017 - 21:52

Dlaczego ludzie walą do Szwecji Norwegii itp na ryby ?.  ... . Jeśli WŁAŚCICIEL stwierdzi że stać go na to żeby KLIENT brał rybę to mu na to pozwoli i już , jeśli stwierdzi że nie to nie . 

Na większości wód ograniczenia nawet tam się pojawiły. Dwunożne kormorany też już mocno przetrzebiły tamtejsze wody.



#36 OFFLINE   Alexspin

Alexspin

    No comment - subjective opinion only

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3683 postów
  • LokalizacjaO/Sieradz, O/Piotrków.
  • Imię:Aleksander
  • Nazwisko:senatorskie

Napisano 19 styczeń 2017 - 07:07

(...) Dwunożne kormorany też już mocno przetrzebiły tamtejsze wody.

Kormoran jest zawsze dwunożny, miałeś chyba na myśli bezskrzydłe "kormorany"... ;)


  • godski lubi to

#37 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6246 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 19 styczeń 2017 - 10:28

Model właścicielski ma głęboki sens, niestety nasze prawodawstwo preferuje obecnych dzierżawców i obecny model gospodarowania wodami. Dotychczasowy dzierżawca może przedłużać dzierżawę bez przetargu. A z drugiej strony, jaki ma sens rozpisywanie przetargu, w którym głównym/jedynym kryterium jest wysokość kwoty połowowej, czyli ilość narybku wrzuconego do wody? RZGW nie zwraca uwagi na ochronę ryb, na ich odłów itp. Przecież to organy państwa powinny stawiać wymagania, czyli opracowywać operaty rybackie, a nie dzierżawcy, którzy chronią swoje interesy.

Kolejny kwiatek to podział na obwody rybackie. Jak wytłumaczyć bużańskim sandaczom z siedleckiego, by nie powędrowały w chełmskie, a chełmskim sumom, by nie spływały w dół rzeki?  :lol:

 

Takich "ciekawych" rozwiązań prawnych mamy mnóstwo i póki nie zostanie stworzony jakiś logiczny i spójny program gospodarowania wodami śródlądowymi, dopóty będziemy mieli to, co dziś. Ciekawe, czy kiedyś wędkarz awansuje na stanowisko premiera, czy choćby ministra środowiska?  :ph34r:


  • Jopek1971 lubi to

#38 OFFLINE   MichałM

MichałM

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 864 postów
  • Imię:Michał

Napisano 19 styczeń 2017 - 12:04

Wyżej chyba już się nie da awansować 

 

Załączony plik  duda.jpg   58,75 KB   3 Ilość pobrań



#39 OFFLINE   pikeft

pikeft

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 578 postów
  • LokalizacjaŁódź
  • Imię:Piotr

Napisano 19 styczeń 2017 - 13:56

A może opłaty powinny być jak na niektórych łowiskach prywatnych,inne za wędkarstwo sportowe i inne dla osób które mają zamiar ryby zabierać?

#40 OFFLINE   ag53

ag53

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 1589 postów
  • Lokalizacjatarnów
  • Imię:andrzej
  • Nazwisko:grzybowski

Napisano 19 styczeń 2017 - 14:55

A może opłaty powinny być jak na niektórych łowiskach prywatnych,inne za wędkarstwo sportowe i inne dla osób które mają zamiar ryby zabierać?

A kto to będzie sprawdzał, ja wyłącznie spininguje, w ciągu roku zabieram 1-2 szczupaki i to z bolącym sercem. Tamtego roku, byłem kontrolowany tylko raz i to w drodze nad rzekę z rozłożonym spiningiem.


  • Alexspin lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych