[MaverikZagan]

Witam,

 

Pytanie do użytkowników w/w kija a myślę że tacy są po przyjemnych doświadczeniach z kijami z serii shakespare w niższych klasach postanowiłem zakupić kija w klasie 7# z myślą o łowienie na rzece nizinnej streamer duża sucha mucha. Chciałbym zapytać kolegów którzy użytkują kija z jakimi linkami sprawdza się patyk posiadam parę linek airflo 7/8 intermedium orvis clearwater 8#, Airflo 8# 3 klasa tonięcia, dumam czy trzeba będzie kupić dedykowane do aftma 7# czy może linki które posiadam będą się dobrze spisywały byłem dzisiaj na małych testach ale w moim odczuciu nie do końca sprawnie to lata  

 

Pozdrawiam 

[Forest-Natura]

Witam.

Mam taki kijek ale 10'#7. Fajny, używam go na mojej rzece. Jedyna wada to korek - bardzo szybko leci szpachla i generalnie szybko się starzeje w całej tej serii. Ale za 200 zł taką wędkę w dzielonej tubie na pewno warto posiąść. Używam do niej niedrogich linek #7. Na rzece Greys G Series WF/F i Ego Sink Tip. Na jeziorze Ron Thompson Energizer Intermedium i Shakespeare Odyssey S3. Na jeziorze łowiłem muchami do 12 cm. Daleko nie rzucałem bo nie miałem takiej potrzeby - ale myślę że linka #8 była by tu bardziej OK przy muchach powyżej 10 cm. Przy jeziorowym łowieniu szybko przesiadłem się na inny kijek 11'#7 Vision 3Zone.

Ale na rzece Sigma cały czas jest i będzie podstawą dla mnie - świetnie mi lata z tymi linkami które mam (Greys i Ego) i niewielkimi streamkami - głównie pijawakami, puchowcami i zonkerami. Duża naprawdę duża) mokra w tandemie z nimfą na ten przykład też jest jak najbardziej OK.

Natomiast do suchej, nawet nie wiem jak dużej raczej za ciężki będzie ten kijek. Ręka siądzie szybko. Mam do tego innego Shakespeare w #6.

Pozdrawiam.

[MaverikZagan]

Forest w kijki za 200 parę złotych nie ma co oczekiwać racja uchwyt kołowrotka nie zbyt udany ale wszystkiego mieć nie można, mnie urzekł kij gdy kolega pożyczył mi szekspira na lipieniach jesienią miałem różne patyki w rękach ale to były moje początki z suchą muchą nie umiałem nic dostałem do ręki kij 8.6 4# z serii chyba sigma fly albo agility ze sznurem też szekspira wf4, prostota rzucania i kontrola linki oraz ilość ryb którą złowiłem byłem zszokowany. Kupiłem tego patyka 9,6 7# z myślą o kleniach boleniach gdyż jest to projekt poboczny kiedy nie ma czasu na lipienie i pstrągi a rzekę nizinną mam pod domem warto spróbować nie wyrzucając dużej ilości gotówki. Masz rację jest trochę ciężki ale jak projekt wypali ryby zechcą współpracować znajdzie się pewnie budżet na inny , jeszcze założyłem do tego kaseciaka może ręka mi nie odpadnie . Po za tematem 11'#7 Vision 3Zone to kapitalne wędki już raczej nie dostępne.

[Forest-Natura]

Witam.

Mam w sumie cztery modele Sigmy: 7'#3; 8'#4; 9'#5 i 10'#7. Czwórkę uważam za gijek genialny dla każdego młodego muszkarza - używa jej mój syn. A i ja lubiałem sięgnąć po niego dopóki nie dorobiłem się własnej czwórki. Gdyby komuś chciało się ten blank przezbroić to śmiało tysiaka można by za taką wędeczkę wołać.

Generalnie jestem fanem muchówek Shakespeare i uważam że ta firma jest mocno niedoceniana na naszym rynku. A wyłaczne tego przyczyny leżą po stronie przedstawiaciela producenta/importera tej marki. No ale to jego brocha jak nie chce dobrego biznesu na tym sorcie robić ...

Używam w sumie dziesięć różnych patyków. Sigma, Agility, Agiity 2, Agility XPS, Odyssey, Odyssey Travel, Atlantis. Stosunek jakości do ceny jest czasem zadziwiający. A już kije dwuręczne Oracle tej firmy, które są praktycznie nieobecne na naszym rynku to osobna historia. Jakiś fenomen w naszym kraju z powodu tego że je mało kto zna i używa. Chyba cena robi swoje ... tzn. - za mała cena ...  Na wyspach to około połowy rynku używanych przez wędkarzy wędek DH (druga połowa to Greys plus sporadycznie Hardy).

Ilość modeli DH, ich wykonanie i cena w zakresie 250 - 450 zł (za nowe kije na rynku GB) potrafi zadziwić.

Pozdrawiam.

PS. Kije 11'#7 SH generalnie są specyficzne dosyć, ale ten, kto wymyślił żeby łowić nimi na wodzie stojącej wiedział dokładnie jak można rynek kijów muchowych wzbogacić 

A 3Zone (w tej długości) to faktycznie bajka do łowienia szczupaków i okoni brodząc w pasie jeziorowych szuwarów - innych modeli z tej serii niestety nie miałem nawet w ręku.

Załączone pliki

•  $_57 (2).JPG   72 KB   16 Ilość pobrań

Użytkownik Forest-Natura edytował ten post 15 luty 2017 - 16:40

[MaverikZagan]

Wątek był bardzo merytoryczny i wartościowy dopóki nie pojawił się w nim kolega Krzysztof dmyszewicz snując swoje filozofie to taki Pis Wędkarstwa na forum....

[MaverikZagan]

Venom mam już kijek ale chciałbym poznać opinie innych oraz z jakimi linkami machają :)i myślę że warto aby taki temat istniał gdyż są to kijki w zasięgu budżetu wielu początkujących wędkarzy dlatego fajnie by było jak pisalibyście sensowne rzeczy wskazówki.  

[venom_666]

Pytanie zadałeś tak jakbyś kupował dopiero
Spróbuj choć odrobinę każdą z linek połowić.
Myślę że z pływającą nie będzie problemu #8 ale nie wiem jak zachowa się przy wyrywaniu tonącej.
Przy tanich kijach zauważyłem jedną wade która się powtarza.
Kiepska przelotka szczytowa.
Wymiana tego jednego elementu powoduje że naraz kij dostaje "drugiego życia".

[Forest-Natura]

Witam.

Fakt - oprócz korka jest to element równie szybko zużywajacy się w tej serii. Po pół roku w mojej piątce wychodzi już miedziano-złoty kolor. Ale z drugiej strony ... przepracowałem z nią z 50 (słownie pięćdziesiąt) "roboczodniówek" w zeszłym roku ... Myślę że wielu użytkowników swoich własnych kijów przeróżnych marek i modeli taką ilość dni łowienia po co najmniej parę godzin mogą rozłożyć na kilka lat.

Dlatego napisałem że gdyby ktoś przezbroił taki blank od Sigmy to byla by to dużo bardziej wartościowa wędka.

Co do linek jeszcze ... zauważyłem generalnie że trochę demonizowane jest "wyciąganie" linek tonących z wody. Te linki są ciężkie, to prawda. Ale z drugiej strony mają one dużo mniejsze przekroje i podczas wyrywania ich z wody powodują przez to dużo mniejszy opór niż na ten przykład przytopiona dużą i ciężką muchą linka pływajaca lub linka intermedium.

Warto zwracać uwagę na to jaką prędkość tonięcia posiada linka. Bo może się okazać że opisywana linka Intermedium ma praktycznie tą samą prędkość tonięcia jak linka opisywana jako typowo S. A różnica w średnicy okazuje się ogromna. Linki Intermediate są tez opisywane jako slow lub fast i mają od 0,5 do 2,5 ips (przynajmniej z takimi się spotkałem). Linki tonące zaczynają się też od ok.1,5 ips w dół. Co kraj (producent) to obyczaj.

Moja Sigma 10'#7 lepiej się sprawuje przy lince S3 niż przy lince I (1,8 ips) w tej samej klasie. I też lepiej ją wyciąga z wody. Tyle że linkę S3 muszę dużo szybciej wybierać na wodzie do ok. 1,5 m głębokości i przez to ciężko nadać drętwej z natury muszce odpowiednią pracę. Więc jakieś kompromisy trzeba mieć na uwadze. Wolę krócej i gorzej rzucać ale żeby mucha tańczyła jak ta lala i żeby mieć całkowite panowanie nad głębokością jej utrzymywania. ALe jak mi się robi już ze 2 metry do dna to smolę linkę I i zakładam S3.

Osobną rzeczą są miejsca głębokie ale z zielskiem w toni ... ha ... galimatias ... 

Pozdrawiam. 

Użytkownik Forest-Natura edytował ten post 15 luty 2017 - 23:30

[MaverikZagan]

Panowie K.... założyłem temat o nazwie

 

Przypominam dużymi literami duża czcionką.

Shakespeare Sigma Fly 9'6" #7

 

A wy o ciuchach w bangladeszu o simmsach, scottach sage, orvis o gumofilcach i innych rzeczach czy macie problem z czytaniem ze zrozumieniem treści czy wylewacie swoje nie zadowolenie na forum jest temat o wszystkim i o niczym tam można pisać swoje spostrzeżenia na temat świata. Piszecie o butach trekingowych z decathlonu w temacie o wędce ?. Znam wielu świetnych wędkarzy posiadających wiedze ogromną zawsze się pytałem czy jesteś na forum takim i takim ? już chyba wiem dlaczego odpowiedź brzmiała NIE. Wchodzi nowy użytkownik widzi temat o takiej nazwie bo chce kupić owego kija zadowolony że przeczyta opinie wypowiedzi starszych userów i zadecyduje, przeczytał i zgłupiał o czym tu piszą..........

Użytkownik MaverikZagan edytował ten post 16 luty 2017 - 09:14

[Pluszszcz]

Paweł, w tej sytuacji nie pozostaje Ci nic innego tylko dotrzeć dotrzeć do prawdy samemu. Materiał badawczy masz, więc wystarczy solidnie popróbować z różnymi linkami choćby z ciekawości. Jeśli zestaw nie będzie działał jak sobie byś tego życzył, to warto się zastanowić co nie funkcjonuje i dlaczego. Bardziej szczegółowe i techniczne pytanie na forum działa mniej patogennie :-)

Przy okazji takich prób przyjdzie pewnie własne rzuty rozłożyć na czynniki pierwsze, ale to jest mocno edukujący moment i często szybko zmienia punkt widzenia.

Użytkownik Pluszszcz edytował ten post 16 luty 2017 - 10:24

[Forest-Natura]

Witam.

Ja bym proponował to samo co Maverik w poście nr 14.

Ten, kto nie ma nic do powiedzenia stricte w temacie wątku, niech tu po prostu nic nie pisze ...

Maverik - jak porzucasz różnymi linkami nad wodą tym kijkiem to poprosił bym o wymianę informacji co i jak lata u Ciebie najlepiej. Jestem też bardzo ciekaw.

Ja mam jeszcze dwa mało łowione (pod koniec sezonu do mnie dotarły) kijki Shakespeare Odyssey Travel 9'6''#6/7 i 10'#7/8. Takie kije "starszego bitu" - całkiem inne w pracy i rzucaniu, Sigmę #7 umieścił bym gdzieś pomędzy nimi.

Pozdrawiam.

[MaverikZagan]

Dam znać czekam aż trochę kra lodowa na odrze stopnieje bo nie ma gdzie machać do testów mam Airflo 7/8 intermedium, orvis clearwater wf8, airflo 3 klasa toniecia 8# i coś jeszcze się znajdzie, a pytania moje są dlatego że nie chciałbym na darmo topić kasy gdyż jak wspomniałem jest to projekt poboczny nowa myśl kijków w mojej szafie dużo a póki nie ma sezonu można spokojnie linki powymieniać z kimś sprzedać itd. Odnoszę wrażenie że przeciążenie kijków szekspira nie koniecznie wychodzi na dobre przy rzucaniu orvisem wf8 kij jakby przy większej odległości zaczyna wpadać w jakieś dziwne rezystencje i gubi rytm w przeciwieństwie do linki airflo 7/8 która np ładuje kija bardzo dobrze.