Skocz do zawartości

  • Zaloguj korzystając z Facebooka      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

RAPR -wątpliwości


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   etherni

etherni

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1391 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Sławek

Napisano 22 kwiecień 2017 - 15:10

Sbirulino i kula wodna są chyba ogólnie zakazane od pewnego czasu już w RAPR. Co jest dziwne i głupie. Komu przeszkadzało, jak spinningista założył kulę wodną i suchą muchę, czereśnię, żeby złowić klenia? Bo na wodach górskich to kula wodna od bardzo dawna jest zakazana.

Kolejna kwestia, czy jak na nizinnej rzece, gdzie można na robaka łowić, założę do muchówki pusty hak a niego żywego konika polnego, to złamię regulamin czy nie? Oczywiscie to już nie będzie flyfishing w obecnym pojeciu.

#22 OFFLINE   thymalus

thymalus

    Zaawansowany

  • Bloggerzy
  • PipPipPip
  • 717 postów
  • LokalizacjaWałcz

Napisano 23 kwiecień 2017 - 09:55


Kolejna kwestia, czy jak na nizinnej rzece, gdzie można na robaka łowić, założę do muchówki pusty hak a niego żywego konika polnego, to złamię regulamin czy nie? Oczywiscie to już nie będzie flyfishing w obecnym pojeciu.

Nie złamiesz. Podobnie jak nie złamiesz zakładając do muchówki mały woblerek tam, gdzie dopuszczona jest sztuczna przynęta. I nie złamiesz gdy do spinningu założysz nimfę plus ciężarek na wodzie gdzie dopuszczona jest mucha i spinning. 


  • popper i Bułka lubią to

#23 OFFLINE   Sławek Oppeln Bronikowski

Sławek Oppeln Bronikowski

    Zaawansowany

  • Bloggerzy
  • PipPipPip
  • 3640 postów
  • LokalizacjaŁódż
  • Imię:Sławek
  • Nazwisko:Oppeln Bronikowski

Napisano 23 kwiecień 2017 - 11:07

Zdumiewa mnie oczekiwanie od rapr nadzwyczaj szczegółowych, bezdyskusyjnie regulujących każdą możliwa sytuację zapisów, na wzór kilkunastotysięcznych stron wykładni przepisów o VAT.

 

Czym jest, albo czym nie jest taki np flyfishing jest jasne dla każdego w miarę inteligentnego gościa, co i tak nie przeszkodziło przeróżnym cwanym interpretatorom zamienić go w zupełne przeciwieństwo. Albowiem wyspecjalizowali się "nasi" w wyszukiwaniu cwancyków na ominięcie prostych wykładni, odnajdywaniu dziury w całym, co ma dodatkowo dowodzić ich nadzwyczajnej biegłości tudzież wyjątkowości rozumienia.. a także wystudiowanego męczeństwa na pluszowym krzyżu bezgranicznego robienia sobie dobrze.. :)


  • popper i bartsiedlce lubią to

#24 OFFLINE   etherni

etherni

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1391 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Sławek

Napisano 23 kwiecień 2017 - 12:09

Nie złamiesz. Podobnie jak nie złamiesz zakładając do muchówki mały woblerek tam, gdzie dopuszczona jest sztuczna przynęta. I nie złamiesz gdy do spinningu założysz nimfę plus ciężarek na wodzie gdzie dopuszczona jest mucha i spinning.

A tu się mylisz, bo na wodach górskich przy spinningu zakazane jest obciążanie przynęty poza jej konstrukcją. Czyli żadne zboczone troki, a nawet Mepps lusox nie wchodzą w grę. Więc nimfa i ciężarek też nie.

#25 OFFLINE   popper

popper

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 8570 postów
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Waldek

Napisano 23 kwiecień 2017 - 12:25

A tu się mylisz, bo na wodach górskich przy spinningu zakazane jest obciążanie przynęty poza jej konstrukcją. Czyli żadne zboczone troki, a nawet Mepps lusox nie wchodzą w grę. Więc nimfa i ciężarek też nie.

N pewno na wodach górskich? Czy na wodach na których dopuszcza się wyłącznie metodę muchową :ph34r: ?



#26 OFFLINE   thymalus

thymalus

    Zaawansowany

  • Bloggerzy
  • PipPipPip
  • 717 postów
  • LokalizacjaWałcz

Napisano 23 kwiecień 2017 - 15:33

A tu się mylisz, bo na wodach górskich przy spinningu zakazane jest obciążanie przynęty poza jej konstrukcją. Czyli żadne zboczone troki, a nawet Mepps lusox nie wchodzą w grę. Więc nimfa i ciężarek też nie.

Czyli nie można łowić na twistera? Wszak gumka nie ma konstrukcyjnego obciążenia tylko dostaje je jako element dodatkowy na haczyku? 



#27 OFFLINE   etherni

etherni

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1391 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Sławek

Napisano 23 kwiecień 2017 - 16:45

A, przepraszam, to jak widzę zakaz u nas w okręgu PZW. Natomiast jestem niemal pewien, że w latach 90' była dyskusja na łamach prasy wędkarskiej, o obrotówkach typu lusox i ich użyciu na wodach górskich.
Co do twistera itp. Interpretacja u nas w okręgu jest taka, że główka jigowa jest integralną częścią przynęty, w samej jej konstrukcji, natomiast osobne obciążenie w postaci bocznych trokow, śrutu zaciśniętego na żyłce, odczepianych ciężarków jest zakazane. Na temat czeburaszki prowadzę talmudyczne dyskusje z SSR, co straznik to inna wykładnia. Osobiście - nie muszę stosować, i traktuję to jako zabawny casus prawny.

Użytkownik etherni edytował ten post 23 kwiecień 2017 - 16:50


#28 OFFLINE   darek1

darek1

    Zaawansowany

  • Zbanowani
  • PipPipPip
  • 1330 postów
  • LokalizacjaChrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  • Imię:Grzegorz
  • Nazwisko:Brzęczyszczykiewicz

Napisano 23 kwiecień 2017 - 16:49

Sbirulino i kula wodna są chyba ogólnie zakazane od pewnego czasu już w RAPR. Co jest dziwne i głupie. Komu przeszkadzało, jak spinningista założył kulę wodną i suchą muchę, czereśnię, żeby złowić klenia? Bo na wodach górskich to kula wodna od bardzo dawna jest zakazana.
Kolejna kwestia, czy jak na nizinnej rzece, gdzie można na robaka łowić, założę do muchówki pusty hak a niego żywego konika polnego, to złamię regulamin czy nie? Oczywiscie to już nie będzie flyfishing w obecnym pojeciu.

Grasshopperfishing ;-)
  • Bułka lubi to

#29 OFFLINE   darek1

darek1

    Zaawansowany

  • Zbanowani
  • PipPipPip
  • 1330 postów
  • LokalizacjaChrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  • Imię:Grzegorz
  • Nazwisko:Brzęczyszczykiewicz

Napisano 23 kwiecień 2017 - 16:51

A, przepraszam, to jak widzę zakaz u nas w okręgu PZW. Natomiast jestem niemal pewien, że w latach 90' była dyskusja na łamach prasy wędkarskiej, o obrotówkach typu lusox i ich użyciu na wodach górskich.


Mepps Adour protoplasta Lusoxa miał możliwość przełożenia obciążnika na miejsce korpusu...

#30 OFFLINE   etherni

etherni

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1391 postów
  • LokalizacjaKraków
  • Imię:Sławek

Napisano 23 kwiecień 2017 - 16:52

Hemingwayfishing jak już. Przynajmniej w opowiadaniu "Rzeka dwóch serc" bylo to opisane.
  • eRKa lubi to

#31 OFFLINE   darek1

darek1

    Zaawansowany

  • Zbanowani
  • PipPipPip
  • 1330 postów
  • LokalizacjaChrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  • Imię:Grzegorz
  • Nazwisko:Brzęczyszczykiewicz

Napisano 23 kwiecień 2017 - 16:54

Ale bez nadziewania...gumką recepturką.
Łowienie na żywca ?!

#32 OFFLINE   ObraFM

ObraFM

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 403 postów
  • LokalizacjaFMI
  • Imię:Mariusz

Napisano 22 maj 2017 - 08:42

Niedawno, po spłynięciu pontonem na brzeg, młody chłopak poinformował mnie (grzecznie) że nie powinienem na tym jeziorku spiningować ponieważ prawo tego zabrania.
Że niby w przepisach stoi- że na małych (nie pamiętał jak małych) nie łowi się ze środków pływających, a na tym konkretnym wie na pewno że nie wolno.
Uparcie twierdził, że nie chodzi o zakaz na tym konkretnym jeziorku- a na małych ogólnie.

Pierwsze słyszę o takim przepisie, coś ktoś w temacie potwierdzi lub zaprzeczy?

#33 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Zaawansowany

  • Moderatorzy
  • 4411 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 22 maj 2017 - 08:46

Może w tym okręgu są dodatkowe obostrzenia? Sprawdź w zezwoleniu, powinien być taki zapis.

Ogólnego zakazu nie ma.



#34 OFFLINE   Skalniak

Skalniak

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 217 postów

Napisano 22 maj 2017 - 14:39

W okręgu kieleckim obowiązuje  zakaz wędkowania za środków pływających i stosowania wszelkiego rodzaju sprzętu pływającego służącego do nęcenia ryb na zbiornikach do 15 ha, z wyłączeniem zbiornika ZUK Stąporków.


  • chojny83 i Bułka lubią to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych