[etherni]

Sbirulino i kula wodna są chyba ogólnie zakazane od pewnego czasu już w RAPR. Co jest dziwne i głupie. Komu przeszkadzało, jak spinningista założył kulę wodną i suchą muchę, czereśnię, żeby złowić klenia? Bo na wodach górskich to kula wodna od bardzo dawna jest zakazana.

Kolejna kwestia, czy jak na nizinnej rzece, gdzie można na robaka łowić, założę do muchówki pusty hak a niego żywego konika polnego, to złamię regulamin czy nie? Oczywiscie to już nie będzie flyfishing w obecnym pojeciu.

[thymalus]

Kolejna kwestia, czy jak na nizinnej rzece, gdzie można na robaka łowić, założę do muchówki pusty hak a niego żywego konika polnego, to złamię regulamin czy nie? Oczywiscie to już nie będzie flyfishing w obecnym pojeciu.

Nie złamiesz. Podobnie jak nie złamiesz zakładając do muchówki mały woblerek tam, gdzie dopuszczona jest sztuczna przynęta. I nie złamiesz gdy do spinningu założysz nimfę plus ciężarek na wodzie gdzie dopuszczona jest mucha i spinning. 

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Zdumiewa mnie oczekiwanie od rapr nadzwyczaj szczegółowych, bezdyskusyjnie regulujących każdą możliwa sytuację zapisów, na wzór kilkunastotysięcznych stron wykładni przepisów o VAT.

 

Czym jest, albo czym nie jest taki np flyfishing jest jasne dla każdego w miarę inteligentnego gościa, co i tak nie przeszkodziło przeróżnym cwanym interpretatorom zamienić go w zupełne przeciwieństwo. Albowiem wyspecjalizowali się "nasi" w wyszukiwaniu cwancyków na ominięcie prostych wykładni, odnajdywaniu dziury w całym, co ma dodatkowo dowodzić ich nadzwyczajnej biegłości tudzież wyjątkowości rozumienia.. a także wystudiowanego męczeństwa na pluszowym krzyżu bezgranicznego robienia sobie dobrze..

[etherni]

Nie złamiesz. Podobnie jak nie złamiesz zakładając do muchówki mały woblerek tam, gdzie dopuszczona jest sztuczna przynęta. I nie złamiesz gdy do spinningu założysz nimfę plus ciężarek na wodzie gdzie dopuszczona jest mucha i spinning.

A tu się mylisz, bo na wodach górskich przy spinningu zakazane jest obciążanie przynęty poza jej konstrukcją. Czyli żadne zboczone troki, a nawet Mepps lusox nie wchodzą w grę. Więc nimfa i ciężarek też nie.

[popper]

A tu się mylisz, bo na wodach górskich przy spinningu zakazane jest obciążanie przynęty poza jej konstrukcją. Czyli żadne zboczone troki, a nawet Mepps lusox nie wchodzą w grę. Więc nimfa i ciężarek też nie.

N pewno na wodach górskich? Czy na wodach na których dopuszcza się wyłącznie metodę muchową ?

[thymalus]

A tu się mylisz, bo na wodach górskich przy spinningu zakazane jest obciążanie przynęty poza jej konstrukcją. Czyli żadne zboczone troki, a nawet Mepps lusox nie wchodzą w grę. Więc nimfa i ciężarek też nie.

Czyli nie można łowić na twistera? Wszak gumka nie ma konstrukcyjnego obciążenia tylko dostaje je jako element dodatkowy na haczyku? 

[etherni]

A, przepraszam, to jak widzę zakaz u nas w okręgu PZW. Natomiast jestem niemal pewien, że w latach 90' była dyskusja na łamach prasy wędkarskiej, o obrotówkach typu lusox i ich użyciu na wodach górskich.
Co do twistera itp. Interpretacja u nas w okręgu jest taka, że główka jigowa jest integralną częścią przynęty, w samej jej konstrukcji, natomiast osobne obciążenie w postaci bocznych trokow, śrutu zaciśniętego na żyłce, odczepianych ciężarków jest zakazane. Na temat czeburaszki prowadzę talmudyczne dyskusje z SSR, co straznik to inna wykładnia. Osobiście - nie muszę stosować, i traktuję to jako zabawny casus prawny.

Użytkownik etherni edytował ten post 23 kwiecień 2017 - 16:50

[darek1]

Sbirulino i kula wodna są chyba ogólnie zakazane od pewnego czasu już w RAPR. Co jest dziwne i głupie. Komu przeszkadzało, jak spinningista założył kulę wodną i suchą muchę, czereśnię, żeby złowić klenia? Bo na wodach górskich to kula wodna od bardzo dawna jest zakazana.
Kolejna kwestia, czy jak na nizinnej rzece, gdzie można na robaka łowić, założę do muchówki pusty hak a niego żywego konika polnego, to złamię regulamin czy nie? Oczywiscie to już nie będzie flyfishing w obecnym pojeciu.

Grasshopperfishing ;-)

[darek1]

A, przepraszam, to jak widzę zakaz u nas w okręgu PZW. Natomiast jestem niemal pewien, że w latach 90' była dyskusja na łamach prasy wędkarskiej, o obrotówkach typu lusox i ich użyciu na wodach górskich.

Mepps Adour protoplasta Lusoxa miał możliwość przełożenia obciążnika na miejsce korpusu...

[etherni]

Hemingwayfishing jak już. Przynajmniej w opowiadaniu "Rzeka dwóch serc" bylo to opisane.

[darek1]

Ale bez nadziewania...gumką recepturką.
Łowienie na żywca ?!

[ObraFM]

Niedawno, po spłynięciu pontonem na brzeg, młody chłopak poinformował mnie (grzecznie) że nie powinienem na tym jeziorku spiningować ponieważ prawo tego zabrania.
Że niby w przepisach stoi- że na małych (nie pamiętał jak małych) nie łowi się ze środków pływających, a na tym konkretnym wie na pewno że nie wolno.
Uparcie twierdził, że nie chodzi o zakaz na tym konkretnym jeziorku- a na małych ogólnie.

Pierwsze słyszę o takim przepisie, coś ktoś w temacie potwierdzi lub zaprzeczy?

[bartsiedlce]

Może w tym okręgu są dodatkowe obostrzenia? Sprawdź w zezwoleniu, powinien być taki zapis.

Ogólnego zakazu nie ma.

[Skalniak]

W okręgu kieleckim obowiązuje  zakaz wędkowania za środków pływających i stosowania wszelkiego rodzaju sprzętu pływającego służącego do nęcenia ryb na zbiornikach do 15 ha, z wyłączeniem zbiornika ZUK Stąporków.