TAKI SOBIE SZCZUPAK
#21 OFFLINE
Napisano 30 sierpień 2006 - 17:25
#22 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 08:30
Pozdrawiam
Remek
#23 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 10:17
Zdecydowanie wolę stosować stalki w otulinie lub przypony fluorocarbonowe.
Mam troche inne spojrzenie na te przypony. Jesli chodzi o szczupaka to dobre sa dla mnie te materialy na przypony, ktorych nie mozna przeciac przez posuniecie kozikiem (nie nozyczkami lecz kozikiem).
Byc moze w niektorych m-cach (zwlaszcza tam, gdzie szczupak nie jest jeszcze wspomnieniem i ze stosunkowo mala presja) grubosc przyponow i ich zach. w wodzie nie maja znaczenia. Lecz z moich obserwacji wynika, ze lowiac na zwyklej polskiej wodzie mozna nie zlowic niczego stosujac gruby przypon.
To nic, ze wolfram nadaje sie do wyrzucenia po 1nym lowieniu, za to jest bardzo cienki i wiotki. Nawet przypon stalowy z linki 7 x 7 bez otuliny nie ma takiej wiotkosci. Zalewany otulina z plastiku - brak porownania...
Problemy moga sie tez pojawic w bardzo czystej wodzie.
W otulinie stosuje na ciezszy troling lub spinning.
Dobry tez bedzie grubszy przypon do jerkow, zwlaszcza wiekszych.
Ale tam, gdzie jest przyneta dosc finezyjna, dla mnie lepszy bedzie wolfram, nawet ze wszystkimi jego ograniczeniami..
Gumo
p.s.jasne, ze najlepsze sa przypony z plecionego tytanu, ale po 1 wystepuja od 15LBS (przydalo by sie jeszcze jakis model ponizej), po 2 ich cena powala...
#24 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 11:05
#25 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 18:16
#26 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 19:03
...Ale tam, gdzie jest przyneta dosc finezyjna, dla mnie lepszy bedzie wolfram...
...Jeżeli chodzi natomiast o przynęty małe, powiedzmy poniżej 10cm to zastosowanie grubego przyponu jest już problemem...
- w przypadku łowienia małymi przynętami zgadzam się z wami w 100%tach. Cienki wolframowy przypon będzie wprost idealny.
Jednak w moim przypadku nie ma to znaczenia bo ja nie łowię szczupaków na finezyjnie małe przynęty.
Wolę łowić sporymi jerkami lub dużymi gumami, nawet w polskich jałowych łowiskach i nie złowić nic, ale przynajmniej będę czerpał ogromną przyjemność z łowienia.
Wolfram zakładam tylko podczas polowania na sandacze, bądź inne ryby w miejscach, w których mogę spodziewać się przyłowu w postaci szczupaka.
Poza tym, w tym roku postanowiłem zaryzykować, przerzucając się na zdecydowanie cieńsze fluorocarbony niż stosowałem do tej pory. Ukręciłem sporo przyponów z Cabela's Fluorocarbon Leader o wytrzymałości 25lb. Taki przypon jest już na tyle cienki i miękki, że spokojnie można stosować do niego małe przynęty. W żadnym stopniu nie zakłóca pracy przynęty. Prawie wszystkie szczupaki, które złowiłem w tym roku były wyholowane z tym przyponem. Przypon ani nie strzelił, ani się nie przetarł, ani nie został przegryziony.
#27 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 19:22
#28 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 20:14
Dzięki bardzo za tak otwartą dyskusję.Szczupak miał 76cm i 3,3kg.Mam pytanko złowiliście na slajdera sandacza? Chodzi mi tylko i wyłącznie o slajdera.
Toczy się właśnie dyskusja na ten temat tutaj -> Mity i fakty na temat jerkowania
Pozdrawiam
Remek
#29 OFFLINE
Napisano 31 sierpień 2006 - 20:23
Ostatnio Dragon (hle hle hle) wypusicl cienkiego Surflona, jak mu agrafke wymienic to i na Narew sie nada...
#30 OFFLINE
Napisano 01 wrzesień 2006 - 22:22
#31 OFFLINE
Napisano 02 wrzesień 2006 - 17:50
A ja kupilem stalowa linkie bez otuliny 7 x 7 Trident Malin z BPSpa, jako ze nie ufam juz niczemu co wypuszczono na nasz rynek.
Na razie wzialem linke z dwoch biegunow - 20LBS i 60, czas pokaze co to jest warte.
Jesli chodzi o Narew w okolicach gdzie lowie, to nie sprawdzily mi sie tam przynety wieksze niz jakies 9cm a najczesciej lowie na jeszcze mniejsze...
Wyniki wskazuja, ze na takie przynety bierze tam kazdej wielkosci drapieznik, natomiast na wieksze nie ma bran...
Gumo
#32 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 12:49
Wczoraj z Zamkerem byliśmy na łódce i troszeczkę pojerkowaliśmy. Na całym jeziorze nikt nic nie łowił (nawet żywczarze nie mieli brań). Mieliśmy kilka skubnięć na bardzo wolno prowadzone przynęty. W końcu jeden szczupaczek się nad nami zlitował i dał się zapiąć (chyba przez swoje niedoświadczenie ). Czu u Was też ostatnio szczupaki nie za bardzo chcą zagryzać?
#33 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 13:00
Po moim ostatnim wypadzie zastanawiałem się, czy tylko mi, ale widzę że nie.
Już chciałem wyciągnąć pochopne wnioski co do swoich umiejętności, ale jeszcze sie wstrzymam.
A tak na marginesie, (coś się dzisiaj czepiam do fotek) ale nie mogę twojej otworzyć.
pozdrawiam
rafael
#34 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 18:33
...Czu u Was też ostatnio szczupaki nie za bardzo chcą zagryzać?...
- będę miał okazję przekonać się o tym już w ten weekend.
Dam znać po powrocie.
#35 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 18:36
#36 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 19:12
Ten tytuł w zupełności pasuje .
Wczoraj z Zamkerem byliśmy na łódce i troszeczkę pojerkowaliśmy. Na całym jeziorze nikt nic nie łowił (nawet żywczarze nie mieli brań). Mieliśmy kilka skubnięć na bardzo wolno prowadzone przynęty. W końcu jeden szczupaczek się nad nami zlitował i dał się zapiąć (chyba przez swoje niedoświadczenie ). Czu u Was też ostatnio szczupaki nie za bardzo chcą zagryzać?
Dorzucę fotkę tej bestii.
I jeszcze jedną z jerkiem na który został złowiony.
Załączone pliki
#37 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 19:22
- kolejny dowód na to, że kolor przynęty nie ma znaczenia podczas łowienia szczupaków.
#38 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 19:33
Ten wobek nie został ani pomalowany, ani polakierowany - taka gotowa kształtka (na dodatek szczupak nie zrobił jej krzywdy).
Ale coś w tym jest - podejrzewam, że kolor tylko niekiedy ma znaczenie (i to główny kolor, bądź zestawienie kolorów, a nie kolor oka ).
#39 OFFLINE
Napisano 11 wrzesień 2006 - 19:48
To jest co najwyżej dowód że kolor pianki/drewienka (nie wiem z czego jest ) jest dobry- kolejny dowód na to, że kolor przynęty nie ma znaczenia podczas łowienia szczupaków.
#40 OFFLINE
Napisano 12 wrzesień 2006 - 07:04
kolor oka ma znaczenie i to wielkie
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych