Jump to content
FBA Zone
FBA Zone

Śmierć Radwi i Parsęty...

AdasCzeski

By AdasCzeski
in Wieści znad wody

 Share

Recommended Posts

Delbanka Zaawansowany

Delbanka

Posted
Posted

Ale w zakresie inwestycji, w opisie przedmiotu zamówienia, nie widzę budowy zapory.

Może ten zbiornik to będzie coś takiego ?

 

http://jerkbait.pl/public/style_images/tctc91_simplify/attachicon.gif zbiornik.jpg

Nie widzisz nic, bo nawet zainteresowani pierwsze o tym słyszą...

AdasCzeski Zaawansowany

AdasCzeski

Posted
  • Author
Posted

Ale w zakresie inwestycji, w opisie przedmiotu zamówienia, nie widzę budowy zapory.

Może ten zbiornik to będzie coś takiego ?

 

http://jerkbait.pl/public/style_images/tctc91_simplify/attachicon.gif zbiornik.jpg

Krzysztof... obyś miał rację, bo mniejsze zło. 

 

Niemniej jeśli latem przy dużej wodzie pójdzie spust ciepłej wody w rzekę.... to chyba wiadomo co będzie. 

Tomek St. Zaawansowany

Tomek St.

Posted
Posted

Co by to nie było, to zawsze będzie miało jakiś wpływ - zazwyczaj negatywny - na rzekę. Zaraz się okaże, że zwolni nurt rzeki, spadnie jej poziom albo coś takiego.

Krzysiek Rogalski Zaawansowany

Krzysiek Rogalski

Posted
Posted

Z opisu zadania dla rzeki Iny (pod tym samym linkiem, który wkleił Adam) wynika, że przewiduje się tam budowę kilku kamiennych bystrzy naprzemiennie z plosami, m.in. ze względu na obecność w Inie troci. Jeżeli na Parsęcie istotnie planowany jest zbiornik bez zapory (a biorąc pod uwagę treść opisu zamówienia, nie jest to wykluczone) to może takie bystrza w okolicy zbiornika zapobiegłyby ewentualnemu zwolnieniu nurtu?

 

Opis zadania wskazuje, że na przyszłym wykonawcy spoczywa obowiązek uzyskania wszystkich niezbędnych decyzji administracyjnych. Pierwsza z koniecznych decyzji to ustalenie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Może trzeba dać znać użytkownikowi rybackiemu wody, że taka inwestycja jest planowana. Niech bierze czynny udział w postępowaniach administracyjnych i jeżeli nie da się zablokować inwestycji, to przynajmniej niech wywalczy wariant przedsięwzięcia o najmniejszym negatywnym wpływie na środowisko. Do tego jakaś kompensacja negatywnych skutków dla środowiska, np. urządzenie w korycie rzeki tarlisk poprzez wysypanie iluś tam ton żwiru na koszt inwestora?

  • Like 1
tymon Zaawansowany

tymon

Posted
Posted (edited)

<...>

Być może za wcześnie panikujecie, bo może się okazać, że niesione są z tą inicjatywą same korzyści :) My, czyli reszta jako prosty twór możemy nie widzieć plusów, co nie znaczy, że ich nie ma. Nie możemy być zacofani do tego stopnia ;)

 

bardzo proszę bez wycieczek osobistych

Edited by Jano
  • Like 6
AdasCzeski Zaawansowany

AdasCzeski

Posted
  • Author
Posted

Koledzy na FORSie piszą, że chodziło pierwotnie o 8 ha, a nie 80 i faktycznie miał być tzw zbiornik boczny, poza korytem Radwi. 

 

Sam specjalistą w tym temacie nie jestem, ale czy da się utrzymać w takim systemie (zbiornik boczny) 80 ha wody? Pewnie tak, ale przy jakim poborze wody z Radwi? 

 

Jakby na to nie patrzeć... gówno. 

 

Z całą pewnością będziemy starać się zablokować ową inwestycję oraz dalej działać na rzecz zburzenia progu na łączeniu Radwi i Parsęty. :) 

  • Like 1
  • 2 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...