Jump to content

Recommended Posts

Posted

Grzegorz78 - mucha super. Pióra ładnie rozchodzą się na boki - co świetnie widać na zdjęciu z lotu ptaka.

 

Mam tylko dwie uwagi w temacie główki. Pierwsza ważniejsza - na długim haku, o niewielkim rozwarciu, założenie lub wykonanie dużej, twardej główki zmniejsza chwytność. Główka wchodzi w światło łuku kolankowego i w skrajnym przypadku (bardzo duża główka, wąski hak) będzie wręcz stanowić antyzaczep i "antyzacięć". Druga uwaga jest już bardziej estetyczna - wkleiłeś odwrotnie oko. Źrenica pstrąga, lipienia i wielu innych gatunków w których nie jest okrągła, węższa jest z przodu (od strony pyska ryby), a szersza od strony pokryw skrzelowych. W Twojej muszce - odwrotnie. Ale to niuans. Chyba, że celowo chciałeś zaimitować chorą rybkę z wadą genetyczną oczu, wtedy jest ok! :)

  • Like 2
Posted

Partyzant - no te Twoje to na grubego pstrąga!

 

Dla mnie w wersji pstrągowej czy boleniowej powinno być bardziej subtelnie, trochę mniej materiału, węższe pióra. Ale technicznie wygląda nieźle.

 

Przeczytaj uwagi powyżej w temacie główki i źrenicy które napisałem Grzegorzowi78 - dotyczą też Twojej muchy.

  • Like 1
Posted

pisarz - nieźle wybrnąłeś z braku materiałów.

 

Faktycznie, gdybyś usunął więcej podszerstka z lisa i dał same włosy okrywowe/ościste, byłby niezły wariant. Teraz ma jeszcze trochę z puchowca.

JC też niepotrzebny, jak słusznie zauważyli koledzy. Zostaw go na inne muchy.

 

Kolorystycznie natomiast super - podoba mi się. Jak w ręce trafi Ci bucktail - zawiąż jeszcze jedną - warto!

  • Like 1
Posted

pisarz - nieźle wybrnąłeś z braku materiałów.

 

Faktycznie, gdybyś usunął więcej podszerstka z lisa i dał same włosy okrywowe/ościste, byłby niezły wariant. Teraz ma jeszcze trochę z puchowca.

JC też niepotrzebny, jak słusznie zauważyli koledzy. Zostaw go na inne muchy.

 

Kolorystycznie natomiast super - podoba mi się. Jak w ręce trafi Ci bucktail - zawiąż jeszcze jedną - warto!

Usunięcie podszerstka i zastosowanie okrywowych , to piękny pomysł :)  ale ma jedną wadę :( . Tak jak pisałem , robiłem z tego co znalazłem i na muszce jest całe :D  białe futro jakie miałem.

Dziś zdobyłem wszystkie niezbędne materiały do ukręcenia muszki zgodnie z stepem :) . Jutro nie dam rady :(   , ale w piątek jak najbardziej :), oczywiście że tak.

 
  • Like 2
Posted

Ładnie, ladnie, pierwsza mucha z tej szkółki, którą od razu bym przetestował, ale że nie mam bucktaila to będzie spóźnienie!

Posted

pisarz - teraz to rasowy Deceiver! Cholera, nie mam do czego się przyczepić (czep się Pan tramwaju), więc chyba tylko tramwaj pozostaje.

 

Ładny i pierwszy i drugi. Brawo!

  • Like 1
Posted

No i została ostatnia, prawie rzutem na taśmę zaliczam  :D  Tzn. nie wiadomo czy Profesory zaliczą ale wrzucić trzeba  ;)

post-50893-0-93426900-1518895308_thumb.jpg

  • Like 5
  • 2 weeks later...
Posted

Przepraszam za spoznienie, ale dopiero nabyłem bucktaila:) nie nabyłem za to mniejszych oczu i efekt taki:

 

post-56401-0-90525700-1520092443_thumb.jpg

  • Like 2
Posted

Sicu - oczy zdecydowanie za duże, ale to "mały" problem. Większy jest taki, że bucktaila dałeś za długiego, sięga za pióra koguta. Będzie zasłaniał i tłumił ich ładną pracę. Bucktaila dajemy krótszego. Rzuć okiem na muchę finalną w stepie. Pióra koguta muszą być wyraźnie dłuższe od bucktaila.

Posted

Sicu - teraz zdecydowanie lepiej. Na fotce od góry dobrze widać, jak ładnie zawiązałeś pióra, tak aby rozchodziły się na boki.

Bucktail krótszy - tak ma być.

Brawo.

  • Like 1
Posted (edited)

Nie było tak źle...

 

Najważniejszy element, czyli wybieramy oczy!

http://s5.ifotos.pl/img/DSC00120a_qnesaew.jpg

 

Finalnie, nawet przypomina Deceiver-a

http://s6.ifotos.pl/img/DSC00130a_qnesaes.jpg

 

Podjęliśmy też tez próbę z Klinkiem, ale po krótkim "rozpoznaniu ogniem" wrodziliśmy na wyjściowe pozycje... bajki wygrały ;)

Edited by hi tower
  • Like 5
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...