Okulary Smith Optics

[Alek.]

Kolego Tropiciel salmoidów.

Pokaż może zdjęcie tych  okularów z serii AO Crystal, a dobrze by było jakiś link opisujący ten model, bo nie słyszałem o takich wędkarskich okularach robionych przez Smith Optics. A jestem ciekawy co to był za model. 

Edited April 27, 2018 by Alek.

[Tropiciel salmonidów]

Kolego Tropiciel salmoidów.

Pokaż może zdjęcie tych  okularów z serii AO Crystal, a dobrze by było jakiś link opisujący ten model, bo nie słyszałem o takich wędkarskich okularach robionych przez Smith Optics. A jestem ciekawy co to był za model. 

Nie mam już starego katalogu.

 

[Alek.]

Bardzo fajnie wyglądają.

Model sprzed wielu, wielu lat, co można poznać też po pokrowcu.

Ale szkła się nie niszczą, więc mogą służyć i służyć.

Te na dole, to pewnie "odbarwione" przez kolegę.

[Tropiciel salmonidów]

Bardzo fajnie wyglądają.

Model sprzed wielu, wielu lat, co można poznać też po pokrowcu.

Ale szkła się nie niszczą, więc mogą służyć i służyć.

Te na dole, to pewnie "odbarwione" przez kolegę.

Cała seria crystal bardzo odporne szkła na zarysowania.

[Alek.]

Tak patrzę na te okulary, to chyba szkła  polichromic cooper i amber ( kolor chyba najlepszy jakikolwiek chyba produkowano).

[Tropiciel salmonidów]

Tak patrzę na te okulary, to chyba szkła  polichromic cooper i amber ( kolor chyba najlepszy jakikolwiek chyba produkowano).

Freshwater Amber przepuszczalność światła od 21% do 31% kapitalne na zacienione miejsca.

Clearwater Copper 13% do 22% na ostre słonce.

All Hour Brown 18% do 28%

pośrednie sprzedałem kiedyś szwagrowi też mu farba się stopiła na nausznikach, ale od filtru UV do opalania.

Cała seria daję kapitalny kontrast mając nie wielką wadę wzroku się aż tak tego nie odczuwa.

[Mycha23]

Szkła amber super. Razem z polichromem były najbardziej uniwersalne. Od rana do zmierzchu. Szkoda, że zostały wycofane z produkcji, chociaż jeszcze można trafić te „białe kruki”. Chociaż obecne low ligh nawet jaśniejsze, ale mniej uniwersalne. Widać w nich wspaniale w czasie małego światła i nic lepszego w takich warunkach nie ma.

Kolor cooper w wydaniu szklanym też najwyższa półka. Nie wiem jak znawcy tematu to widzą, ale wydania okularów ze szkłami ( nie chromopop) chyba ostrzej widzą.

Niestety, aby zawsze dopasować się do pogody trzeba mieć kilka par tak jak Teopiciel salmoidów i inni wędkarze.

Mam w/w szkła i także inne kolory tej firmy od wielu lat, więc piszę z własnego doświadczenia.

Edited April 28, 2018 by Mycha23

[peresada]

S.O to naprawde dobre okulary, zaluje iz wada wzroku wykluczyla mnie z ich posiadania,

nie bardzo mnie stac na S.O. z korekcja. szkoda

[Guest Kwinto]

Szkła amber super. Razem z polichromem były najbardziej uniwersalne. Od rana do zmierzchu. Szkoda, że zostały wycofane z produkcji, chociaż jeszcze można trafić te „białe kruki”. Chociaż obecne low ligh nawet jaśniejsze, ale mniej uniwersalne. Widać w nich wspaniale w czasie małego światła i nic lepszego w takich warunkach nie ma.

Kolor cooper w wydaniu szklanym też najwyższa półka. Nie wiem jak znawcy tematu to widzą, ale wydania okularów ze szkłami ( nie chromopop) chyba ostrzej widzą.

Niestety, aby zawsze dopasować się do pogody trzeba mieć kilka par tak jak Teopiciel salmoidów i inni wędkarze.

Mam w/w szkła i także inne kolory tej firmy od wielu lat, więc piszę z własnego doświadczenia.

 

Ja rowniez uwazam, ze szklane soczewki sa wyrazniejsze niz ChromaPop. Poza tym sa o wiele mniej podatne na uszkodzenia. Jedyna ich wada jest ich waga. Sa ciezsze. Tutaj wazne jest dobranie odpowiednich/wygodnych ramek. Smith Optics ma te akurat bardzo dobre i w wiekszosci przypadkow nie czuje sie ich na nosie przy dluzszym wekowaniu.  

[gulf]

 

 

aby zawsze dopasować się do pogody trzeba mieć kilka par

Dwie pary dokładnie , tzn ciemniejsze szkła i koniecznie low light ignitor    Na rzekę nie potrzeba więcej ...

[godski]

S.O to naprawde dobre okulary, zaluje iz wada wzroku wykluczyla mnie z ich posiadania,

nie bardzo mnie stac na S.O. z korekcja. szkoda

Dlatego też wiele lat temu skorygowałem wadę chirurgicznie i teraz nie mam z tym problemu. Miałem -3,5 i - 2,0.

[peresada]

ciagle o tym mysle. jakos ciagle brakuje mi jaj zeby powziac decyjze.

wady nie mama duzej  -1.5 i -1.75

moze w koncu sie zdecyduje

[AdasCzeski]

Odnośnie tych dwóch par.

 

Mam model Riverside szkła żółte. 

O poranku i po zachodzie słońca je zwyczajnie zdejmuje/nie zakładam, bowiem dla mnie ważna jest redukcja refleksów słońca, a tych o poranku i wieczorem nie ma. Polaryzacja moim skromnym zdaniem przy bardzo słabym oświetleniu ma kompletnie drugorzędne znaczenie. 

 

Ten kolor szkieł plus ta deklarowana fotochromia i moim zdaniem to okulary, którym druga para zbędna.  

[Mycha23]

Z fizyki byłem słaby, ale czy przypadkiem refleksy świetlne nie są największe pod dużym katem padania światła . Własnie jak słońce wschodzi i zachodzi jest najniżej nad ziemią i wtedy kąt padania światła jest najbardziej ostry, a tym samym okulary polaryzacyjne są konieczne. Ale woda nie jest płaska i faluje odbijając cały czas promienie powodując refleksy. W płynącej rzece woda zawsze faluje.

Nie wyobrażam sobie połowów bez okularów polaryzacyjnych i tym samym nie zgodzę się z moim przedmówcą. Mogę zrozumieć,że w w czasie wschodu o zachodu słońca okulary męczą, bo jest w nich zbyt ciemno( słońce prawie za widnokręgiem), ale dlatego proponuję koledze jeszcze szkła low light, które są jaśniejsze od amber.

Druga kwestia to uwaga kolegi w sprawie drugiej pary okularów ( a nawet kilku par na różne warunki). Każdy kolor szkieł ma rożna przepuszczalność światła i chociaż amber ma duży zakres i jest wg. mnie bardzo uniwersalny, to nie znaczy, że na duże słońce inne szkła nie są lepsze. Przy różnej przepuszvzalności i kolorze inny jest zakres ostrości i głębi widzenia.

Ale niech w tym temacie może wypowie się jakiś kolega. bieglejszy ode mnie.

[AdasCzeski]

Rozgraniczmy może... 

 

Duża nizinna rzeka typu Warta, Odra. W mojej ocenie puki słonko nie oświetli wody, a ta moich oczu... okulary zbędne, jak oświetli potrzebne tylko, by niwelować odbicie, bo w wodzie i tak g widać.  

 

Woda pstrągowa czysta. Tam gdzie zwykle łowię wcześnie rano słońce jest za lasem i nie wali w wodę... polaryzacja się przydaje, ale jak miejsca znane i wzrok wyuczony to bez da radę. 

 

Muszę spróbować tych low light, bo nie bardzo rozumiem co sobą oferują. 

[Alek.]

Kolego Adamie.

A jak na tej wspaniałej czystej rzece, w znanym miejscu bez okularów zobaczysz pięknego potoka wychodzącego ze swojej jamki do twojej przynęty? Przecież to sama radość i kwintesencja wędkarstwa podziwiać takie widoki. Po co pozbawiać się takich wrażeń i dawać radę.

Mnie także nie przekonasz, że okulary są zbędne o tych porach dnia.

Próbuj low light i podziel się z nami swoimi wrażeniami. A może  namówisz się także na inne kolory do zastosowania w mocnym słońcu. Naprawdę polecam.

Edited May 1, 2018 by Alek.

[gulf]

 

 

Muszę spróbować tych low light, bo nie bardzo rozumiem co sobą oferują

Tylko tyle i aż tyle . Tak to widać mniej więcej jak na filmie , oczywiście w warunkach słabego oświetlenia     Słońce całkowicie wyklucza użycie tych okularów . Także wyrób bardzo specjalistyczny , dla maruderów 

 

 

[Mycha23]

Czekamy w takim razie na kolejną opinię tym razem od AdasCzeski.

Miejmy nadzieję, że nie będzie to długo.

[AdasCzeski]

Mecz...

[AdasCzeski]

Lubię te reklamowe filmy... niczego nie wnoszą. Nagrane o poranku... :)  

 

Zostaję przy swoim zdaniu, żółte szkła plus wyuczone oczy rano i wieczorem. 

[rybacz]

Lubię te reklamowe filmy... niczego nie wnoszą. Nagrane o poranku... :)

 

Zostaję przy swoim zdaniu, żółte szkła plus wyuczone oczy rano i wieczorem. 

Może najpierw spróbuj, tak jak pisali poprzednicy i jak się nie sprawdzi, to zostań przy swoim.

Z góry nie zakładaj, że jesteś na nie.

[AdasCzeski]

Nie jestem na nie... a gdzie o tym pisałem.  

 

Alek... no oczami... wy tego nie widzicie czy jak? 

 

Mnie woda razić zaczyna...zresztą niech każdy łowi tak jak lubi.  

 

Z chęcią założę te polecane przez kolegów. 

[gulf]

Filmy jak filmy. Coś tam obrazują. W moich okularach tak to wygląda i między innymi po to kupiłem aby widzieć co tam sunie pod wodą za przynętą. Dopiero zaczynam przygodę z prawdziwymi rozjaśniaczami także solidne wnioski za. ... jakiś czas

 

Wysłane z mojego SM-G800F przy użyciu Tapatalka

[radek_u]

Dopiero zaczynam przygodę z prawdziwymi rozjaśniaczami także solidne wnioski za. ... jakiś czas

 

To ja Ci już podpowiem jeden wniosek. Nie ma prawdziwych rozjaśniaczy. Nie ma żadnych rozjaśniaczy... 

[gulf]

Oczywiście , że są . Tylko trzeba pogodzić się z faktem , że są to okulary bardzo drogie i specjalistyczne . Nie każdemu to pasuje i nie każdy potrzebuje    Słowo rozjaśniaczy weź w cudzysłów i może coś się rozjaśni w Twoim wniosku