Seeb Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 Witam.Właśnie czekam na odbiór kijka na w/w blanku(RX7).Wędka o dł.2,75 uzbrojona będzie w przelotki alconite oraz rękojeść rezonansową.Zamierzam używać jej do....... i tu celowo nie napisałem do czego ponieważ chciałbym poznać Wasze opinie na temat tegozestawu oraz to, do jakiego sposobu łowienia(przynęty,żyłka,plecionka?) Wam ta wędka by posłużyła. Ps.Szczegulna prośba do testerów(Resonance Grip)o opinie Pozdr.Seba
Friko Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 @Sebtesterzy jeszcze nie zabardzo moga sie wypowiedziec bo albo dopiero co odebrali swoje kije, albo tez kije lada moment do nich dopiero przyjada Mam nadzieję ze jacyś wędkarze-użytkownicy wędek wykonanych na tym blanku w sposób tradycyjny znajdą się i podzielą spostrzezeniami, chociaz to dosyc oryginalne zeby o takie opinie pytac juz po zakupie
pitt Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 dla mnie do niczego by nie posluzyla, jest mi 'za lekka', mam o oczko wyzej i lowie na nia woblerami klenie ... czasami jakis przylowuzywam zylek
Friko Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 @pitt dodaj że Ty łowisz klenie po 50cm, albo lepiej, i to regularnie , do czego tu mozna raczej powzdychac images/smiley_icons/icon_redface.gif
Seeb Posted February 20, 2007 Author Posted February 20, 2007 Bo to miało być orginalne .ą tak poważnie to chodzi mi bardziej o porównanie(sprawdzenie) czy nasza wędkarska brać ma podobne upodobania.Ja wyboru dokonałem w pełni świadomie i wiem też jak ten kijek będziepracował.Nie napisałem do czego wędka mi posłuży tylko dla tego,żeby nie nakierować wątku na jakiś określony tor Pozdr.Seba
Seeb Posted February 20, 2007 Author Posted February 20, 2007 @PittNo,no jeśli ta prawda co pisze @Friko o tych 50-takach to te Twoje oczko wyżej to i tak chyba niezle się napoci Mi posłuży jednak do do czego innego,z resztą uważam,że do łowienia kleni(szczegulnie na wobki)resonance grip byłby niepotrzebnym wydatkiem.No chyba,że ktoś się lubuje w mróweczkach w dłoni to... bo nie potrzeba chyba wyostrzać i tak z reguły mocnych kleniowych kopnięć. 8)Seba
Friko Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 @bassy blank 8lb na sandacza już prędziej na wzdręgi czy inne drapieżne krumpie
bassy Posted February 20, 2007 Posted February 20, 2007 Czyżby biały spinning?Swoją drogą czytałem kiedyś o pasjonatach łowiących na wobki(woblereczki)ukleje i kiełbie.
Maciejowaty Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Ja bym widział taki kijek przy jaziach i okoniach
Seeb Posted February 21, 2007 Author Posted February 21, 2007 Ja bym widział taki kijek przy jaziach i okoniach @Maciejowaty-dokładnie do tego ale z nastawieniem głównie na okonie.Preferuje łowienie pasiaków na gumy uzbrojone w główkę(jakoś nie przepadam za troczeniem)i do tego jestem chorobliwie zarażony opadem.Na okonie jednak nie stosuje typowego opadu sandaczowego lecz jego spowolnioną odmiane i tu właśnie pokaże swoje zalety dłuższy kij.Przy agresywnym,długość wędki nie ma aż tak wielkiego znaczenia(choć i tu wole dłuższe)ponieważ do podbicia używamy większej siły(szybkości) i koncentrujemy się głównie na opadaniu przynęty.Przy opadzie wolnym(nazwa umowna) przynęte musimy podnieść w miarę wysoko lecz z jak najmniejszą szybkością. Brania można spodziewać się zarówno w górę jak i w dół(i tu chyba samo przez się-im dłuższa wędka tym łatwiej).Łowiąc ze znacznych odległości zauważyłem,że niekiedy podczas podnoszenia przynęty z dna(zazwyczaj na początku prowadzenia)na końcu siedziała już ryba.Podejrzewam,że brania były w końcowej fazie opadu lecz z powodu dużej odległości po prostu ich nie czułem(okonie łowie wyłącznie na żyłke)i tu ma pomóc mi rękoeść rezonansowa(tak dumam )Nie wspominam o żeczach oczywistych takich jak czucie przynęty itp.Tak to sobie wymyśliłem,a jeśli się mylę....liczę na Was Pozdr.Sba
Friko Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 @seeb jesli chodzi o mnie to mysle ze rekojesc reoznansowa plecionki nie zastapi
Seeb Posted February 21, 2007 Author Posted February 21, 2007 @seeb jesli chodzi o mnie to mysle ze rekojesc reoznansowa plecionki nie zastapi@FrikoZdaje sobie z tego sprawę.Ale myśle też,że choć trochę poprawi czujność zestawu bo jeśli by tak nie było to oznaczałoby to,że ten cały rezonans to po prostu lipa :cryPozdr.Seba
Friko Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 być może, pytanie tylko czy ta różnica będzie na tyle duża że będziesz w stanie ją wyczuć Dla mnie różnica pomiędzy cienką plecionką a żyłką jest kolosalna. Zreszta, zapytam z ciekawości - przy tak delikatnym i dtosunkowo długim kiju, skąd ta obawa przed plecionka? Czy po prostu nie lubisz i tyle?
Ireneusz Matuszewski Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 @friko, łowisz okonie małą główką z gumą na plecionkę?
Friko Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 nie wiem o jak małych gunkach mówimy. Ja w główce nie schodze poniżej 5 gram. I łowię na plecionkę.
Seeb Posted February 21, 2007 Author Posted February 21, 2007 @Friko od kąd zacząłem stosować plecionki nie wyobrażam sobie łowienia w większości przypadków żyłą,lecz co do okoni jakoś uznaje jednak wyższość żyłeczki .Może kiedyś się to zmieni jednak na razie pozostaje wiernytradycji.A co do tego czy zdołam wyczuć różnicę między zwykłą rękojeścią a resonance grip(oczywiście w opisznym przezemnie przypadku) to się okaże w praniu.
Seeb Posted February 21, 2007 Author Posted February 21, 2007 nie wiem o jak małych gunkach mówimy. Ja w główce nie schodze poniżej 5 gram. I łowię na plecionkę.Ja na swoich łowiskach używam zazwyczaj głowek w zakresie 2-6g
Ireneusz Matuszewski Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 @friko, zapraszam w maju na łódkę. Ty plecionka, ja żyłka. Porównamy wyniki.
Maciejowaty Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Ja nie wyobrażam sobie opadu bez plecionki I jeszcze jedno.Zakładacie rezonans a nie lepiej byloby zamiast taśmy klejącej pod uchwytem dać jakieś podkładki grafitowe ,albo cos innego co nie amortyzuje? Mi się wydaję ,ze przez ta taśme traci sie wiele z czułości Mylę się?
Friko Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 @Irku jesli mowimy o II pol. maja to bardzo chetnie @Maciejowatyz tego co sie orientuje pod uchwyt ida arbory grafitowe i to specjalnie przebrane, twarde sprezyste. Jak rzucisz takiego arbora o stol odbija sie jak piłeczka.
Ireneusz Matuszewski Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Nie ma problemu. Są specjalne arbory grafitowe pod uchwyty. Na życzenie są montowane. Zapewniam, praktycznie nie ma żadnej różnicy. Najsłynniejsi monterzy stosują i polecają taśmę. Amerykanie i japończycy również.Pozdrawiam,Ireneusz Matuszewski
Ireneusz Matuszewski Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 @friko, II połowa maja załatwione. Te arbory o których mówisz są stosowane w dodatkowych rezonatorach.
MATAS Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Czy mogłby ktos kto sie na tym zna opisac jakie funkcje spełnia rezonans w wędce i jaka jest zasadnicza roznica miedzy normalnym uchwytem a rezonansowym ?? Widzialem juz takie kije ale niezabardzo orientuje sie o co chodzi w tym rezonansie
Maciejowaty Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 @I.M @ Friko-dzięki za wyjaśnienia ps.Czy zastosowanie rękojeści rezonansowej przy połwie rzecznych sandaczy (głównie na gume) w przypadku blanku Batsona HS1021 ma sens? (będe używał w 100% plecionki)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now