Im szerszy stożek tym... gorszy?

[spy]

.

Edytowane 31 Maja 2015 przez spy

[PRZEEMAS7]

Przy szerszym stożku im głębsza woda tym mniej szczegółów.

[busz231]

szerszy stożek powinien być efektywniejszy na płytszych akwenach.biorąc pod uwagę twoją głębokość teoretycznie pływałbym na szerszym ale zauważyłem że sonda na zbiornikach z woda stojącą bez problemów ładnie czyta a na rzece pierwszy raz myślałem że się zepsuła-pełno śmieci i nic nie było widać.gdy wpłynąłem na zaporówkę wszystko wróciło do normy.wychodzi na to że rzeka niesie ze sobą kupe śmieci i innych ustrojstw przez co odczyt jest mniej wyrażny.jeśli lepiej ci czyta na wąskim stożku więc tak pływaj.ja wyboru nie mam mogę jedynie kombinować z czułoćcią.

[Gumofilc]

Jasne, ze gorszy. Musi byc gorszy...przeciez ilosc pixeli na ekranie sie nie zmienia, za to rosnie w kwadracie ilosc danych.

 

Jak to naprawde jest to by sie dopiero okazalo po zbadaniu jak sie dany induktor zachowuje w realu. To sa urzadzenia ogolnego stosowania a nie jakis profesjonalny wypas i wiesc gminna niesie, ze taki ksztalt stozka, jaki pokazywany jest na obrazkach reklamowych to chcielibysmy miec.

Rzeczywiscie wyglada zapewne nieco inaczej a producent podaje wartosc uproszczona, wynikajaca z grubsza z ksztaltu stozka.

 

Obawiam sie, ze w duzej mierze taki wielki kat to jest chwyt reklamowy.

Zreszta rozmawialismy o tym juz co najmniej raz, gdzie wyrazalem swoja watpliwosc co do tego kata, zaraz po tym jak tego typu sondy staly sie dostepne.

Jedyna rada to kupowac sondy majace rowniez mniejszy kat do dyspozycji.

Nie mam sondy z tak duzym katem ale przypuszczam, ze w pewnych syt. moze on byc jak najbardziej do wykorzystania. Nie zawsze chodzi przeciez o szczegoly szczegolowe

 

Gumo

[radeqs]

Zwykła echosonda to dosyć proste urządzenie. Rysuje odbite od dna echo nie wiedząc z którego kierunku owo echo przyszło. Jaki z tego wniosek:

 

.

 

Najszybciej wróci echo sygnału odbitego od krawędzi dziury. Średnica dziury, która nie zostanie wykryta przez echosondę można obliczyć wzorem:

2 * tangens(kat stożka/2) * glebokość co

dla rzeczonych 60 stopni i głębokości 6 m daje dziurę o średnicy prawie 7 m (a dla 20 stopni dziurę o średnicy ponad 2 metrów), niezależnie jak ta dziura jest głęboka!

Na ekranie echosondy pojawi się jedynie chwilowy wzrost głębokości, gdy przetwornik znajdzie się nad środkiem dziury. Głębokość, którą pokaże echosonda można wyliczyć z wzoru:

głębokość nad krawędziami dziury (czyli te 6m) podzielone przez cosinus (połowy konta stożka) co daje niecałe 7 m, niezależnie od głębokości dziury.

Jeśli dziura w dnie byłaby znowu na głębokości 6 m i miała by mniejszą średnicę np. 1 m (głębokość samej dziury mogła by być zbliżona nawet do głębokości rowu mariańskiego),

to echosonda przy kącie stożka 60 stopni (podobnie zresztą jak przy stożku o kącie 20 stopni) pokazała by wzrost głębokości tylko do 6,02 m.

Szokujące, czyż nie? Inna bajka jest dopiero wtedy, gdy echo ma kilka przetworników i potrafi wizualizować obraz dna w oparciu o tych kilka przetworników.

 

Pozdrawiam

PS. Znowu mi się pewnie dostanie za matematyczne podejście do rozwiązania zagadki

[saalar]

Dałes rade kolego . Teraz pewnie wszyscy siedza i licza czy masz rację. Jak sam na tym siedziałes to winszuję. Ja poległem przy obliczaniu zasięgu stożka przy róznych kątach i głębokościach i liczeniu proporcji "na szybko" Generalnie wniosek jest taki że .. musze wrócic do szkoły i odrobić te zaległe lekcje z przed 20 lat

Jak ryby biora to i sonda robi się sprawna i czytelna

[miramar69]

Dałes rade kolego . Teraz pewnie wszyscy siedza i licza czy masz rację. Jak sam na tym siedziałes to winszuję. Ja poległem przy obliczaniu zasięgu stożka przy róznych kątach i głębokościach i liczeniu proporcji "na szybko" Generalnie wniosek jest taki że .. musze wrócic do szkoły i odrobić te zaległe lekcje z przed 20 lat

Jak ryby biora to i sonda robi się sprawna i czytelna

Ajak nie biorą to ich chyba tam nie ma