Friko Opublikowano 3 Stycznia Opublikowano 3 Stycznia Kończy się 4-letnia kadencja Zarządu OM PZW - pomyślałem że to jest dobry moment żeby zapytać o różne rzeczy które się udały i które się nie udały i ew. pomysły na przyszłość - jak macie pomysły na pytania to wpisujcie tutaj. Na pewno nie ze wszystkich skorzystam bo myślę że żeby to było strawne to około 10-12 pytań planuje ale może mi podsuniecie jakiś pomysł / zwrócicie uwagę na kwestie o których nie mam pojęcia. Listę pytań do wywiadu chciałbym zamknąć do końca przyszłego tygodnia (11 stycznia) mam nadzieję że do końca stycznia uda się zebrać odpowiedzi i pod koniec stycznia / na początku lutego wrzucić całość na stronę. Proszę o poważne i przemyślane propozycje pytań - jakość a nie ilość. 2
PrzemekL Opublikowano 3 Stycznia Opublikowano 3 Stycznia Co zamierza PZW zrobic w sprawie kormoranów? Przecież jest duża organizacja więc możliwości wpływu lub lobbingu powinny też być spore. Natomiast nie widać aby władze PZW miały jakikolwiek pomysł na podejście do tego tematu. 5
PrzemekL Opublikowano 3 Stycznia Opublikowano 3 Stycznia Dlaczego jest utrzymywana gospodarka rybacka / odłowy sieciowe na Zegrzu? Kiedyś było to opisywane na forum i do tej pory chyba trwa. Ciekawi mnie co Wasz okręg w tym widzi - jakie są tego plusy oraz czy widzą jakiekolwiek minusy istnienia rybaków? 1
cyprys19 Opublikowano 3 Stycznia Opublikowano 3 Stycznia @Jano pytania mają być do kogoś z zarządu Okręgu Mazowieckiego więc na pewno na pytanie nr2 nie będzie w stanie odpowiedzieć. Co do no kill to chyba na dzień dzisiejszy i tak 95% wędkarzy chce zabierać ryby i ciężko się przebić z takimi pomysłami. 1
Jano Opublikowano 3 Stycznia Opublikowano 3 Stycznia Tak, masz rację, wrzuciłem pytania ogólne a nie stricte do OM PZW, z którym nie mam nic do czynienia, sorry
Friko Opublikowano 4 Stycznia Autor Opublikowano 4 Stycznia 14 godzin temu, PrzemekL napisał(a): Co zamierza PZW zrobic w sprawie kormoranów? Przecież jest duża organizacja więc możliwości wpływu lub lobbingu powinny też być spore. Natomiast nie widać aby władze PZW miały jakikolwiek pomysł na podejście do tego tematu. O ! To jest dobre - ciekawe jak sobie radzą (Czy sobie radza) inne okręgi z kormoranami. @tpe wspominał zdaje się że na południu załatwili jakiś odstrzał
Maciej W. Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia Proszę o podanie ilości strażników SSR w OM i sumę ilości kontroli w czasie trwania kadencji obecnego zarządu. Dodatkowo, ciekaw jestem ilości kontroli nad Wisłą pomiędzy mostami Południowym i Północnym. Konkretne cyferki bez nawijania makaronu na uszy i ściemniania, że padał deszcz, albo że pies był ze sraczką u weterynarza. 1
korol Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia (edytowane) Ile w 2025 roku wyniosły koszty usług prawnych z podziałem na podmioty oraz czego dokładnie dotyczyły poszczególne zlecenia. Edytowane 4 Stycznia przez korol 3
Tiur Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia 5 godzin temu, Friko napisał(a): O ! To jest dobre - ciekawe jak sobie radzą (Czy sobie radza) inne okręgi z kormoranami. @tpe wspominał zdaje się że na południu załatwili jakiś odstrzał Okręg Bielsko-Biała ma załatwione pozwolenie na odstrzał. Nie pamiętam ile dokładnie sztuk. Ale temat spokojnie do ogarnięcia
Friko Opublikowano 4 Stycznia Autor Opublikowano 4 Stycznia 2 godziny temu, korol napisał(a): Ile w 2025 roku wyniosły koszty usług prawnych z podziałem na podmioty oraz czego dokładnie dotyczyły poszczególne zlecenia. @korol ale to Zarzad Okregu Mazowieckiego a nie Zarzad Glowny PZW... z tego co kojarze te kwestia zakontraktowania kancelarii Dubois i firmy marketingowej za banieczke to ZG a nie OM 1
korol Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia Godzinę temu, Friko napisał(a): @korol ale to Zarzad Okregu Mazowieckiego a nie Zarzad Glowny PZW... z tego co kojarze te kwestia zakontraktowania kancelarii Dubois i firmy marketingowej za banieczke to ZG a nie OM Tak, ale z checia sie dowiem jak to wyglada w OM. Normalne pytanie, na takie samo sam odpowiadalem swojej RN. 1
PrzemekL Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia To może jeszcze jedno pytanie. Jeśli uznacie za słuszne. W Toruniu nasz okręg wysyła prawnika na wszystkie rozprawy dotyczące kłusownictwa. Koszty dla delikwenta za złapanie 1-3 szczupaczkow to sumarycznie koło 3 tyś zł. Łatwo znajdziecie w necie przykłady. Paweł Kukla publikował filmiki ze szczegółami. Pytanie - jak OM radzi sobie/wspiera rozprawy przeciwko kłusownikom mniejszym i większym. 1
Pickerel Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia Czy OM zamierza wprowadzić górne wymiary ochronne dla niektórych gatunków ryb drapieżnych tak jak to już ma miejsce w innych okręgach PZW? 1
Maciej W. Opublikowano 4 Stycznia Opublikowano 4 Stycznia Jeśli inicjatywa Pawła ma mieć jakikolwiek sens, sugerowałbym przygotowanie pytań dotyczących tego co było, a nie tego co będzie. Bo o tym co będzie to już było. 1
mario Opublikowano 5 Stycznia Opublikowano 5 Stycznia 8 godzin temu, Pickerel napisał(a): Czy OM zamierza wprowadzić górne wymiary ochronne dla niektórych gatunków ryb drapieżnych tak jak to już ma miejsce w innych okręgach PZW? Czy znasz Szczegółowe Zasady Wędkowania obowiązujące w wodach Okręgu Mazowieckiego Polskiego Związku Wędkarskiego w 2026 roku? Pytam, ponieważ obowiązują w OM PZW górne wymiary, przykłady: boleń 70cm, okoń 35cm, sandacz 80cm, szczupak 80cm, sum 180cm. 2
tymon Opublikowano 5 Stycznia Opublikowano 5 Stycznia (edytowane) Ja u siebie na kołowym takiej informacji nie dostałem. Więc może Tobie na wyższych szczeblach odpowiedzą. "Jaki jest sens stosowania rejestrów odwiedzin wód związkowych ( obojetnie jaki okręg) i obowiązkowe wpisywanie daty oraz łowiska przy założeniu 100% nokill. " Jeśli zabieram - rozumiem - przynajmniej trochę, choć do końca nie wierzę w sens tego. Dajmy przykład - jestem 20 razy w roku na rybach, na jednej wodzie. Regulamin danego okręgu pozwala mi zabrać 100szt. okonia 34,5cm. Strata potężna ale zgodna z przepisami. Czy wpisanie do rejestru w tych 20 dniach tych 100 okoni zostaje po rozpatrzeniu w 100% odbudowana ? Stosunek 1:1 ma się rozumieć. Czy jest to na zasadzie - wpisane 100szt, łączna masa 50kg i tyle samo ląduje w owej wodzie ale palczaków. Tyczy się to każdej ryby oczywiście. Jak do tej pory rozmowy są zawsze na zasadzie - rejestry muszą być bo się muszą wywiązać z umowy ble,ble,ble itd. Edytowane 5 Stycznia przez tymon 1
Areck Opublikowano 5 Stycznia Opublikowano 5 Stycznia Ja bym chciał zapytać o statystyki dotyczące wód górskich w OM. Jaka jest łączna kwota ze składek na wody górskie, ilu wędkarzy ją opłaca i jaka kwota faktycznie jest przeznaczana na gospodarowanie wodami górskimi - tj. zarybienia, ochronę, może budowę tarlisk . Mamy raptem trzy/cztery małe rzeczułki na największy okręg w kraju, składka na wody górskie nie jest mała. 4
marioligi Opublikowano Sobota o 15:08 Opublikowano Sobota o 15:08 Pytania : 1. Czy OM prowadzi produkcję sandacza? 2. Czy OM podjął/podejmie działania zmierzająca do ulegalnienia nowoczesnych metod połowu? (Vert). 2A. Może w drugą stronę? Na tą chwilę metoda vertykalna jest zabroniona - czy podejmowane są działania kontrolne? W stosunku do jakiej ilości wędkarzy SSR skierował wnioski o ukaranie przez PSR i czy w ogóle takie wnioski były kierowane? 2B. Czy Zarząd OM podjął/podejmie działania zmierzające do np: wprowadzenia całkowitego wprowadzenia "no kill" dla wędkarzy łowiących z systemami live? 3. Czy posterunek Straży w stanicy przy kole nr 13 ma szansę zostać stałym? Czy w ogóle funkcjonuje? Czy są/będą prowadzone działania na rzecz zaistnienia takiego posterunku obsługującego ZZ - Narew - Bug ? 4. Jak wygląda ilościowo zarybienie sandaczem vs szczupakiem w OM? 5. Jakiego elementu brakuje w układance do tego aby całkowicie uwolnić wodę od rybaka? A tak na marginesie - takie/tego typu pytania warto zadawać poprzez Walne Zebrania swoich kół.
flymar Opublikowano Sobota o 20:41 Opublikowano Sobota o 20:41 OM przejął od Wód Polskich trochę łódzkich bajorek.Wody malutkie, ale niewielkim kosztem możliwe do zarybienia i łatwe do przypilnowania ( w cześci są no-kill) Miasto spore, więc jak rozmawiam nad wodą wielu chetnych do opłacenia składek. Jakie plany bo to daleko od centrali?
Pisarz.......ewski Piotr Opublikowano Niedziela o 08:12 Opublikowano Niedziela o 08:12 Dlaczego jest tak mało porozumień z innymi okręgami , a jeśli już są to na mało atrakcyjnych zasadach . Z szczególnym naciskiem na okręg ciechanowski z którym nie ma porozumienia , a który wydaje się być najbardziej wyczekiwanym porozumieniem dla wędkarzy z OM. 1
S.N. Opublikowano Niedziela o 08:21 Opublikowano Niedziela o 08:21 A to i ja przy okazji: dlaczego nad Jeziorką tak mało kontroli choćby w tych najbardziej obleganych miejscach ? 1
Bolen30 Opublikowano Niedziela o 10:27 Opublikowano Niedziela o 10:27 Pytań kilka mianowicie.Przy obecnej ogromnej ilości kormorana na przykrakowskich wodach i strasznej iczebnosci czy jest on liczony w przybliżeniu i kiedy i jakie działania będę robione by go wypędzić lub ograniczyć,bo straty wyrządza straszne.A o odstrzale nic niewiadomo. Dlaczego niewidac regularnych kontroli nad Wisłą i jej dopływach ,poza kilkoma miejscami gdzie fajnie i spokojnie dojechać.W jakiej ilości i jakie procenty idą na zarybienia poszczególnych rzek lub akwenów danymi gatunkami ryb.I czy osoby wpisujące w rejestr tylko i wyłącznie datę wedkowania nie powinny płacic mniej niż osoby zabierające ryby regularnie.Dlaczego nakłada się wiekszy nacisk na ryby karpiowate itp na stawkach które można szybko zarybić,niż walka o dobry stan wisly i rzek pstragowych gdzie szlachetne ryby mają się słabo i praktycznie rzeki umierają,pomimo potencjału.
cyprys19 Opublikowano Niedziela o 12:20 Opublikowano Niedziela o 12:20 1 godzinę temu, Bolen30 napisał(a): Pytań kilka mianowicie.Przy obecnej ogromnej ilości kormorana na przykrakowskich wodach i strasznej iczebnosci czy jest on liczony w przybliżeniu i kiedy i jakie działania będę robione by go wypędzić lub ograniczyć,bo straty wyrządza straszne.A o odstrzale nic niewiadomo. Dlaczego niewidac regularnych kontroli nad Wisłą i jej dopływach ,poza kilkoma miejscami gdzie fajnie i spokojnie dojechać.W jakiej ilości i jakie procenty idą na zarybienia poszczególnych rzek lub akwenów danymi gatunkami ryb.I czy osoby wpisujące w rejestr tylko i wyłącznie datę wedkowania nie powinny płacic mniej niż osoby zabierające ryby regularnie.Dlaczego nakłada się wiekszy nacisk na ryby karpiowate itp na stawkach które można szybko zarybić,niż walka o dobry stan wisly i rzek pstragowych gdzie szlachetne ryby mają się słabo i praktycznie rzeki umierają,pomimo potencjału. Przeczytaj dokładnie- to mają być pytania do kogoś z okręgu Mazowieckiego, a wody pod Krakowem to inny okręg.
cyprys19 Opublikowano Niedziela o 12:24 Opublikowano Niedziela o 12:24 4 godziny temu, Pisarz.......ewski Piotr napisał(a): Dlaczego jest tak mało porozumień z innymi okręgami , a jeśli już są to na mało atrakcyjnych zasadach . Z szczególnym naciskiem na okręg ciechanowski z którym nie ma porozumienia , a który wydaje się być najbardziej wyczekiwanym porozumieniem dla wędkarzy z OM. Z tego co kiedyś słyszałem to po prostu porozumienie z Ciechanowem się nie opłaca, bo mają sporo wędkarzy, ale niewiele wody do zaoferowania, bo poza Wkrą i jakimiś żwirowniami nic więcej. 1
Rekomendowane odpowiedzi