Uważam, że takie informacje powinny być szeroko kolportowane. Bo takie informacje niosą konkretne kary w przeciwieństwie do doniesień prasowych o zatrzymaniu typu "zatrzymanym grozi 2 lata więzienia"
http://www.lowisko.h...cyKlimkowka.pdf
Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.
Napisano 13 maj 2013 - 10:48
Uważam, że takie informacje powinny być szeroko kolportowane. Bo takie informacje niosą konkretne kary w przeciwieństwie do doniesień prasowych o zatrzymaniu typu "zatrzymanym grozi 2 lata więzienia"
http://www.lowisko.h...cyKlimkowka.pdf
Napisano 13 maj 2013 - 12:05
Super wyrok!!!!
Napisano 13 maj 2013 - 12:15
Haha świetnie
Napisano 13 maj 2013 - 14:41
Jeszcze gorący łańcuch by się przydał .
Napisano 13 maj 2013 - 15:44
Oooooo i bardzo pozytywnie!! Wreszcie jakaś kara a nie umorzenie ze względu na niską szkodliwość.
Ciekawe gdzie Ci mistrzowie opłacali swoje karty?!
Hehe małą kara chłosty by się przydała i gites
Napisano 13 maj 2013 - 19:30
Ech, gdyby jeszcze był sposób, żeby takie wyroki dotarły do przytomności kłusoli w całej Polsce... Jedna Gazeta Gorlicka to za mało.
Napisano 14 maj 2013 - 07:23
Ech, gdyby jeszcze był sposób, żeby takie wyroki dotarły do przytomności kłusoli w całej Polsce... Jedna Gazeta Gorlicka to za mało.
Dlatego takie wyroki warto propagować, gdzie się da
Napisano 14 maj 2013 - 14:27
A ja jestem ciekaw czy sąd sam z siebie taki wyrok wydał czy to zasługa tego, że pokrzywdzony czyli PZW Nowy Sącz reprezentował swoje interesy w sądzie? I czy wyrok jest prawomocny?
Napisano 14 maj 2013 - 16:13
BRAWO, BRAWO, BRAWO !!!
Gdyby wszystkie służby tak działały jak na terenie PZW Nowy Sącz, skończyłoby się kłusowanie na wodach PZW.
Wszędzie, gdzie się człowiek nie odwróci wszędzie oni są - kłusole, mięsiarze!!!
Super, że takie wiadomości podawane są na forum
Pozdrawiam
Harjer
Napisano 14 maj 2013 - 17:52
No właśnie niestety ciekawe czy wyrok jest prawomocny i czy się nie okaże że na przykład winowajcy są ,,goli' i nie będzie z czego ściągnąć,ale też widać że można próbować dobrać im się do d...
Napisano 14 maj 2013 - 20:40
Za mała kara!! Napewno nie był to ich pierwszy raz.
Napisano 14 maj 2013 - 21:58
Brawo, brawo. Wreszcie jakiś konkret.
Napisano 16 maj 2013 - 05:35
Z treści wyroku wynika, że Sąd potraktował ich surowo - (zawieszka, grzywna, nawiązka, opłaty sądowe, utrata mienia służącego do kłusownictwa, utrata kart wędkarskich i praw połowów na 4 latka).
Przecież nie będziemy ścinać głów. Ta wpadka kłusowników da im trochę do myślenia a i inni zastanowią się czy warto !!!
Napisano 16 maj 2013 - 07:37
Oby więcej takich wyroków było, to można by mieć nadzieję na większą cywilizację nad wodą.
Napisano 17 maj 2013 - 11:39
zakaz wędkowania na okres 4 lat i odebranie sprzętu plus grzywna solidna zniechęciła by nie jednego mięsiarza
Napisano 18 maj 2013 - 06:22
Panowie nie podniecajmy się jedna jaskółka....
Złapano kłusowników sąd stanął na wysokości zadania dostali po 1,5 roku w zawieszeniu (wg mnie bardzo adekwatna kara)
Złapano powtórnie kłusowników na tej samej wodzie, ten sam sąd w tej samej miejscowości ukarał ich po 67,50 na rzecz poszkodowanego.
Życzyć by sobie chyba trzeba, żeby każdy sędzia orzekający był wędkarzem.
pozdrawiam.
Napisano 21 maj 2013 - 09:18
A mnie ciekawi co dzieje sie z tymi skonfiskowanymi fantami kłusoli.Mogli by to gdzieś potem wystawiać na chandel,nie mówie o agregatach prądotwórczych,konfiskują pontony, łódki,wędki i tp,fajnie by było jak by okręg na kturym skonfiskowano takie fanty mógłby to popchnąć,a kasę przeznaczyć na np. zarybienia.
Napisano 02 czerwiec 2013 - 21:34
Przedmioty, które! podlegają przepadkowi, (w orzeczeniu Sądu), nie są wystawiane na handel ! Po uprawomocnieniu się wyroku, są one komisyjnie niszczone.
Pozdrawiam
Harjer
Użytkownik Harjer edytował ten post 02 czerwiec 2013 - 21:38
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych