Wędkarstwo Moje Hobby 17/2005
#21 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 00:40
I dopuki komus chodzi o walory uzytkowe wszystko jest o.k., gorzej jak glownym motywem jest chec zaszpanowania.
Przyznam,ze argumentacje nie do konca rozumiem...to jezeli wiekszosc chodzi z kolczykiem w nosie to ja tez musze, zeby nie psuc komus poczucia...estetyki?
Ale zgadzam sie, ze to forum jest inne niz wszystkie, akurat mnie odpowiada takie jakie jest (pomimo tego, ze glownie walkowany jest casting.. )
Gumo
#22 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 00:57
#23 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 07:42
PS. Bez urazy, ale takie jest moje subiektywne odczucie.
#24 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 08:40
Oczywiście walory edukacyjne tyc filmów są na razie kiepskie ale ja myślę, że z czasem trafi się jakaś perełka gdzie panowie zrezygnują z 5 minut holowania następnej ryby na omówienie bezpiecznego sposobu podbierania ryby, jej pomiaru (nie na suchej desce), wypuszczania. Później troszkę o zwyczjach ryb ... o tym jak prowadzić przynętę itd.
A wracając do Plichowic. Film moim zdaniem był fajny przez jakieś 30 minut, a później to mnie mdliło. Bo jedna scena za drugą z holów ryb może się podobać ale jak długo. Ja wiem, że panowie mają sentyment do takich wydarzeń, przeżywają to długo ale ... dla mnie to stawało się nudne. Niemniej jednak w tym filmie przemycono kilka bardzo cennych uwag o połowie na opad i generalnie o sandaczach i to pamiętam (nie pamiętam żadnego holu).
Pozdrawiam
Remek
#25 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 10:05
PS. Ale jestem upierdliwy (być może wpuszczali mnie w maliny). Z drugiej strony to wielka odpowiedzialność ciąży na ludziach kręcących filmu instruktażowe. Tylku młodych adeptów sztuki je ogląda i bierze z nich przykład. Nie to co my- stare wygi(żart oczywiście).
#26 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 10:36
Pozdrawiam
Remek
#27 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 10:53
#28 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 12:59
Co do tych jeszcze wedek do 21g to tu wlasnie ujawnia sie roznica. Wedka ogolnie stosowana w ogole nie ma opisu mocy i na dobra sprawe nie wiadomo jaka ta moc jest.(do 20g moze byc smiesznie slaba)
Natomiast wedka nieco wyzszej klasy do 21g, bywa ze jest przy mniejszych dlugosciach nawet do 20LBS mocy, a 17LBS ma przy dlugosci ok. 2,1-2,2m. Przy dlugosci 2,6 - 3,2 gdzies w zaleznosci od modelu 12-15LBS.
Nie widze nic zlego w stosowaniu wedki 12-15LBS do polowu duzych ryb(szczupak, sandacz) byle juz nizej nie schodzic.
Poza tym, jak wiadomo wedke dobiera sie pod przynete, jezeli ryby biora na delikatne przynety to nikt rozsadny nie bedzie ich rzucal lusnia do 60g wyrzutu...
Gumo
p.s.Co do samych filmow to ciezko mi sie odniesc... bez ogladania ich...
#29 OFFLINE
Napisano 05 grudzień 2005 - 16:41
nie rozumiem tylko po co ich nękać i na siłę wciągać we współpracę z ARS? Pierwsze próby współpracy ARS i WMH świadczą o tym, że nie za bardzo są zainteresowani. Nawet spotkanie z WMH na Targach wędkarskich w zeszłym roku świadczyło o tym, że oni mają to w zasadzie gdzieś.
Moim zdaniem ARS powinna współpracować tylko z firmami, organizacjami, itp. które chcą to poprzeć bez żadnych większych nacisków z naszej strony. Tak jak robi to np. Salmo, czy sklepy internetowe, które popierają akcję.
Jeżeli ktoś jest chętny to od początku do końca, a nie po jakichś specjalnych naciskach z naszej strony.
Wydaje mi się, ze współpraca z WW układa się bardzo dobrze i że oni popierają ARS w całej rozciągłości. Lepiej zostać przy tym co mamy, a nie na siłę próbować przełamać ludzi, którym opieka i dbanie o dobro ryb zwisa.
Takie jest moje zdanie.
@All,
Co do filmu to nie wypowiadam się bo go nie widziałem ale z poprzednich mogę wywnioskować jak oni zachowują się podczas podbierania ryb...
Myślę, że sprawę sponsoringu filmów i programów TV można zorganizować na zasadzie angielskiego programu Top Gear gdzie prowadzący program dostają do testowania nawet najdroższe samochody świata. Po testach są bardzo obiektywni i nie przebierają w słowach, nawet jeżeli mają coś do zarzucenia danej marce samochodu.
Sponsorzy jakoś się nie obrażają, nawet jak ostro skrytykują ich samochody i nadal dają im auta do testów.
Trzeba pamiętać, że z punktu widzenia marketingowego jest to ogromna reklama, nawet jeżeli nie mówi się w samych superlatywach o danej rzeczy. A na to najbardziej czekają sponsorzy - na reklamę. Warto brać przykład z takich testów.
#30 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2005 - 23:05
Pilichowice. Film był kręcony pod koniec września. Ekipa trafiła na super brania. To był los na loterii. Poźniej Paweł Mirecki z kilkoma ważnymi bossami był jeszcze dwukrotnie tego roku. Spłyneli o kiju.Można powiedzieć - karma. (przeznaczenie). Natomiast pewna łopatologicznie powtarzana w kołko na forum moralność podbierania szczupaka również może być na dłuższą metę nużąca. Sceny jakie dzieją się w dobre dni na Pilichowicach można chyba tylko porównać do traktowania ryb na Regalicy we wiosce z tramwajami. Spytajcie Mifka.
Przekładanie Rexa H za wzór też moim zdaniem nie ma sensu. On jest również aktorem we własnym filmie tylko za dużo większe pieniądze. Powie i zrobi to za co mu zapłacą.
pozdrawiam
#31 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2005 - 08:24
#32 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2005 - 08:29
Pozdrawiam
Remek
#33 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2005 - 10:34
Potem wlaczylem sobie SUPER BONUS. To byl blad. Najwyraziej bedacy pod wplywem Paweł Mirecki powtarzal co chwile zwarcajac sie do kolegi k...a dziadek dawaj i tym podobne. Ja rozumie ze na lodzi sa rozne sytuacje, i czasem atmosfera jest rozrywkowa. To bardzo dobrze. Tylko zeby to filmowac i umieszczac jeszcze jako SUPER BONUS ?
#34 OFFLINE
Napisano 29 kwiecień 2006 - 14:29
#35 OFFLINE
Napisano 29 kwiecień 2006 - 18:53
Pozdrawiam
Remek
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych