Interesują mnie opinie użytkowników w/w echosondy. Z góry dzięki.
Lowrance elite 4 gps opinie
#1 OFFLINE
Napisano 14 wrzesień 2013 - 19:55
#2 OFFLINE
Napisano 20 wrzesień 2013 - 05:59
lipa:-)
#3 OFFLINE
Napisano 20 wrzesień 2013 - 07:36
No to kupuje:)
#4 OFFLINE
Napisano 20 wrzesień 2013 - 09:50
Ogólnie echo oki , ale duży minus to mała rozdzielczość i wielkość ekranu .Osobiście bym nie polecał.
#5 OFFLINE
Napisano 20 wrzesień 2013 - 23:39
Kurcze też przymierzam się na wiosnę do tego echa tak że więcej opinii mile widziane czy to faktycznie lipa i lepiej szukać czegoś innego czy może da rade zależy mi na GPS i na szerokim stożku bo woda na której będę użytkował to max 20m.
#6 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 00:08
Na płytkiej wodzie, wbrew temu co piszą, wąski stożek lepszy. Pokaże ci każdy uskok, a na szerokim bałagan bedzie. Pisze o wodzie 2-5 metrów.
#7 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 11:48
Zastanawiam się czy nie warto dozbierać trochę kasy i kupić nowość Lowrance Elite 5 HDI z GPS. Wygląda świetnie.
#8 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 11:57
Warto.
#9 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 13:26
Jeszcze lepiej humminbirda 597 ci hd combo lub 788 ci hd combo, za DI czy HDSI nie warto dopłacać bo to ściema moim zdaniem. Miałem 788, polecam. Zero problemów z sondą, gps jak i sonar zawsze działały super. Z lowrance x 125 miałem problemy z klawiaturą i z tego co widzę to często jak pojawia się problem echosondą to głownie z lowrance, dlatego zostałem przy humminbird.
#10 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 14:40
Kotwitz, rozumiem że miałeś echosondę z DI i masz wyrobione zdanie po długim używaniu takiego urządzenia ? Czy tylko sobie tak gdybasz ?
#11 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 16:06
Kotwitz, rozumiem że miałeś echosondę z DI i masz wyrobione zdanie po długim używaniu takiego urządzenia ? Czy tylko sobie tak gdybasz ?
Obecnie mam 798 ale krótko, wystarczająco natomiast by móc stwierdzić, że DI za wiele nie wnosi w porównaniu do SI, dla mnie Di to taki troszkę bajer, kolejny żeby sprzedać produkt. Jeśli jeszcze raz miałbym kupować i nie byłoby to urządzenie z SI to wybrałbym standard taki jak w poprzednim 788, którego używałem długo. Wiem także, że zajmujesz się sprzedażą echosond i nie tylko i nie śmiałbym porównywać swojej skromnej wiedzy do Twojej, podpartej dużo większym doświadczeniem Twoim i klientów, dlatego ciekaw też jestem opinii na temat zalet/wad DI czy HDSI od Ciebie.
Pozdrawiam
Kamil
#12 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 16:59
Przede wszystkim jestem użytkownikiem. Używam na swoje potrzeby Humminbirda 998c SI ( a wcześniej 997c SI) od co najmniej kilku lat. Podstawowym trybem pracy jest właśnie DI lub kiedy chciałbym przeszukiwać większy akwen tryb SI. Tylko w trybie DI można "wyseparować" odbicia ryb od innych obiektów takich jak zatopione drzewa/drzewo lub od zielska. Mało tego można nawet odróżnić zielsko jakie porasta górki podwodne ( gdzie rośnie moczarka, rdestnica itd.). Czy jakakolwiek echosonda z pracująca w częstotliwości 50/83/200 kHz to potrafi ?
#13 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 18:36
Na pewno dużą różnicę robi dużo większy ekran porównując do 798, u Ciebie 8 cali, u mnie 5, więc prawie dwa razy więcej szczegółów. Ciekaw jestem czy dokładną separację obiektów widzisz od razu na wodzie czy dopiero ze zrzutu ekranu w domu i nie pytam ironicznie tylko z ciekawości.
#14 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 20:23
Oczywiście, że na wodzie.
#15 OFFLINE
Napisano 21 wrzesień 2013 - 21:25
Oczywiście, że na wodzie.
Dzięki, w takim razie muszę poświęcić troszkę więcej czasu DI, może przyćmiło mi je na początku troszkę SI.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych